應當申請國家賠償對方坐牢了起訴精神損失費 ，按照現(xiàn)在規(guī)定大概一天應當賠償200多元對方坐牢了起訴精神損失費 ，應當賠償4.8萬元左右。

不合理。

《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：

（一）侵權(quán)人的過錯程度對方坐牢了起訴精神損失費 ，法律另有規(guī)定的除外；

（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；

（三）侵權(quán)行為所造成的后果；

（四）侵權(quán)人的獲利情況；

（五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；

（六）受訴法院所在地平均生活水平。

法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的對方坐牢了起訴精神損失費 ，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)

一般情節(jié)的精神撫慰金控制在50000元以內(nèi)。

對方坐牢了起訴精神損失費 我國的精神損害賠償?shù)姆秶鷮Ψ阶瘟似鹪V精神損失費 ，也采用了法定主義?！睹穹ㄍ▌t》第120條規(guī)定對方坐牢了起訴精神損失費 ：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，并可要求賠償損失”。雖然該條規(guī)定沒有明確提及精神損害賠償，但學說一般將該條中的“賠償損失”理解為保護有精神損害賠償?shù)暮x。我國司法實務界也肯定了精神損害賠償，其典型表現(xiàn)主要有以下兩種：

第一，各級法院在司法審判活動中采用了精神損害制，從依法裁判的角度來講，法院在審理自然人姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)和榮譽權(quán)糾紛是適用精神損害賠償責任，是有法必依的表現(xiàn)，值得稱道。從法官造法的角度來看，法院在侵害生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)等物質(zhì)性人格權(quán)中也多次利用精神損害賠償責任，比較周到地保護了受害人的利益，受到多方稱贊，其中比較有影響的備受學者關注的有賈國宇訴北京國際氣霧劑有限公司、龍口市廚房配套設備用具廠、北京市海淀區(qū)春海餐廳人身損害賠償糾紛案等。

第二，最高人民法院根據(jù)民法通則的規(guī)定，作出了一系列規(guī)范精神損害賠償?shù)乃痉ń忉尅Ｅe其要者，以下兩個規(guī)范值得注意：

其一，最高人民法院于1993年8月7日頒發(fā)的《關于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》第10條解答第4款規(guī)定：“公民、法人因名譽權(quán)受到侵害要求賠償?shù)?，侵?quán)人應賠償侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟損失對方坐牢了起訴精神損失費 ；公民并提出精神損害賠償請求的，人民法院可根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、給受害人造成精神損害的后果”等情況酌定?！霸摻忉屆鞔_了自然人名譽權(quán)受到侵害時，可以要求精神損害賠償。

其二，最高人民法院于2001年3月8日頒發(fā)的《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》，這是我國最高審判機關首次對精神損害賠償問題作出的內(nèi)容比較完整的專門的解釋，其中規(guī)定侵害生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)等物質(zhì)性人格權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)等精神性人格權(quán)、人格尊嚴權(quán)、人身自由權(quán)等一般人格權(quán)、榮譽權(quán)、親權(quán)、親屬權(quán)等身份權(quán)、死者的姓名、隱私、遺體等利益以及具有人格象征意義的特定紀念物品的，將適用精神損害賠償責任。該解釋超越了民法通則規(guī)定的可以適用精神損害賠償?shù)姆秶?，此范圍不僅包括人身權(quán)以及特定的人身性利益，還涉及特定意義的財產(chǎn)權(quán)

法院會看對方坐牢了起訴精神損失費 你對方坐牢了起訴精神損失費 的要求合不合理。而且故意傷害屬于刑事案件對方坐牢了起訴精神損失費 ，公訴類。就算賠償也會坐牢的。你起訴屬于形式里面夾帶民事的案件，會按照你的傷情來量刑。并按照相關法規(guī)給予醫(yī)藥費，誤工費護理陪護等費用的補償，這些都有相關的規(guī)定。

律師費是由個人出的。法院是不會判決律師費由誰出，因為這是私人雇傭。起訴費一般是一人一半，但是公訴案件是沒有起訴費的

首先，由于第一次判決后部分項目尚未發(fā)生，所以傷者后來再次起訴完全符合法律規(guī)定。這部分對方坐牢了起訴精神損失費 的項目包括二次手術(shù)費、殘疾賠償金等項目。如果你朋友對這些項目不服對方坐牢了起訴精神損失費 的，應進行舉證。否則法院會據(jù)實認定相應項目的。

但是，由于本案是刑事案件，雖然后來的民事請求獨立提出，不屬于刑事附帶民事訴訟，但是根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，你的朋友已經(jīng)承擔了刑事責任，這本身就是對受害人的一種精神安慰。因此，精神損害撫慰金肯定法院是不會支持的。雖然法院已經(jīng)受理了本案并開庭，但是不表示法院已經(jīng)認可其精神損害請求，只是因為對方坐牢了起訴精神損失費 他有其他訴訟請求而已。

法律依據(jù)

1、《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》 第一條因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財物被犯罪分子

毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。

對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法

院不予受理。

2、《最高人民法院關于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復》

云南省高級人民法院：

你院云高法〔2001〕176號《關于人民法院是否受理被害人就刑事犯罪行為單獨提起的精神損害賠償民事訴訟的請示》收悉。經(jīng)研究，答復如下：

根據(jù)刑法第三十六條和刑事訴訟法第七十七條以及對方坐牢了起訴精神損失費 我院《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。

此復

當然不能對方坐牢了起訴精神損失費 ，法院不會受理這種案件的。

你當時既然為了兄弟義氣幫對方坐牢了起訴精神損失費 他出頭，現(xiàn)在也就義氣到底吧，這事，你也沒有必要多糾結(jié)于心，想開點。