燃氣燃氣爆炸導(dǎo)致樓下?lián)p失誰賠 的使用情況給居民生活帶來燃氣爆炸導(dǎo)致樓下?lián)p失誰賠 了很大的便利燃氣爆炸導(dǎo)致樓下?lián)p失誰賠 ，但是燃氣在使用的過程中也存在著很多不確定的因素，進而造成爆炸，給居民的家庭以及其本人的生活帶來很嚴重的傷害。當(dāng)家里的燃氣出現(xiàn)爆炸的時候，如果對整棟樓的居民都造成燃氣爆炸導(dǎo)致樓下?lián)p失誰賠 了嚴重傷害，則需要根據(jù)不同的情況劃分責(zé)任范圍。

一般來說，如果是由于居民在使用燃氣灶時候存在違規(guī)操作或者在管理燃氣上存在不恰當(dāng)?shù)男袨榈纫蛩卦斐扇細獗ǖ脑?，那么這一事故所帶來的損害則由居民自己承擔(dān)。這樣的職責(zé)與燃氣公司并沒有關(guān)系，因此出現(xiàn)此種情況的時候居，只能吃啞巴虧，畢竟是由于自己的疏忽引起的燃氣泄漏，無法通過讓燃氣公司賠償來減輕自己的損失。

此外如果是由于燃氣氣質(zhì)存在不合格的情況的話，那么所有銷售以及生產(chǎn)一方負全部責(zé)任。尤其是在購買到三無產(chǎn)品，并且在燃氣連接的時候存在不合規(guī)的行為，那么其所帶來的傷害則有生產(chǎn)以及銷售單位承擔(dān)。如果此事故對整棟居民樓帶來了巨大的損失，那么該方所承擔(dān)的責(zé)任就不僅僅是賠償了，甚至可能還需要承擔(dān)刑事責(zé)任。如果是由于有人故意破壞導(dǎo)致泄漏或者在安裝時存在玩忽職守的話，那么其當(dāng)事人則需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事處罰。

總之，燃氣盡管帶來了很大的好處，但是在使用燃氣的過程中有很多需要注意的事項。在日常使用燃氣的時候需要對燃氣管道的開關(guān)閥進行檢查，如果有泄漏的情況，則需要對其泄漏處立即處理，并查明泄漏的原因。然后明確這種原因是由誰造成的，這樣才能夠在追責(zé)的時候明確責(zé)任犯罪，大程度的保障居民的財產(chǎn)以及生命安全。

上海一小區(qū)的居民家中出現(xiàn)了燃氣爆炸的情況燃氣爆炸導(dǎo)致樓下?lián)p失誰賠 ，盡管此次的燃氣爆炸傷及的4名人員沒有生命危險燃氣爆炸導(dǎo)致樓下?lián)p失誰賠 ，但是燃氣爆炸所帶來的傷害是毀滅性的。此次燃氣爆炸的事故原因并沒有明確判斷，因此其所帶來的損失的責(zé)任劃分范圍也沒有明確的定論，需要根據(jù)事故的現(xiàn)場進行摸排，最終才能斷定燃氣爆炸所造成的損失應(yīng)該由誰來承擔(dān)。

2022年8月2日的凌晨，上海一居民家中發(fā)生了重大事故，據(jù)了解這一居民生活的地方是磚混結(jié)構(gòu)的5層居民樓，而燃氣發(fā)生爆炸的位置在一樓。之所以會發(fā)生爆炸是由于燃氣管道出現(xiàn)泄漏而引起的，在發(fā)生爆炸的時候，對其家中的四名人員帶來的傷害并沒有很大，因此在經(jīng)過醫(yī)院的治療之后，這4名人員并沒有生病危險。但是此次爆炸所帶來的危險是十分巨大的，不僅讓鄰近的居民家中出現(xiàn)玻璃破碎的情形，而且一聲巨響也讓整棟樓都處于晃蕩之中，很多人不明所以趕緊跑下樓，逃離事故現(xiàn)場。

根據(jù)走訪調(diào)查，發(fā)生爆炸的居民家中是經(jīng)過違規(guī)改造的，因此這一隱患有可能是導(dǎo)致燃氣發(fā)生爆炸的重要原因。如果該居民家中確實存在燃氣違規(guī)改造的行為的話，那么導(dǎo)致此次事故的全部責(zé)任就應(yīng)由該居民承擔(dān)，與燃氣公司并沒有關(guān)系。這樣的責(zé)任對于該居民來說無疑是雪上加霜，因為燃氣的爆炸也已經(jīng)讓燃氣爆炸導(dǎo)致樓下?lián)p失誰賠 他造成了很嚴重的損失，如果再承擔(dān)此次燃氣爆炸帶來的各種損失，則讓該居民可能無法接受。但這也是不爭的事實，畢竟是由于他們的違規(guī)改造才導(dǎo)致了此次事故的發(fā)生。

燃氣盡管方便了居民的生活，但實際也存在著很嚴重的安全隱患，在生活當(dāng)中，我們需要合規(guī)使用燃氣。在出現(xiàn)異味的時候需要及時對泄漏的地方進行排查、改造，才能夠避免出現(xiàn)了泄漏將引起爆炸的情況出現(xiàn)，其所帶來的影響是非常嚴重的。因此針對此種安全隱患，燃氣部門需要對各家各戶進行整治和摸排，避免此類安全事故的再次發(fā)生。

天津市北辰區(qū)天穆鎮(zhèn)燃氣爆炸導(dǎo)致樓下?lián)p失誰賠 ，上世紀80年代投入使用燃氣爆炸導(dǎo)致樓下?lián)p失誰賠 的一棟老舊住宅樓發(fā)生燃氣爆燃事故，最新消失是事故已造成1人死亡、12人受傷，另有3人處于失聯(lián)狀態(tài)。事故發(fā)生后，消防、應(yīng)急、衛(wèi)健、電力等多部門第一時間展開應(yīng)急處置工作，目前已恢復(fù)供電，供氣也在分批恢復(fù)中。從相關(guān)報道和現(xiàn)場圖片來看，事故造成燃氣爆炸導(dǎo)致樓下?lián)p失誰賠 的損失至少包括兩大部分，一是人員傷亡、二是財產(chǎn)損失，部分住宅燃氣爆炸導(dǎo)致樓下?lián)p失誰賠 的外墻已經(jīng)坍塌了。那么所造成的損失應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)呢？

在我看來，在天然氣管道老化或者不屬于住戶人為破壞造成的損傷，天然氣公司都應(yīng)該承擔(dān)一部分責(zé)任。不應(yīng)該只在首次安裝時有工作人員，在日常維護中也應(yīng)該做到安全責(zé)任到人。因為天然氣公司的工作疏忽，造成爆炸，按理是可以向天然氣公司提出賠償。而且在往年的新聞中，也有類似的案例發(fā)生，起訴天然氣公司獲取醫(yī)療費，誤工費，護理費，交通費以及造成殘疾或傷亡的費用。

該棟樓的樓齡有40年左右，燃氣管道老化可能是造成事故的主要原因。假設(shè)該事故最終判定住戶和供氣公司都有責(zé)任，那么比例應(yīng)當(dāng)如何劃分呢？受害者又當(dāng)如何索賠呢？《民法典》第177條中規(guī)定，倘若責(zé)任主體有兩個，能劃分責(zé)任大小的，二者按照各自比例承擔(dān)責(zé)任燃氣爆炸導(dǎo)致樓下?lián)p失誰賠 ；反之，如果責(zé)任大小不能量化，各自擔(dān)責(zé)50%。被侵權(quán)人可以據(jù)此把燃氣公司和住戶同時列為賠償人，或者直接將其一并起訴，至于誰承擔(dān)多少，法院自會依據(jù)事故調(diào)查書來判決。

沒有最終確定到底由誰來承擔(dān)損失還不得而知。但周邊居民樓都受到了一定程度的影響，很多人的房子已經(jīng)無法再繼續(xù)居住，這對他們來說絕對是飛來橫禍，萬幸的是沒有聽說有人在爆炸中喪生。爆炸造成的損失不論由誰來承擔(dān)，當(dāng)務(wù)之急是安置那些無家可歸的人，對于那些無辜的受傷群眾也要及時展開救治。