如果一個產(chǎn)品質(zhì)量出廠家與經(jīng)銷商誰承擔責任 了問題廠家與經(jīng)銷商誰承擔責任 ，正常情況下是應該由生產(chǎn)商負責任的廠家與經(jīng)銷商誰承擔責任 ，如果生產(chǎn)商倒閉了，經(jīng)銷商也是需要承擔一部分責任的

沒有廠家與經(jīng)銷商誰承擔責任 的。

經(jīng)銷商跑路和廠家沒什么關(guān)系廠家與經(jīng)銷商誰承擔責任 ，廠家是負責生產(chǎn)廠家與經(jīng)銷商誰承擔責任 的。

中央廣播電視總臺3•15晚會是由中央廣播電視總臺聯(lián)合國家政府部門為維護消費者權(quán)益在每年3月15日晚共同主辦并現(xiàn)場直播的公益晚會。第一屆晚會于1991年3月15日在3•15國際消費者權(quán)益日消費者之友專題晚會播出。

每一屆3•15晚會都在為維護消費者權(quán)益、規(guī)范市場經(jīng)濟秩序、完善法律法規(guī)而努力。晚會一貫致力于推動法治建設(shè)、依法維權(quán)的價值追求廠家與經(jīng)銷商誰承擔責任 ，倡導在法治的陽光下廠家與經(jīng)銷商誰承擔責任 ，消費者更有尊嚴地維護自己的合法權(quán)益，經(jīng)營者更誠實守信地參與競爭，監(jiān)管者有法可依、執(zhí)法必嚴，忠實維護市場經(jīng)濟秩序。

廠家產(chǎn)品侵權(quán)廠家與經(jīng)銷商誰承擔責任 ，經(jīng)銷商也是要服法律責任廠家與經(jīng)銷商誰承擔責任 的。涉嫌品牌仿冒有兩種情形廠家與經(jīng)銷商誰承擔責任 ：

第一種情形是，被仿冒的產(chǎn)品是非注冊商標產(chǎn)品，則構(gòu)成混淆行為，屬于不正當競爭范疇，應按《反不正當競爭法》承擔責任。

《反不正當競爭法》第六條規(guī)定，經(jīng)營者不得實施下列混淆行為，引人誤認為是廠家與經(jīng)銷商誰承擔責任 他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：

（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識。

第十八條規(guī)定，經(jīng)營者違反本法第六條規(guī)定實施混淆行為的，由監(jiān)督檢查部門責令停止違法行為，沒收違法商品。違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以并處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款廠家與經(jīng)銷商誰承擔責任 ；沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的，可以并處二十五萬元以下的罰款。情節(jié)嚴重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照。

第二種情形是被仿冒的產(chǎn)品標識為注冊商標，則屬于侵犯注冊商標專用權(quán)的行為，應該《商標法》承擔責任。

《商標法》第五十七條規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)：（二）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的。

第六十條規(guī)定，有本法第五十七條所列侵犯注冊商標專用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標注冊人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。

工商行政管理部門處理時，認定侵權(quán)行為成立的，責令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標標識的工具，違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款，沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。

對五年內(nèi)實施兩次以上商標侵權(quán)行為或者有其他嚴重情節(jié)的，應當從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責令停止銷售。

對侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額的爭議，當事人可以請求進行處理的工商行政管理部門調(diào)解，也可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。經(jīng)工商行政管理部門調(diào)解，當事人未達成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

第六十三條規(guī)定，侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。

對惡意侵犯商標專用權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。

權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。

擴展資料：

案例：金華查處6起偽造阿克蘇產(chǎn)地蘋果銷售案

近日，浙江省金華市金東區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)市局稽查支隊的統(tǒng)一部署，聯(lián)合新疆維吾爾自治區(qū)阿克蘇地區(qū)的商標權(quán)利人在轄區(qū)4個冷庫內(nèi)查處6起偽造產(chǎn)地的蘋果銷售案。

據(jù)調(diào)查，2017年12月期間，徐某等6名水果經(jīng)銷商。分別在陜西、甘肅、山西等地收購當?shù)禺a(chǎn)的蘋果，裝進印有“阿克蘇糖心蘋果”和“產(chǎn)地：新疆阿克蘇”等字樣的紙箱，運往金華，存放在不同冷庫，以待春節(jié)前旺季銷售。

至案發(fā)時，當事人共購進此類蘋果9100余箱，計5萬余公斤，案值30萬元，經(jīng)商標權(quán)利人鑒定均為假冒“阿克蘇糖心蘋果”。

金東區(qū)市場監(jiān)管局認為，當事人的行為違反新《反不正當競爭法》中關(guān)于“經(jīng)營者不得對其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳”的相關(guān)條款，涉嫌虛假宣傳。目前，此案正在進一步調(diào)查中。

參考資料：

百科-混淆行為