>案件亮點(diǎn)

>案件亮點(diǎn)：糾紛時間久遠(yuǎn)，對方分公司注銷、總公司系被執(zhí)行狀態(tài)下，依然幫助委托方要回大額工程款！

>案情簡介

>現(xiàn)實(shí)中，《工程施工合同》類的糾紛是比較常見的糾紛，很多公司為了尋求合作拿到項(xiàng)目，有時連對方公司的經(jīng)營狀態(tài)都未了解清楚就盲目進(jìn)行合作簽約，引發(fā)糾紛，下面這個案例就是此類糾紛的原型。

>2015年4月17日，F(xiàn)公司與T分公司（2019年4月已經(jīng)注銷）簽署了《通風(fēng)工程施工合同》，合同金額為69萬元。同時合同中還約定，所有款項(xiàng)需于2016年7月30前付清。

>2015年4月20日、2015年6月19日，雙方又分別簽署金額為54150元和75000元的兩份增項(xiàng)協(xié)議。F公司履行合同完畢后，T分公司代表兼項(xiàng)目經(jīng)理方某及T分公司共計向F公司支付420000元，至今仍有399150元未支付，自2015年起F公司經(jīng)理多次以面談、電話溝通、發(fā)送微信等方式向方某催要未支付的合同款未果。

>委托人訴求

>要回39萬工程款、利息、仲裁費(fèi)。

>辦案經(jīng)過

>多次溝通索要合同款未果，F(xiàn)公司便通過生意伙伴，也是曾經(jīng)因債權(quán)債務(wù)糾紛委托過北京天用律師事務(wù)所的C公司介紹，徑直委托了天用律所為其維權(quán)，于2022年1月正式辦理委托手續(xù)。

>因糾紛年限跨度較大，期間較長，2015年的項(xiàng)目必然涉及到訴訟時效問題。天用律師第一步先協(xié)助指導(dǎo)客戶搜集證據(jù)，避免超過訴訟時效。律師在15天內(nèi)搜集到大部分證據(jù)后立即起訴，2022年1月28日春節(jié)前立案。

>立案后因?yàn)樯婕按汗?jié)假期，在假期結(jié)束后立即催促法官開庭。為了避免延長案件進(jìn)展，在得知T總公司已經(jīng)列為被執(zhí)行人后，和委托人溝通暫不進(jìn)行財產(chǎn)保全，否則不僅會延長案件進(jìn)展，保全也沒有效果。

>在律師的多次催促下法院于2022年3月11日開庭，因疫情原因法院采用線上庭審方式，考慮到系統(tǒng)不穩(wěn)定等因素，為了更好讓法官聽取我方意見，把我方所有表達(dá)的內(nèi)容都通過微信用文字的方式提供給法院，最終取得良好的效果。

>2022年4月13日，判決書下發(fā)，法院支持我方全部訴訟請求。一審判決后，對方未上訴，2022年5月23日執(zhí)行立案，7月份執(zhí)行款到位，但是法官忘記執(zhí)行利息，在律師的不斷溝通下，再次啟動執(zhí)行程序，將四萬多的利息執(zhí)行回來。2022年7月24日拿到全部款項(xiàng)。

>律師小結(jié)

>該涉案工程因被告拖欠工程款產(chǎn)生，工程早就于2015年完工，并且現(xiàn)已投入使用。但從2015年至今，被告僅支付了差不多一半的款項(xiàng)，余下款項(xiàng)在原告的多次催要下未按時支付，給原告的生產(chǎn)經(jīng)營帶來了很大的麻煩，資金無法及時回籠，耗費(fèi)精力去催款。

>根據(jù)《民法典》第五百七十七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中被告遲延付款應(yīng)承擔(dān)利息損失，損失的計算方法按照資金占用期間損失計算方法計算。

>《中華人民共和國公司法》第十四條：公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。

【天用】建筑工程領(lǐng)域 建筑工程合同糾紛、工程前款糾紛、工程質(zhì)量糾紛、違約責(zé)任糾紛、建筑工程相關(guān)企業(yè)法律顧問，爭議糾紛處理。

>案例來源：北京天用律師事務(wù)所，以上為天用律所辦理過的真實(shí)案例，為確保個人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。