婚宴本是一件讓人高興的事情辦喜事喝酒死亡賠償案例 ，但是喝酒死人這樣的比例還是占少數(shù)的吧，如果真的發(fā)生這樣的事情，喝酒過多后不幸身亡，那么該怎么樣做才算是最公平的呢。

一、主家的責(zé)任

別人來喝喜酒我覺得那是很正常的行為，喜酒嘛誰都想喝一點(diǎn)，但是如果死了人的話那就不太美妙了，在婚禮上出現(xiàn)這樣的事情可以說是主家也是有責(zé)任的，因?yàn)樗]有勸阻朋友少喝一點(diǎn)，要知道喝酒是傷身的，在飲酒過程中，酒宴組織者、共同飲酒人作為完全民事行為能力人，都應(yīng)當(dāng)預(yù)見到過量飲酒會(huì)給自己或他人帶來不安全的隱患，應(yīng)當(dāng)相互提醒、勸阻過量飲酒者過量飲酒，我覺得如果是主家的話他們占得比例就是百分之十這個(gè)樣子吧。

二、同桌的責(zé)任

作為同桌一起吃飯的人，沒有對(duì)受害人及時(shí)的勸阻不要喝酒這樣的行為導(dǎo)致出事，我覺得他們也是有責(zé)任的，就算十不認(rèn)識(shí)的人看到這樣喝酒的話都覺得室友問題的，他們?nèi)绻幌鄳?yīng)的勸阻別人、疏導(dǎo)并最終阻止別人過量飲酒的話，我覺得他們?cè)诜缮险嫉呢?zé)任估計(jì)有百分之二十到百分之三十吧，明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒如果是這樣的話我覺得站的比例是百分之五十的樣子。

三、自己的責(zé)任

在飲酒過程中，如果別人都沒有喝，而自己喝多了甚至是把自己和死了，這樣的話他自己所占的比例就有百分之五十吧，畢竟明知道自己酒量不好還喝酒導(dǎo)致悲劇發(fā)生的事情，這是對(duì)自己以及家人的不負(fù)責(zé)任，對(duì)本人也就是自己死亡后果負(fù)有主要責(zé)任，那么該家人呢就需要和主家協(xié)商這件事處理的辦法，如果在協(xié)商不成的情況下再選擇用法律的手段來保護(hù)家人的合法權(quán)益。

聚會(huì)的時(shí)候，酒雖可以調(diào)節(jié)氣氛，但是不能多喝，更不能勸酒，還要及時(shí)制止過量飲酒。要知道，一旦出現(xiàn)意外，大家都要承擔(dān)法律責(zé)任，再次提醒廣大熱情而又愛勸酒的朋友，感情表達(dá)到就好，喝多喝少莫多勸，否則難逃法律責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條辦喜事喝酒死亡賠償案例 ：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

首先如果是對(duì)方通過法律程序來判定你要負(fù)責(zé)辦喜事喝酒死亡賠償案例 的話辦喜事喝酒死亡賠償案例 ，那么一般來說法院都會(huì)判決你負(fù)有連帶責(zé)任?？梢栽趧e人喝完酒之后倒在你家，那么你可能就需要負(fù)過錯(cuò)責(zé)任。因?yàn)槟阍趧e人喝酒的時(shí)候沒有加以勸阻，導(dǎo)致對(duì)方喝酒過多。

而且對(duì)方家屬如果過來和你理論的話，你也是非常吃虧，是遇到了蠻不講理的家庭，那么你所承擔(dān)的責(zé)任將會(huì)更大，不讓你賠個(gè)萬兒八千的肯定不會(huì)放過你，像這幾年不管是在農(nóng)村里，還是在城市里，很多人因?yàn)閰⒓泳葡嗪染屏酥?，不是喝酒中毒死亡，就是酒后駕駛造成的車禍，可以說酒后造成的悲劇也是太多。

且根據(jù)最新的民法典所說，如果因?yàn)楹染圃蛟诰谱郎系娜藳]有進(jìn)行勸阻，發(fā)生了交通事故以及一些不可預(yù)料的事情，那么在酒桌上的人都會(huì)受到牽連，并且還負(fù)有連帶責(zé)任。

咱們說個(gè)案例，在2012年發(fā)生的一場(chǎng)悲劇時(shí)，由于喝酒后導(dǎo)致吳某猝死的情況，辦喜事喝酒死亡賠償案例 他的家人將一起聚餐的幾個(gè)人全部告上了法庭，并且要求給予賠償。最后法院的判決是這四個(gè)人有對(duì)應(yīng)過錯(cuò)，并且需要承擔(dān)民事責(zé)任。

從這些事情來看，是在你家擺酒宴的時(shí)候喝酒，將人喝死那么你也會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，對(duì)此法院的解釋就是在喝酒時(shí)，主家需要盡到提醒和勸誡的義務(wù)。

所以你現(xiàn)在知道別人在你家喝酒時(shí)，你應(yīng)該做什么了嗎，我們應(yīng)該避免這樣的事情在我們身邊發(fā)生，尤其是在一些偏遠(yuǎn)的地方，依然還是保留著勸酒的風(fēng)俗，這樣的事情也不是發(fā)生一起兩起了，所以說，不管是我們辦酒席，還是去赴宴，酒量一定要有數(shù)，酒隨量飲適可而止才行。

婚宴上喝酒醉死辦喜事喝酒死亡賠償案例 ，發(fā)生在安徽合肥地區(qū)辦喜事喝酒死亡賠償案例 ，當(dāng)時(shí)法院宣判的結(jié)果，是新郎、新娘以及同桌好友，承擔(dān)10%的責(zé)任，其他人沒有勸阻的義務(wù)，因此無需承擔(dān)責(zé)任。

雖然這件事已經(jīng)過去很多年，但是案例本身非常經(jīng)典，經(jīng)常被人們拿出來舉例。畢竟大家誰也想不到，在婚宴上喝酒，會(huì)發(fā)生意外事故。而這件事嚴(yán)格來說，本身就是自己的過錯(cuò)，同行人已經(jīng)勸阻，醉酒者不聽誰也沒有辦法。

1、事情經(jīng)過

事情發(fā)生在安徽合肥，一男子參加了朋友的婚姻。在婚宴上，新郎和新娘每桌準(zhǔn)備了一瓶白酒、一瓶紅酒、一瓶雪碧，在敬完酒之后就去招呼客人。然而誰也沒想到，參加婚宴的男子醉酒，最終送往醫(yī)院救治無效死亡。

根據(jù)法院調(diào)查，同桌相識(shí)的人只有兩個(gè)，其余都是新郎新娘的朋友。在餐桌上大家都在喝飲料，唯獨(dú)男子一人在喝酒。相識(shí)的人見狀便進(jìn)行勸阻，可是對(duì)方并沒有聽進(jìn)去，仍然一個(gè)人喝悶酒，最終兩個(gè)人沒有再管。事情發(fā)生后，男子的家人以各種理由狀告在場(chǎng)的所有人，甚至包括酒店，要求他們承擔(dān)60%的責(zé)任。

2、法院判定

法院最終判定的結(jié)果，是比較明確的。整個(gè)桌子只有當(dāng)事人在喝酒，自己要承擔(dān)主要責(zé)任。新郎和新娘的朋友，本身和男子沒有任何關(guān)系，大家都是陌生人，沒有勸酒的義務(wù)。且大家都是在喝飲料，和男子沒有產(chǎn)生任何聯(lián)系。而酒店方，本身就無需承擔(dān)責(zé)任。不過同行的兩個(gè)人和新郎新娘，作為男子的朋友，沒有起到勸阻的作用，被法院判定賠償10%的責(zé)任，最終賠償是3.7萬和1.8萬。

雖然大家都勸阻過，但是在男子處于醉酒昏迷狀態(tài)下，作為朋友沒有采取搶救行為，就需要承擔(dān)責(zé)任。好在本身責(zé)任不大，只有10%的賠償。

3、喝酒要考慮后果

現(xiàn)在很多年輕人都喜歡喝酒，動(dòng)不動(dòng)就出去聚餐、開派對(duì)，殊不知喝酒發(fā)生意外，同行人也是要承擔(dān)責(zé)任的。哪怕你沒有進(jìn)行勸酒，在桌子上沒有喝酒，對(duì)方喝醉酒回家發(fā)生意外，責(zé)任也不可避免。

此外，在網(wǎng)上還有很多人，在喝酒前會(huì)簽訂“承諾書”。這個(gè)東西看似合理，但是在法律上是不被承認(rèn)的。因此在喝酒聚會(huì)時(shí)，一定要考慮好后果，最起碼也要把醉酒者安全送回家。

法律分析辦喜事喝酒死亡賠償案例 ：王某在公司聚餐喝酒后死亡的賠償：

王某在鄭州的一家飯店上班，去年1月20日，公司為感謝全體員工一年來的辛勤工作，安排大家中午聚餐。聚餐期間，王某飲酒過量，被同事送回宿舍休息。當(dāng)晚9時(shí)許，同事回宿舍發(fā)現(xiàn)王某趴在床上，叫他也沒反應(yīng)，當(dāng)即打辦喜事喝酒死亡賠償案例 了120，后王某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，小李是酒精中毒死亡。為此，其父母將該公司告上法庭，要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)836646.8元。

庭審中，原告訴稱，被告公司作為聚餐活動(dòng)的組織者，對(duì)飲酒員工負(fù)有基本的安全保障義務(wù)，但公司發(fā)現(xiàn)王某飲酒過量，卻沒有盡到最基本的安全保障義務(wù)，該公司對(duì)王某的死亡應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

被告公司辯稱，根據(jù)司法鑒定，王某是酒精中毒死亡，而公司聚餐時(shí)是中午，下午還要上班，因此公司不讓員工喝酒，王某卻違反規(guī)定私自喝酒。另外，王某作為成年人，知道自己能喝多少酒，應(yīng)該對(duì)自己的行為承擔(dān)責(zé)任。此外，王某喝完酒后，公司領(lǐng)導(dǎo)安排同事將他送回宿舍，期間還有同事去看他。出事后，公司及時(shí)聯(lián)系家屬，并撥打120、110，已經(jīng)盡到應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任，不應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法院審理后認(rèn)為，王某是被告公司的員工，公司在王某醉酒后，沒有證據(jù)證明其盡到了安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但王某作為完全民事行為能力人，對(duì)自己的行為可能導(dǎo)致的后果應(yīng)該有足夠的認(rèn)知，且原、被告提供的證據(jù)均證明王某喝酒是自己要喝，被告已經(jīng)制止，其本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，故公司應(yīng)該承擔(dān)20%的責(zé)任，王某應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任。王某死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)50.8元，被告公司承擔(dān)10.1萬元，精神損害撫慰金酌定為1萬元，法院遂依法作出上述判決。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十五條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。