不同情形下車(chē)主連帶責(zé)任賠償案例 ，駕駛?cè)撕蛙?chē)輛所有權(quán)人所承擔(dān)車(chē)主連帶責(zé)任賠償案例 的責(zé)任是不一樣的，有些情形下，車(chē)輛所有權(quán)人無(wú)責(zé)，而且可以向駕駛?cè)思覍僮穬斳?chē)輛因受損而產(chǎn)生的損失車(chē)主連帶責(zé)任賠償案例 ；但有些情況下，車(chē)輛所有人需要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。下面我們就分不同的情形，對(duì)駕駛?cè)?、?chē)輛產(chǎn)權(quán)人的責(zé)任進(jìn)行劃分：

第一種情況，車(chē)主無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，其父親索賠100萬(wàn)的請(qǐng)求自然得不到支持

現(xiàn)實(shí)中，將車(chē)輛借給親朋好友是非常常見(jiàn)的，法律也未規(guī)定駕駛?cè)司捅仨毷擒?chē)輛產(chǎn)權(quán)人，但是，外借車(chē)輛時(shí)，一定要借給靠譜的人，而且車(chē)主在借車(chē)前有“審核”的義務(wù)：什么是車(chē)主的“審核義務(wù)”？簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是“審車(chē)、審人、審證件”：

第一，當(dāng)車(chē)主明知車(chē)輛存在故障，還將車(chē)輛借與他人，此時(shí)車(chē)主未盡到“審車(chē)”的義務(wù)，車(chē)主有過(guò)錯(cuò)；

第二，明知借車(chē)一方喝酒了或者吸毒了，還將車(chē)輛借給他，此時(shí)車(chē)主未盡到“審人”的義務(wù)，車(chē)主有過(guò)錯(cuò)；

第三，明知道借車(chē)一方?jīng)]有駕照，或者駕照已經(jīng)被吊銷(xiāo)，或者借車(chē)人的駕照與準(zhǔn)駕車(chē)型不符，此時(shí)車(chē)主未盡到“審證件”的義務(wù)，車(chē)主有過(guò)錯(cuò)。

如果存在上述三種情況中的任意一種，那么車(chē)主就屬于“過(guò)錯(cuò)一方”，一旦發(fā)生財(cái)產(chǎn)損失或生命安全問(wèn)題，車(chē)主需要在責(zé)任范圍之內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

《民法典》第1209條中，對(duì)于車(chē)輛租賃和車(chē)輛外借所造成的損失，其賠償責(zé)任是這樣界定的：因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任

也就是說(shuō)，當(dāng)車(chē)主沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，即不存在上文所說(shuō)的三種過(guò)錯(cuò)責(zé)任時(shí)，發(fā)生交通事故所造成的損害由駕駛?cè)顺袚?dān)，與車(chē)主一點(diǎn)關(guān)系也沒(méi)有。相反，車(chē)輛造成損壞的，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法，“誰(shuí)侵害誰(shuí)賠償”的原則，車(chē)主可以向駕駛?cè)俗穬?，如果駕駛?cè)瞬恍以谑鹿手杏鲭y，根據(jù)《繼承法》相關(guān)規(guī)定，車(chē)主可以向死者繼承人追償，繼承人需要在繼承財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足以賠償?shù)牟糠郑抢^承人自愿補(bǔ)齊，否則可以不賠償。

換一個(gè)角度想，倘若駕駛?cè)嗽谲?chē)禍中死亡，他名下又沒(méi)有遺產(chǎn)，那么車(chē)主就無(wú)法獲得車(chē)輛損失的賠償了，特別是駕駛?cè)艘驗(yàn)樽眈{、毒駕等行為觸發(fā)了車(chē)輛保險(xiǎn)的“免賠條款”，那么向保險(xiǎn)公司索賠也行不通，只能自己承擔(dān)車(chē)輛損失。

第二種情況，如果車(chē)主沒(méi)有盡到“審核”義務(wù)，那么車(chē)主應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任

曾經(jīng)有一個(gè)案例與這個(gè)案例很相似，湖北的蔡先生將車(chē)輛借給了飲酒后的好友，明知其飲了酒并要開(kāi)車(chē)，蔡先生還是義無(wú)反顧的把車(chē)借給了他。好友將蔡先生的車(chē)開(kāi)走，途中因?yàn)轱嬀坪笠庾R(shí)不清晰，路上造成1死3傷的悲劇，好友雖然幸存，但最終因交通肇事罪被判8年有期徒刑。

交警通過(guò)車(chē)輛信息聯(lián)系上了車(chē)主蔡某，判定蔡先生因未盡到“審核”義務(wù)，明知好友喝了酒還將車(chē)輛借給他，屬于“過(guò)錯(cuò)方”，蔡先生因此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，共計(jì)賠償死者家屬和傷者60余萬(wàn)元。這個(gè)事例中的蔡先生正是過(guò)錯(cuò)一方，倘若他在好友喝酒前將車(chē)借給了他，那么他就不必承擔(dān)連帶賠償責(zé)任了。

同樣的道理，您的閨蜜醉駕身亡，倘若車(chē)主連帶責(zé)任賠償案例 你知道她喝了酒還執(zhí)意將車(chē)借給他，那么他父親向你索賠100萬(wàn)就有法律依據(jù)，至于最終判賠多少，還要看當(dāng)?shù)刭r償標(biāo)準(zhǔn)，一般來(lái)說(shuō)，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)、城鎮(zhèn)居民可支配收入越高，則賠償金額越多。

如果你在借車(chē)前充分盡到了“審核義務(wù)”，即車(chē)輛不存在故障、閨蜜在借車(chē)時(shí)沒(méi)有飲酒或毒駕的情況、閨蜜駕照狀態(tài)正常且與你車(chē)輛準(zhǔn)駕車(chē)型相符，那么你就不必承擔(dān)賠償責(zé)任。相反，你還可以依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和繼承法的相關(guān)規(guī)定，向閨蜜的繼承人追償車(chē)損損失。

總結(jié)

綜上所述，閨蜜的父親索賠的請(qǐng)求能否得到司法層面上的支持，關(guān)鍵看車(chē)主在借車(chē)前是否充分盡到了“審核”的義務(wù)，如果車(chē)輛不存在故障、閨蜜不存在飲酒等問(wèn)題、駕照狀態(tài)也正常，那么車(chē)主是沒(méi)有賠償義務(wù)的，法律上不會(huì)受到支持。但如果車(chē)主有過(guò)錯(cuò)，那么將在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，逃脫不了干系。

車(chē)主是否有責(zé)任要看是否有過(guò)錯(cuò)車(chē)主連帶責(zé)任賠償案例 ，無(wú)過(guò)錯(cuò)是無(wú)責(zé)任車(chē)主連帶責(zé)任賠償案例 的車(chē)主連帶責(zé)任賠償案例 ；交通事故責(zé)任是由事故雙方來(lái)劃分，具體如下車(chē)主連帶責(zé)任賠償案例 ：

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第一條 機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任車(chē)主連帶責(zé)任賠償案例 ：

（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車(chē)存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；

（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；

（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的；

（四）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的。

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》

第七十六條 機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。

（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。

交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》

第九十一條 公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。

擴(kuò)展資料：

如果發(fā)生逃逸行為的，將承擔(dān)全部責(zé)任，具體如下：

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》

第九十二條 發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是，有證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕責(zé)任。 當(dāng)事人故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的，承擔(dān)全部責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》

第五十三條 機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車(chē)參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;機(jī)動(dòng)車(chē)不明或者該機(jī)動(dòng)車(chē)未參加強(qiáng)制保險(xiǎn)，需要支付被侵權(quán)人人身傷亡的搶救、喪葬等費(fèi)用的，由道路交通事故社會(huì)救助基金墊付。

道路交通事故社會(huì)救助基金墊付后，其管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。

交通事故分別有這些連帶賠償責(zé)任：

1、掛靠形式從事經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)主連帶責(zé)任賠償案例 ，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任車(chē)主連帶責(zé)任賠償案例 ；

2、肇事車(chē)輛的車(chē)主與使用者不是一個(gè)人，且車(chē)主對(duì)事故負(fù)有責(zé)任的，車(chē)主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千二百一十一條

以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。

第一千二百一十二條

未經(jīng)允許駕駛車(chē)主連帶責(zé)任賠償案例 他人機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但是本章另有規(guī)定的除外。

法律分析：車(chē)主對(duì)交通事故承擔(dān)連帶責(zé)任車(chē)主連帶責(zé)任賠償案例 的車(chē)主連帶責(zé)任賠償案例 ，要依據(jù)車(chē)主行為在交通事故中的作用和過(guò)錯(cuò)程度，確定承擔(dān)多少責(zé)任。

交通事故連帶責(zé)任認(rèn)定的情況：

1、交通事故責(zé)任者對(duì)事故造成損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，承擔(dān)賠償責(zé)任的肇事司機(jī)暫無(wú)力賠償，由司機(jī)所在單位或車(chē)輛所有人墊付;

2、肇事車(chē)輛為單位所有，司機(jī)執(zhí)行職務(wù)，即工作或生產(chǎn)過(guò)程中履行駕駛職責(zé)行為受所在單位或車(chē)輛所有人委派或認(rèn)可，該單位或車(chē)輛所有人承擔(dān)事故賠償責(zé)任;

3、肇事車(chē)輛為個(gè)體戶(hù)、承包戶(hù)、個(gè)人合伙或私營(yíng)企業(yè)主，雇傭司機(jī)從事運(yùn)輸，車(chē)主或雇主應(yīng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任;

4、肇事車(chē)輛承包、租賃期間發(fā)生交通事故，車(chē)主和承包、承租人共同承擔(dān)賠償責(zé)任。這是因?yàn)槌邪⒆赓U經(jīng)營(yíng)是經(jīng)營(yíng)方式的改變，車(chē)輛權(quán)屬未改變，車(chē)主也是車(chē)輛運(yùn)行受益人。若承包、承租人未經(jīng)車(chē)主同意擅自轉(zhuǎn)包、轉(zhuǎn)租或借與第三者發(fā)生交通事故，承包、承租人與第三人、車(chē)主應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任;

5、委托他人購(gòu)車(chē)，代購(gòu)人購(gòu)車(chē)后肇事，委托人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。委托他人維修、保管車(chē)輛期間或在停車(chē)場(chǎng)停車(chē)期間發(fā)生交通事故，維修人、保管人、停車(chē)場(chǎng)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任;

6、肇事車(chē)輛司機(jī)執(zhí)行職務(wù)過(guò)程中，擅自進(jìn)行與執(zhí)行職務(wù)無(wú)關(guān)活動(dòng)而發(fā)生交通事故，司機(jī)承擔(dān)賠償責(zé)任，車(chē)主承擔(dān)連帶責(zé)任;

7、肇事車(chē)輛掛靠單位收取管理費(fèi)或分享盈利視為共同車(chē)主，由車(chē)主承擔(dān)賠償責(zé)任，掛靠單位承擔(dān)連帶責(zé)任;

8、車(chē)輛合法占有人經(jīng)車(chē)主同意，將車(chē)輛交與第三人發(fā)生交通事故，合法占有人和第三人為共同被告，車(chē)主承擔(dān)連帶責(zé)任;

9、肇事車(chē)輛司機(jī)非執(zhí)行職務(wù)且未經(jīng)車(chē)主同意，擅自用車(chē)，司機(jī)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，車(chē)主負(fù)責(zé)墊付;

10、被盜車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成被害人財(cái)物損失的肇事人應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，被盜機(jī)動(dòng)車(chē)輛所有人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任;

11、肇事司機(jī)與肇事車(chē)輛不屬同一單位，司機(jī)與使用機(jī)動(dòng)車(chē)受益單位為被告，由受益單位先行墊付賠償;

12、無(wú)償借用車(chē)輛發(fā)生交通事故，由肇事司機(jī)與受益人共同負(fù)賠償責(zé)任;

13、交通事故責(zé)任人死亡，其遺產(chǎn)繼承人不放棄繼承，只在所繼承財(cái)產(chǎn)額度內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。遺產(chǎn)繼承人放棄或喪失繼承，因無(wú)遺產(chǎn)可供繼承，繼承人不承擔(dān)賠償責(zé)任;

14、旅客持票或按規(guī)定免票，持優(yōu)待票或經(jīng)承運(yùn)人許可搭乘無(wú)票旅客乘車(chē)，運(yùn)輸過(guò)程中死亡，承運(yùn)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任;

15、無(wú)償同乘即搭便車(chē)，原則上不能免除司機(jī)責(zé)任，應(yīng)斟酌具體情形，比照過(guò)失相抵原則，減少司機(jī)賠償責(zé)任;

16、因緊急避險(xiǎn)引起交通事故，引起險(xiǎn)情人為被告，因緊急避險(xiǎn)措施不當(dāng)或超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有損害，緊急避險(xiǎn)人作為共同被告，車(chē)主或司機(jī)所在單位承擔(dān)連帶責(zé)任;

17、學(xué)習(xí)駕車(chē)發(fā)生交通事故負(fù)有責(zé)任，由教練員承擔(dān)部分或全部責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千二百零九條 因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第一千二百一十二條 未經(jīng)允許駕駛他人機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但是本章另有規(guī)定的除外。

車(chē)主負(fù)連帶責(zé)任： 一、被盜車(chē)輛發(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān) 最高人民法院《關(guān)于被盜機(jī)動(dòng)車(chē)肇事后由誰(shuí)承擔(dān)損害賠償責(zé)任》的批復(fù)規(guī)定：“使用盜竊的機(jī)動(dòng)車(chē)肇事車(chē)主連帶責(zé)任賠償案例 ，造成被害人物質(zhì)損失的車(chē)主連帶責(zé)任賠償案例 ，肇事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任車(chē)主連帶責(zé)任賠償案例 ，被盜機(jī)動(dòng)車(chē)所有人不承擔(dān)賠償責(zé)任?！睓C(jī)動(dòng)車(chē)所有人無(wú)過(guò)錯(cuò)且對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)不享有“運(yùn)行利益”和“運(yùn)行支配”，故其不承擔(dān)賠償責(zé)任。 二、車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)未過(guò)戶(hù)發(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān) 最高人民法院《關(guān)于連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理更名過(guò)戶(hù)手續(xù)原車(chē)主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》認(rèn)為：“連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，因車(chē)輛已交付，原車(chē)主既不能支配該車(chē)運(yùn)營(yíng)，也不能從該車(chē)的運(yùn)營(yíng)中獲得利益，故原車(chē)主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任?！避?chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同成立并交付后，雖未辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)，但不阻礙車(chē)輛所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，只是違反相關(guān)行政法規(guī)、不能對(duì)抗善意第三人，故原車(chē)主不承擔(dān)賠償責(zé)任。 三、分期付款買(mǎi)賣(mài)情況下的責(zé)任承擔(dān) 最高人民法院《關(guān)于購(gòu)買(mǎi)人使用分期付款購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛從事運(yùn)輸，因交通事故造成車(chē)主連帶責(zé)任賠償案例 他人財(cái)產(chǎn)損失，保留所有權(quán)的出賣(mài)方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的反復(fù)規(guī)定：“采取分期付款方式購(gòu)車(chē)，出賣(mài)方在購(gòu)買(mǎi)方付清全部車(chē)款前保留車(chē)輛所有權(quán)的，購(gòu)買(mǎi)方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車(chē)運(yùn)輸時(shí)，因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，出賣(mài)方不承擔(dān)民事責(zé)任?！背鲑u(mài)方雖保有車(chē)輛所有權(quán)，但對(duì)車(chē)輛不享有“運(yùn)行支配”和“運(yùn)行利益”，故其不承擔(dān)賠償責(zé)任。 四、雇員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故機(jī)動(dòng)車(chē)主的責(zé)任承擔(dān) 機(jī)動(dòng)車(chē)主作為雇主對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)的運(yùn)營(yíng)享有“運(yùn)行利益”，其雇員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任車(chē)主連帶責(zé)任賠償案例 ；雇員因故意或重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，直接確定機(jī)動(dòng)車(chē)主承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任。 五、出租或有償借用車(chē)輛發(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān) 出租或有償借用高度危險(xiǎn)作業(yè)的車(chē)輛，車(chē)主對(duì)公共安全負(fù)有更大的責(zé)任，車(chē)主對(duì)車(chē)輛負(fù)有維修保養(yǎng)以確保車(chē)輛處于良好運(yùn)行狀態(tài)的義務(wù)，對(duì)租借人負(fù)有謹(jǐn)慎審查以確保車(chē)輛交付適宜駕駛?cè)藛T使用。車(chē)主雖然喪失對(duì)車(chē)輛的支配，但是其自愿放棄且目的是為了取得運(yùn)營(yíng)經(jīng)濟(jì)利益，因此，不管車(chē)主出借有無(wú)過(guò)錯(cuò)，但其享有“運(yùn)行利益”，應(yīng)與租借人共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。況且，車(chē)主應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)營(yíng)車(chē)輛積極投保第三責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車(chē)上人員險(xiǎn)來(lái)化解車(chē)輛運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。 六、無(wú)償出借車(chē)輛發(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān) 如果出借人有過(guò)錯(cuò)（比如車(chē)輛存在安全瑕疵、出借給無(wú)資格人駕駛等），應(yīng)當(dāng)與借用人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；如果出借人無(wú)過(guò)錯(cuò)，且對(duì)車(chē)輛又不享有“運(yùn)行支配”和“運(yùn)行利益”，不應(yīng)當(dāng)與借用人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但是不承擔(dān)任何責(zé)任，會(huì)導(dǎo)致車(chē)主對(duì)自己擁有的高度危險(xiǎn)物不能盡到最大的謹(jǐn)慎義務(wù)，因此，車(chē)主應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任，這與車(chē)輛作為侵權(quán)物、國(guó)家設(shè)立強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)的精神相一致。 七、車(chē)輛被質(zhì)押、被修理保管情況下發(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān) 車(chē)輛被質(zhì)押、被修理保管情況下，車(chē)主喪失了對(duì)車(chē)輛“運(yùn)行支配”和“運(yùn)行利益”，肇事者駕駛車(chē)輛非出于車(chē)主自愿，因此車(chē)主無(wú)過(guò)錯(cuò)，其不承擔(dān)賠償責(zé)任。 八、機(jī)動(dòng)車(chē)掛靠情況下被掛靠人（登記法定車(chē)主）的責(zé)任承擔(dān) 在掛靠情況下，掛靠人（實(shí)際機(jī)動(dòng)車(chē)使用者）對(duì)外都是以被掛靠人名義出現(xiàn)的，被掛靠人負(fù)有謹(jǐn)慎監(jiān)管掛靠人管理使用車(chē)輛義務(wù)，有義務(wù)繳納機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和有關(guān)商業(yè)三者險(xiǎn)，而且對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)營(yíng)享有“運(yùn)行利益”，為保護(hù)不特定第三者利益，被掛靠人應(yīng)當(dāng)與掛靠人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被掛靠人承擔(dān)賠償責(zé)任后可以向掛靠人追償。 九、肇事者擅自駕駛（盜竊除外）發(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān) 肇事者擅自駕駛情況下，如果車(chē)主無(wú)疏于管理的過(guò)錯(cuò)，其不承擔(dān)賠償責(zé)任；如果車(chē)主對(duì)自己所有的危險(xiǎn)物疏于管理，致使他人方便隨意擅自使用而發(fā)生交通事故的，車(chē)主應(yīng)當(dāng)與擅自使用人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。這樣以加強(qiáng)高度危險(xiǎn)作業(yè)的機(jī)動(dòng)車(chē)所有者謹(jǐn)慎保管使用義務(wù)，更好地保護(hù)不特定多數(shù)人的生命和財(cái)產(chǎn)安全。

一、被盜車(chē)輛發(fā)生交通事故車(chē)主連帶責(zé)任賠償案例 的責(zé)任承擔(dān)

最高人民法院《關(guān)于被盜機(jī)動(dòng)車(chē)肇事后由誰(shuí)承擔(dān)損害賠償責(zé)任》的批復(fù)規(guī)定車(chē)主連帶責(zé)任賠償案例 ：“使用盜竊的機(jī)動(dòng)車(chē)肇事，造成被害人物質(zhì)損失的，肇事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被盜機(jī)動(dòng)車(chē)所有人不承擔(dān)賠償責(zé)任?！睓C(jī)動(dòng)車(chē)所有人無(wú)過(guò)錯(cuò)且對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)不享有“運(yùn)行利益”和“運(yùn)行支配”，故其不承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)未過(guò)戶(hù)發(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān)

最高人民法院《關(guān)于連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理更名過(guò)戶(hù)手續(xù)原車(chē)主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》認(rèn)為：“連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，因車(chē)輛已交付，原車(chē)主既不能支配該車(chē)運(yùn)營(yíng)，也不能從該車(chē)的運(yùn)營(yíng)中獲得利益，故原車(chē)主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任?！避?chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同成立并交付后，雖未辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)，但不阻礙車(chē)輛所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，只是違反相關(guān)行政法規(guī)、不能對(duì)抗善意第三人，故原車(chē)主不承擔(dān)賠償責(zé)任。

三、分期付款買(mǎi)賣(mài)情況下的責(zé)任承擔(dān)

最高人民法院《關(guān)于購(gòu)買(mǎi)人使用分期付款購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛從事運(yùn)輸，因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失，保留所有權(quán)的出賣(mài)方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的反復(fù)規(guī)定：“采取分期付款方式購(gòu)車(chē)，出賣(mài)方在購(gòu)買(mǎi)方付清全部車(chē)款前保留車(chē)輛所有權(quán)的，購(gòu)買(mǎi)方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車(chē)運(yùn)輸時(shí)，因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，出賣(mài)方不承擔(dān)民事責(zé)任?！背鲑u(mài)方雖保有車(chē)輛所有權(quán)，但對(duì)車(chē)輛不享有“運(yùn)行支配”和“運(yùn)行利益”，故其不承擔(dān)賠償責(zé)任。

四、雇員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故機(jī)動(dòng)車(chē)主的責(zé)任承擔(dān)

機(jī)動(dòng)車(chē)主作為雇主對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)的運(yùn)營(yíng)享有“運(yùn)行利益”，其雇員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，直接確定機(jī)動(dòng)車(chē)主承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任。

五、出租或有償借用車(chē)輛發(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān)

出租或有償借用高度危險(xiǎn)作業(yè)的車(chē)輛，車(chē)主對(duì)公共安全負(fù)有更大的責(zé)任，車(chē)主對(duì)車(chē)輛負(fù)有維修保養(yǎng)以確保車(chē)輛處于良好運(yùn)行狀態(tài)的義務(wù)，對(duì)租借人負(fù)有謹(jǐn)慎審查以確保車(chē)輛交付適宜駕駛?cè)藛T使用。車(chē)主雖然喪失對(duì)車(chē)輛的支配，但是其自愿放棄且目的是為了取得運(yùn)營(yíng)經(jīng)濟(jì)利益，因此，不管車(chē)主出借有無(wú)過(guò)錯(cuò)，但其享有“運(yùn)行利益”，應(yīng)與租借人共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。況且，車(chē)主應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)營(yíng)車(chē)輛積極投保第三責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車(chē)上人員險(xiǎn)來(lái)化解車(chē)輛運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

六、無(wú)償出借車(chē)輛發(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān)

如果出借人有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)與借用人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;如果出借人無(wú)過(guò)錯(cuò)，且對(duì)車(chē)輛又不享有“運(yùn)行支配”和“運(yùn)行利益”，不應(yīng)當(dāng)與借用人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但是不承擔(dān)任何責(zé)任，會(huì)導(dǎo)致車(chē)主對(duì)自己擁有的高度危險(xiǎn)物不能盡到最大的謹(jǐn)慎義務(wù)，因此，車(chē)主應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任，這與車(chē)輛作為侵權(quán)物、國(guó)家設(shè)立強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)的精神相一致。

七、車(chē)輛被質(zhì)押、被修理保管情況下發(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān)

車(chē)輛被質(zhì)押、被修理保管情況下，車(chē)主喪失了對(duì)車(chē)輛“運(yùn)行支配”和“運(yùn)行利益”，肇事者駕駛車(chē)輛非出于車(chē)主自愿，因此車(chē)主無(wú)過(guò)錯(cuò)，其不承擔(dān)賠償責(zé)任。

八、機(jī)動(dòng)車(chē)掛靠情況下被掛靠人的責(zé)任承擔(dān)

在掛靠情況下，掛靠人對(duì)外都是以被掛靠人名義出現(xiàn)的，被掛靠人負(fù)有謹(jǐn)慎監(jiān)管掛靠人管理使用車(chē)輛義務(wù)，有義務(wù)繳納機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和有關(guān)商業(yè)三者險(xiǎn)，而且對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)營(yíng)享有“運(yùn)行利益”，為保護(hù)不特定第三者利益，被掛靠人應(yīng)當(dāng)與掛靠人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被掛靠人承擔(dān)賠償責(zé)任后可以向掛靠人追償。

九、肇事者擅自駕駛發(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān)

肇事者擅自駕駛情況下，如果車(chē)主無(wú)疏于管理的過(guò)錯(cuò)，其不承擔(dān)賠償責(zé)任;如果車(chē)主對(duì)自己所有的危險(xiǎn)物疏于管理，致使他人方便隨意擅自使用而發(fā)生交通事故的，車(chē)主應(yīng)當(dāng)與擅自使用人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。這樣以加強(qiáng)高度危險(xiǎn)作業(yè)的機(jī)動(dòng)車(chē)所有者謹(jǐn)慎保管使用義務(wù)，更好地保護(hù)不特定多數(shù)人的生命和財(cái)產(chǎn)安全。