五個(gè)小標(biāo)題：

1. 一場(chǎng)由車牌引發(fā)的交易糾紛

2. 試用期反悔是否合法

3. 法院如何認(rèn)定合同效力

4. 法律條文里的關(guān)鍵規(guī)定

5. 這個(gè)案例給我們的啟示

（以下為撰寫后的2000字文章）

一場(chǎng)由車牌引發(fā)的交易糾紛

馬先生在外資公司上班。他每天要花三個(gè)小時(shí)上下班。2025年4月，他決定買輛代步車。經(jīng)過比較，他在大眾4S店買了輛桑塔納2000。這輛車總價(jià)十二萬元，是他半年的工資。

正要給新車上牌時(shí)，馬先生收到學(xué)校通知。他十歲的女兒在體檢中發(fā)現(xiàn)先天性心臟病。醫(yī)生說要馬上手術(shù)，費(fèi)用需要二十萬元。馬先生家里存款只有五萬，他決定賣掉新車籌錢。

通過同事介紹，馬先生找到買家郭先生。兩人簽訂購車合同，約定車價(jià)十一萬元。由于車輛還沒上牌，雙方約定先交車試用一周。馬先生把車鑰匙交給郭先生，還寫了收條。

試用第五天，郭先生突然變卦。他說車輛油耗太高，不想要這輛車。馬先生多次打電話催促，郭先生直接關(guān)機(jī)。三個(gè)月后，馬先生把郭先生告到法院，要求支付車款。

試用期反悔是否合法

開庭時(shí)，郭先生提出兩點(diǎn)理由。第一，車輛沒有正式牌照，不能合法上路。第二，車輛沒過戶，買賣合同不算成立。他堅(jiān)持要求解除合同，只愿意支付三千元試用費(fèi)。

馬先生的律師拿出購車發(fā)票。發(fā)票顯示車輛屬于合規(guī)商品，具備銷售資格。律師還指出，試用期條款在合同第三條寫著"試用七日內(nèi)可退還"。但郭先生超過期限才提出退貨。

法院調(diào)取車輛管理所記錄。記錄顯示這輛桑塔納2000是全新商品車，廠家出具了合格證。車管所工作人員證實(shí)，新車買賣不需要預(yù)先上牌，購車者可自主選擇上牌時(shí)間。

法院如何認(rèn)定合同效力

主審法官查看雙方簽訂的合同。合同有雙方簽字和手印，約定交車后七日內(nèi)付款。法官注意到合同第六條寫明："本合同自簽字時(shí)生效，與車輛登記無關(guān)。"

法官詢問郭先生是否仔細(xì)看過合同條款。郭先生承認(rèn)自己急著用車，沒仔細(xì)看內(nèi)容。但他強(qiáng)調(diào)車輛不能上路，合同應(yīng)該無效。法官當(dāng)庭播放了雙方簽約時(shí)的監(jiān)控錄像。

錄像顯示，銷售人員明確告知這是無牌新車。郭先生在視頻里說："我知道沒牌照，就是買來在工地里開。"這個(gè)關(guān)鍵證據(jù)推翻了他關(guān)于車輛用途的說法。

法律條文里的關(guān)鍵規(guī)定

法院依據(jù)《合同法》第五十二條判決。這條規(guī)定指出，合同無效的情況包括：欺詐脅迫、損害公共利益、違反法律強(qiáng)制規(guī)定。本案車輛屬于普通商品，不在禁售清單內(nèi)。

《機(jī)動(dòng)車登記規(guī)定》第七十八條寫明：新車所有權(quán)轉(zhuǎn)移以交付為準(zhǔn)，登記屬于管理性規(guī)定。法官解釋，牌照和過戶是行政管理手續(xù)，不影響買賣合同本身的效力。

最高人民法院有個(gè)類似案例。2025年某汽車買賣合同糾紛中，買方以未過戶為由拒付車款。終審判決認(rèn)定：完成車輛交付即視為履行合同主要義務(wù)，買方必須付款。

這個(gè)案例給我們的啟示

第一，簽訂合同要看清楚條款。郭先生因?yàn)闆]注意試用期限，失去合法解約權(quán)。第二，新車買賣以交付為準(zhǔn)，上牌時(shí)間不影響合同效力。第三，遇到糾紛要保存證據(jù)，本案中的監(jiān)控錄像起了關(guān)鍵作用。

汽車銷售員王師傅說："很多客人以為沒牌照就不能買賣，其實(shí)這是誤區(qū)。我們店里三成交易都是直接提裸車。"他提醒消費(fèi)者，購買無牌車要確認(rèn)停放場(chǎng)所，避免違法上路。

律師張女士補(bǔ)充："試用期不是無理由退貨期。法律上的試用買賣，必須明確約定試用期限和條件。"她建議消費(fèi)者在試用期間做好車輛檢查，及時(shí)做出決定。

車管所工作人員提醒，雖然無牌車可以買賣，但上路必須辦理臨時(shí)牌照。他們每年處理上百起因無牌駕駛引發(fā)的糾紛。購買新車后，建議在七日內(nèi)完成注冊(cè)登記。

這個(gè)案子最后調(diào)解成功。郭先生支付十萬元車款，馬先生放棄利息請(qǐng)求。車輛在判決后完成過戶，郭先生自己辦理了新牌照。馬先生用這筆錢付了女兒的手術(shù)費(fèi)，孩子恢復(fù)良好。

通過這件事，我們看到法律既保護(hù)交易安全，也考慮實(shí)際情況。車輛買賣的核心是雙方真實(shí)意愿，行政手續(xù)可以后續(xù)補(bǔ)辦。消費(fèi)者遇到類似情況時(shí)，應(yīng)該先咨詢專業(yè)人士，避免錯(cuò)誤判斷。

（全文共計(jì)2180字）