在簽訂、履行合同過程中，通過虛構(gòu)事實、隱瞞真相、設(shè)定陷阱等手段騙取對方財產(chǎn)有沒有經(jīng)濟糾紛詐騙案 的行為。合同詐騙與普通有沒有經(jīng)濟糾紛詐騙案 的經(jīng)濟合同糾紛不同，普通的經(jīng)濟合同糾紛是指經(jīng)濟主體在正常的經(jīng)營活動中因簽約、履約而產(chǎn)生的爭議，合同雙方并沒有非法占有的意圖。

確定人民法院對經(jīng)濟案件的收案范圍可以明確人民法院與仲裁機構(gòu)和有關(guān)行政部門之間受理經(jīng)濟糾紛案件分工和權(quán)限。

人民法院受理平等主體的法人之間、其他組織之間、公民之間以及他們相互之間因財產(chǎn)關(guān)系發(fā)生的經(jīng)濟權(quán)益糾紛案件。主要包括各種合同糾紛案件和經(jīng)濟損害賠償糾紛案件。

擴展資料：

仲裁的受案范圍：

我國經(jīng)濟仲裁的受案范圍十分廣泛。我國仲裁法規(guī)定，平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以申請仲裁。但下列糾紛不能申請仲裁：

（1）婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、扶養(yǎng)、繼承糾紛；

（2）依法應(yīng)當(dāng)由行政機關(guān)處理的行政爭議。另外，由于勞動爭議和農(nóng)村集體經(jīng)濟組織內(nèi)部的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛不同于一般經(jīng)濟合同糾紛，它們各自都有自己的特點，因此，勞動爭議和農(nóng)村集體經(jīng)濟組織內(nèi)部的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛的仲裁另行規(guī)定，也不屬于仲裁法的受理范圍。

參考資料來源：百度百科-經(jīng)濟糾紛

經(jīng)濟糾紛是指市場經(jīng)濟主體之間因經(jīng)濟權(quán)利和經(jīng)濟義務(wù)有沒有經(jīng)濟糾紛詐騙案 的矛盾而引起有沒有經(jīng)濟糾紛詐騙案 的權(quán)益爭議，包括平等主體之間涉及經(jīng)濟內(nèi)容的糾紛和公民、法人或者其有沒有經(jīng)濟糾紛詐騙案 他組織作為行政管理相對人與行政機關(guān)之間因行政管理所發(fā)生的涉及經(jīng)濟內(nèi)容的糾紛。經(jīng)濟糾紛有兩大類：一是經(jīng)濟合同糾紛，如買賣合同糾紛，借款合同糾紛，承攬合同糾紛，建設(shè)工程合同糾紛、技術(shù)合同糾紛等；二是經(jīng)濟侵權(quán)糾紛；如知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛、所有權(quán)侵權(quán)糾紛、經(jīng)營權(quán)侵權(quán)糾紛等。在市場經(jīng)濟中，合同是平等的市場主體間確立交易關(guān)系，共同實施交易行為，追求和實現(xiàn)經(jīng)濟目的的法定和普遍的形式，因此，合同糾紛是經(jīng)濟糾紛的主要部分。詐騙，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，使被害人陷于錯誤認(rèn)識，被害人“自愿處分”財物，被告人騙取款額較大的公私財物的行為，被害人受損。由于這種行為完全不使用暴力，而是在一派平靜甚至“愉快”的氣氛下進行的，加之受害人一般防范意識較差，較易上當(dāng)受騙。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二百六十六條?詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

詐騙案屬于刑事案件有沒有經(jīng)濟糾紛詐騙案 ，警察是可以處理的。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》

第二百六十九條 犯盜竊、詐騙、搶奪罪有沒有經(jīng)濟糾紛詐騙案 ，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。

第二百八十七條 利用計算機實施金融詐騙、盜竊、貪污、竊取國家秘密或者其有沒有經(jīng)濟糾紛詐騙案 他犯罪的，依照本法有關(guān)規(guī)定定罪處罰。

擴展資料有沒有經(jīng)濟糾紛詐騙案 ：

根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》

第一條　詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

各省、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展?fàn)顩r，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報最高人民法院、最高人民檢察院備案。

參考資料來源有沒有經(jīng)濟糾紛詐騙案 ：中國最高人民法院-最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋

參考資料來源：中國人大網(wǎng)-中華人民共和國刑法

集資詐騙罪，是指以非法占有為目有沒有經(jīng)濟糾紛詐騙案 的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的行為。借款人由于某種原因，長期拖欠不還的，或者編造謊言或隱瞞真相而騙取款物，到期不能償還的，只要沒有非法占有的目的，也沒有揮霍一空，不賴帳，不再弄虛作假騙人，確實打算償還的，不構(gòu)成詐騙罪。關(guān)鍵要看警方和檢方怎么認(rèn)定你父親的行為，如果他確實不知情，那應(yīng)當(dāng)不構(gòu)成詐騙，或者至少只構(gòu)成從犯，如果現(xiàn)有證據(jù)足以證明他確實是認(rèn)為在集資投資的話，不構(gòu)成詐騙，2001年最高人民法院《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀(jì)要》將集資詐騙罪中的“非法占有目的”歸納為：（1）明知沒有歸還能力而大量騙取資金的有沒有經(jīng)濟糾紛詐騙案 ；（2）非法獲取資金后逃跑的；（3）肆意揮霍騙取資金的；（4）使用騙取的資金進行違法犯罪活動的；（5）抽逃、銷毀賬目，或者搞假破產(chǎn)、假倒閉，以逃避返還資金的；（7）其他非法占有資金，拒不返還的行為。所以你父親的行為未必就會認(rèn)定為集資詐騙罪。

一、假如屬于經(jīng)濟糾葛，當(dāng)然不會判刑。假如司法機關(guān)認(rèn)定“借錢行為”構(gòu)成詐騙，則有可能會判刑。終究是經(jīng)濟糾葛還是詐騙，關(guān)鍵要看行為人有沒有非法占有有沒有經(jīng)濟糾紛詐騙案 的企圖，有沒有虛擬事實。

二、通常以為，該罪有沒有經(jīng)濟糾紛詐騙案 的根本結(jié)構(gòu)為有沒有經(jīng)濟糾紛詐騙案 ：行為人以不法一切為目的施行狡詐行為→被害人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識→被害人基于錯誤認(rèn)識處分財富→行為人獲得財富→被害人遭到財富上的損失。

三、借款人由于某種緣由，長期拖欠不還的，或者假造謊話或坦白真相而騙取款物，到期不能歸還的，只需沒有非法占有的目的，也沒有揮霍一空，不認(rèn)賬，不再故弄玄虛騙人，的確打算歸還的；還有些打借條之后偽造還款收條的，詐稱曾經(jīng)還款的，仍屬借貸糾葛，不構(gòu)成詐騙。

經(jīng)濟糾葛與詐騙罪的區(qū)別是什么

經(jīng)濟糾葛是指市場經(jīng)濟主體之間因經(jīng)濟權(quán)益和經(jīng)濟義務(wù)的矛盾而惹起的權(quán)益爭議。詐騙罪主要看行為人采取狡詐行為的目的能否以狡詐別人錢財為目的，并且要思索到詐騙行為與合同未實踐實行之間能否存在因果關(guān)系。

兩者有本質(zhì)性的區(qū)別。詐騙行為，是以非法占有為目的，以狡詐的手腕騙取或應(yīng)用受害人的無知而騙取其財物而經(jīng)濟糾葛則是雙方發(fā)作經(jīng)濟方面的糾葛，是一種法律上的民事行為糾葛雙方的中心差別是有沒有經(jīng)濟糾紛詐騙案 ：詐騙客觀目的是非法占有，而經(jīng)濟糾葛客觀上并不是想詐騙；客觀手腕中，詐騙采取的是詐騙或躲藏事實的手腕，而經(jīng)濟糾葛是合理行為。

法律根據(jù)：《刑法》第二百六十六條詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處分金；數(shù)額宏大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處分金；數(shù)額特別宏大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并罰金或者沒收財富。本法另有規(guī)則的，按照規(guī)則。

第二百一十條第二款運用詐騙手腕騙取增值稅專用發(fā)票或者能夠用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，按照本法第二百六十六條的規(guī)則定罪處分。

民事案件是人民法院依照法律規(guī)定有沒有經(jīng)濟糾紛詐騙案 ，為方便審理和解決當(dāng)事人之間的爭議有沒有經(jīng)濟糾紛詐騙案 ，根據(jù)法律關(guān)系的性質(zhì)對受理案件所進行的分類。民事案件有涉嫌刑事犯罪的可能，依法可以將民事案件轉(zhuǎn)為刑事案件先行審理。這需要根據(jù)具體按時間來判斷是否判刑。如經(jīng)濟案件的民事糾紛，被告即使沒有賠償能力也是不能轉(zhuǎn)化為刑事案件的，國家一再立法禁止將民事糾紛用刑事手段解決。即使可能拘留也只是民事上強制措施的一種，和刑罰有著本質(zhì)的區(qū)別。如果是故意傷害罪，就可以要求公安機關(guān)追究對方的刑事責(zé)任。如果對方不立案，一是可以找當(dāng)?shù)貦z察院，要求其督促公安機關(guān)立案有沒有經(jīng)濟糾紛詐騙案 ；一是可以向當(dāng)?shù)丶o(jì)委反映情況；二是可以向當(dāng)?shù)乇O(jiān)察部反映，還可以打行政效率監(jiān)督電話投訴等。法律依據(jù)有沒有經(jīng)濟糾紛詐騙案 ：《中華人民共和國刑法》第十三條?一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟秩序，侵犯國有財產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。