租客在出租房里死亡人死在出租屋房東要求賠償 的人死在出租屋房東要求賠償 ，如果是由于出租房存在安全隱患導致租客死亡人死在出租屋房東要求賠償 ，則房東需要承擔侵權的賠償責任。如果死亡原因與出租屋本身無關的，則房東沒有賠償責任。根據(jù)2021年施行的《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯侵害人死在出租屋房東要求賠償 他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。第一千一百六十六條行為人造成人死在出租屋房東要求賠償 他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定。

【法律分析】：出租房內老人因病死亡人死在出租屋房東要求賠償 ，房東要求賠償是沒有【法律依據(jù)】的。 根據(jù)合同法的規(guī)定人死在出租屋房東要求賠償 ，租客和房東間形成的是房屋租賃合同關系，租客在合同約定的租賃期內，有權正常使用租賃房屋，如果因使用不當而給房東造成損失的，房東才可以要求租客進行賠償。而作為租客的老人，因病在所租賃的房屋內死亡的，在法律上并無過錯，并沒有給房東造成經濟損失，房東因此要求賠償是沒有【法律依據(jù)】的。房東出租的房屋應該有合法的產權，有符合居住的安全、消防、衛(wèi)生等條件。房東在租房子給承租人前，必須對出租房屋內的消防設施、器材進行日常管理和定期檢查，如果出租房屋要改變使用功能和結構的，應當符合消防安全要求，發(fā)現(xiàn)火災隱患及時消除或者通知承租人消除。如果房東未能履行消防安全義務出租房屋后導致嚴重后果的，必須承擔相應的法律責任。如果房東盡到人死在出租屋房東要求賠償 了合理的義務，房屋安全也沒有問題的，房東對房客安全事故的發(fā)生沒有過錯則不需要承擔賠償責任。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國民法典》

第七百零七條 租賃期限六個月以上的，應當采用書面形式。當事人未采用書面形式，無法確第七百零七條 租賃期限六個月以上的，應當采用書面形式。當事人未采用書面形式，無法確定租賃期限的，視為不定期租賃。定租賃期限的，視為不定期租賃。

第七百一十條 承租人按照約定的方法或者根據(jù)租賃物的性質使用租賃物，致使租賃物受到損耗的，不承擔賠償責任。

第七百一十五條 承租人經出租人同意，可以對租賃物進行改善或者增設人死在出租屋房東要求賠償 他物。承租人未經出租人同意，對租賃物進行改善或者增設他物的，出租人可以請求承租人恢復原狀或者賠償損失。

對于出租屋內發(fā)生命案、自殺等情況人死在出租屋房東要求賠償 ，人死在出租屋房東要求賠償 我國尚未出臺法律規(guī)定房主可向房客索賠。

即便是房客損壞了房主屋內物品人死在出租屋房東要求賠償 的賠償人死在出租屋房東要求賠償 ，也必須是在出租房屋合同中寫明才可保障。

出租房死人不可以索賠。

房東出租房屋，是一種經營行為，任何經營行為都是有風險的。

房東不可能杜絕所有出租屋內的非正常死亡事件的發(fā)生，這是出租房屋無法避免的風險。

房東出租房屋，在享受出租經營營利的同時，也應當承擔出租經營帶來的風險。

出租房死人，此風險帶來的損失應由房東自己承擔，不可以索賠。

《民法典》

第一千一百七十四條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。

出租屋內死了人人死在出租屋房東要求賠償 ，原則上無須對房主進行補償。

生老病死是人生自然規(guī)律人死在出租屋房東要求賠償 ，沒有人可以例外。承租人租賃出租人人死在出租屋房東要求賠償 的房屋，無論用于經營還是住宿，均包括在房屋在從事各種合法活動，

承租人在房屋內，可能會經歷生育、老去、疾病和死亡，這些人身體上發(fā)生的變化，法律予以承認和尊重，不會認為生老病死會給他人造成損失，即使造成損失，那也是天命，非人力所能抗拒。

從法律規(guī)定來看，《民法典》第七百零三條規(guī)定，租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百一十四條規(guī)定，承租人應當妥善保管租賃物，因保管不善造成租賃物毀損、滅失的，應當承擔賠償責任。

承租人主要的義務是按時交付租金及妥善保管租賃物及按照租賃物的用途使用租賃物。通常認為，生老病死并不會給出租人的租賃物帶來損壞，因此承租人無須承擔賠償或者補償責任。