租客在出租房里死亡租客猝死房東能索賠嗎 的，如果是由于出租房存在安全隱患導致租客死亡，則房東需要承擔侵權(quán)的賠償責任。如果死亡原因與出租屋本身無關(guān)的，則房東沒有賠償責任。根據(jù)2021年施行的《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯侵害租客猝死房東能索賠嗎 他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權(quán)責任的，依照其規(guī)定。

法律分析：租戶夜間猝死房東沒有責任，因為租房如果是屬于自身租客猝死房東能索賠嗎 的原因死亡的，房東是沒有責任的，如果租客死亡是由于租賃物原因造成的，房東要承擔責任。猝死屬于自身的原因造成死亡，所以房東無責任。猝死的內(nèi)涵可以濃縮成6個字，即患者是“因病突然死亡”。這6個字準確精煉地概括租客猝死房東能索賠嗎 了猝死內(nèi)涵的三要素，要素一：患者已經(jīng)死亡。故患者沒有死的，一律不能認定為猝死。猝死是終結(jié)性診斷，是蓋棺定論。因此猝死是只能預防，不能治療的疾病，任何能夠治療甚至治愈或復蘇成功的情況都不能稱為猝死。要素二：患者屬于自然死亡，即因自身疾病而死亡，死亡起因于患者身體內(nèi)部因素。而不是死于患者身體的外部因素，不是死于溺水、觸電、自縊、中毒、低溫、高溫、暴力、失血、外傷、麻醉、手術(shù)等非自然原因。要素三：猝死是突然發(fā)生的，其發(fā)生時間是不可預料的，也就是說患者并沒有出現(xiàn)即將死亡的征兆，故沒有人認為該患者將要死亡，但死亡偏偏發(fā)生了。因此，凡能預料的死亡都不屬于猝死。臨床最常見的就是終末期疾病的患者，如癌癥晚期、各種疾病的晚期等，患者的生命逐漸走向盡頭，臨床上的相關(guān)表現(xiàn)有目共睹，一旦患者離去，此種死亡就不是猝死。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第七百三十一條 租賃物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人訂立合同時明知該租賃物質(zhì)量不合格，承租人仍然可以隨時解除合同。

第七百三十二條 承租人在房屋租賃期限內(nèi)死亡的，與其生前共同居住的人或者共同經(jīng)營人可以按照原租賃合同租賃該房屋。

租客猝死房東能索賠嗎 你好租客猝死房東能索賠嗎 ，租客猝死租客猝死房東能索賠嗎 ，房東是無權(quán)要求賠償金租客猝死房東能索賠嗎 的。

租房死人不需要賠償房東。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定租客猝死房東能索賠嗎 ，這種情況下，承租人不需要賠償出租人，出租人也不需要賠償承租人。從刑法角度分析，房東對于這種情況租客猝死房東能索賠嗎 的發(fā)生不具有因果關(guān)系，如果鑒定結(jié)果排除租客猝死房東能索賠嗎 了死者被他殺租客猝死房東能索賠嗎 的可能。那么死者租客猝死房東能索賠嗎 的死與房東沒有因果關(guān)系，租房死人不需要賠償。

【法律分析】

死者生前租住房東的房子，兩人屬于租賃關(guān)系。房東的義務為交付房屋、保持房屋具備居住的條件，并且在出現(xiàn)問題的時候維修房屋。租客在出租房里意外死亡的，是與出租屋存在安全隱患有關(guān)的意外死亡，則房東需承擔一定的法律責任。死者的死與房東以及出租屋本身并無因果關(guān)系，因此房東不需要承擔責任。因意外而導致租戶死亡的事故，有以下三種情況的，可向房東索賠。1.出租人未盡到安全保障義務。若出租人對外出租的房屋存在安全隱患，如：提供不合格的燃氣灶、熱水器；房屋內(nèi)無消防設施；私自將不具備居住條件的房屋改造成臥室等。出租方需承擔相應的法律責任。2.出租人未盡到提醒、告知義務。若出租方提供的出租房屋安全合格，卻未盡到提醒其注意安全使用的義務，則出租方需承擔相應的法律責任。3.出租人未盡到監(jiān)督、管理義務。出租方應定時到出租房屋內(nèi)查看房屋狀態(tài)，及時更換、維修設備，若發(fā)現(xiàn)房客私自改造應該及時制止，督促改正。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》 第七百零八條 出租人應當按照約定將租賃物交付承租人，并在租賃期限內(nèi)保持租賃物符合約定的用途。

第七百零九條 承租人應當按照約定的方法使用租賃物。對租賃物的使用方法沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，應當根據(jù)租賃物的性質(zhì)使用。

出租房死人不可以索賠。房東出租房屋租客猝死房東能索賠嗎 ，是一種經(jīng)營行為，任何經(jīng)營行為都是有風險的，房東不可能杜絕所有出租屋內(nèi)的非正常死亡事件的發(fā)生，這是出租房屋無法避免的風險，房東出租房屋，在享受出租經(jīng)營營利的同時，也應當承擔出租經(jīng)營帶來的風險。出租房死人，此風險帶來的損失應由房東自己承擔，不可以索賠。

法律分析

這種情況下，承租人不需要賠償出租人，出租人也不需要賠償承租人。如果從刑法角度分析，房東對于這種情況的發(fā)生不具有因果關(guān)系，如果鑒定結(jié)果排除租客猝死房東能索賠嗎 了死者被租客猝死房東能索賠嗎 他殺的可能。那么死者的死與房東沒有因果關(guān)系，房東不需要承擔責任。住在房東的房子里死租客猝死房東能索賠嗎 了就需要房東賠償是沒有法律依據(jù)的，同理這種情況下房東向承租方索賠也是沒有法律依據(jù)的。如果死者確定為意外死亡，沒有人需要對此承擔責任。1、租客的死亡如果是房東的過失造成的，比如，房屋存在安全隱患，房東沒有及時告知或處理隱患問題，造成租客死亡的，房東需要負相關(guān)的法律責任。租客的死亡與房東完全沒有關(guān)系的情況下，房東不用負法律責任，比如，租客是自己患病死亡，或者是他殺死亡的。租客的具體死因應當由警方仔細查明后，再判斷租客的死因是由誰來負責相關(guān)的法律責任。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十四條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。