解答國家不承擔(dān)賠償責(zé)任國家不負(fù)賠償責(zé)任的是 的情形國家不負(fù)賠償責(zé)任的是 ：因申請人申請保全有錯誤造成損害國家不負(fù)賠償責(zé)任的是 的；人民法院工作人員與行使職權(quán)無關(guān)的個人行為；因不可抗力造成損害后果的；因申請人提供的執(zhí)行標(biāo)的物有錯誤造成損害的等。法律依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第十九條屬于下列情形之一的國家不負(fù)賠償責(zé)任的是 ，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）因公民自己故意作虛偽供述國家不負(fù)賠償責(zé)任的是 ，或者偽造其他有罪證據(jù)被羈押或者被判處刑罰的；（二）依照刑法第十七條、第十八條規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的人被羈押的；（三）依照刑事訴訟法第十五條、第一百四十二條第二款規(guī)定不追究刑事責(zé)任的人被羈押的；（四）行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)的工作人員與行使職權(quán)無關(guān)的個人行為；（五）因公民自傷、自殘等故意行為致使損害發(fā)生的；（六）法律規(guī)定的其他情形。

這些情形國家賠償不負(fù)責(zé)任國家不負(fù)賠償責(zé)任的是 ：

1、因公民、法人和其國家不負(fù)賠償責(zé)任的是 他組織自己的行為致使損害發(fā)生的；

2、行政機(jī)關(guān)工作人員與行使職權(quán)無關(guān)的個人行為；

3、法律規(guī)定的其國家不負(fù)賠償責(zé)任的是 他情形。

【法律依據(jù)】

《國家賠償法》第五條

屬于下列情形之一的國家不負(fù)賠償責(zé)任的是 ，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）行政機(jī)關(guān)工作人員與行使職權(quán)無關(guān)的個人行為；

（二）因公民、法人和其他組織自己的行為致使損害發(fā)生的；

（三）法律規(guī)定的其他情形。

第六條

受害的公民、法人和其他組織有權(quán)要求賠償。受害的公民死亡國家不負(fù)賠償責(zé)任的是 ，其繼承人和其他有扶養(yǎng)關(guān)系的親屬有權(quán)要求賠償。受害的法人或者其他組織終止的，其權(quán)利承受人有權(quán)要求賠償。

《國家賠償法》第五條和第十七條規(guī)定了國家不承擔(dān)賠償責(zé)任的情況。

依據(jù)《國家賠償法》第五條和第十七條，當(dāng)出現(xiàn)下列情形時，國家不承擔(dān)當(dāng)事人所請求的損害賠償責(zé)任國家不負(fù)賠償責(zé)任的是 ：

（1）國家機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施的與行使職權(quán)無關(guān)的個人行為。因?yàn)閲页袚?dān)賠償責(zé)任的侵權(quán)行為是一種行使職權(quán)的行為，與行使職權(quán)有著相關(guān)性，對國家機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施的個人行為，國家當(dāng)然沒有義務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。

（2）因公民、法人和其他組織自己的行為致使損害發(fā)生的。包括因公民自己故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪證據(jù)被羈押或者被判處刑罰的；因公民自傷、自殘等故意行為致使損害發(fā)生的。因?yàn)閾p害的發(fā)生是由受害人自己的行為引起的，與國家機(jī)關(guān)及其工作人員執(zhí)行職務(wù)的行為沒有因果關(guān)系，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果損害的發(fā)生是由行使職權(quán)的行為與受害人的行為共同造成的，則依據(jù)過失相抵原則視雙方在損害發(fā)生過程中過錯程序分擔(dān)責(zé)任。

（3）法律規(guī)定的其他情形。法律規(guī)定不應(yīng)國家賠償?shù)膰也回?fù)責(zé)賠償。應(yīng)該指出的是，根據(jù)立法精神和解釋，下列行為仍不屬于國家賠償?shù)姆秶孩倭⒎ㄐ袨榧俺橄笮姓袨?；②軍事行為；③公有公共設(shè)施因設(shè)置欠缺或管理不善；④國有民航、鐵路、醫(yī)院在業(yè)務(wù)中造成的損害，也未納入國家賠償?shù)恼{(diào)整范圍，在國家不負(fù)賠償責(zé)任的是 我國主要由保險賠償；⑤正當(dāng)防衛(wèi)；⑥緊急避險；⑦不可抗力；⑧人民法院在民事、行政審判中的錯判，但在民事、行政訴訟中錯誤的強(qiáng)制措施、保全措施及執(zhí)行措施應(yīng)予賠償。