法律分析：首先交通事故頭部賠償案例 ，因交通事故引起的人身?yè)p害賠償首先要有交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書交通事故頭部賠償案例 ，這是所有賠償責(zé)任依據(jù)的開始。 其次交通事故頭部賠償案例 ，對(duì)于因交通事故引起的致人人身?yè)p害交通事故頭部賠償案例 ，主要賠償范圍包括醫(yī)療費(fèi)交通事故頭部賠償案例 ，住院費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，誤工費(fèi)，一次性傷殘補(bǔ)助金，精神損害賠償?shù)?。建立的基礎(chǔ)是傷殘等級(jí)鑒定基礎(chǔ)之上。傷殘等級(jí)鑒定是由專門的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。 第三，傷殘等級(jí)后確認(rèn)后，依據(jù)當(dāng)?shù)氐纳夏甓嚷毠て骄べY，以及受害人的年齡、戶籍來(lái)確認(rèn)各項(xiàng)賠償責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》

第八十八條 對(duì)道路交通安全違法行為的處罰種類包括：警告、罰款、暫扣或者吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證、拘留。

第八十九條 行人、乘車人、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于道路通行規(guī)定的，處警告或者五元以上五十元以下罰款;非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)司芙^接受罰款處罰的，可以扣留其非機(jī)動(dòng)車。

第九十條 機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于道路通行規(guī)定的，處警告或者二十元以上二百元以下罰款。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定處罰。

1.醫(yī)療費(fèi)交通事故頭部賠償案例 ，孫某某主張30069.44元交通事故頭部賠償案例 ，其中29947.44元有醫(yī)療文證證明，本院予以認(rèn)定交通事故頭部賠償案例 ；其余122元交通事故頭部賠償案例 的門診費(fèi)發(fā)票患者姓名非孫某某，本院不予認(rèn)定。29947.44元中非醫(yī)保用藥為776.58元。

2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，孫某某主張500元（20元/天×25天）。人民財(cái)保泰興公司無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。

3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，孫某某主張1800元（20元/天×90天）。人民財(cái)保泰興公司無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。

該項(xiàng)損失合計(jì)32247.44元，由人民財(cái)保泰興公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償18000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償8484.26元，合計(jì)26484.26元交通事故頭部賠償案例 ；由翟軍賠償776.58元。

二、傷殘費(fèi)用賠償項(xiàng)目

1.護(hù)理費(fèi)，孫某某主張9000元（100元/天×90天）。孫某某主張按100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，結(jié)合其傷情及護(hù)理依賴度，本院予以認(rèn)定，護(hù)理期限計(jì)算90天，護(hù)理費(fèi)為9000元。

2.誤工費(fèi)，孫某某主張34230元（163元/天×210天）。孫某某主張按163元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，不超過(guò)其事發(fā)前六個(gè)月的平均工資，本院予以認(rèn)定。事發(fā)后七個(gè)月其單位發(fā)放工資18886元，應(yīng)當(dāng)予以扣除，孫某某的實(shí)際誤工損失為15344元。

3.殘疾賠償金，孫某某主張223449.60元（55862.40元/年×20年×20%）。人民財(cái)保泰興公司無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。

4.精神損害撫慰金，孫某某主張10000元。其因本起事故致殘，造成較大的精神打擊，本院酌定為7000元。

5.交通費(fèi)，孫某某主張800元。交通費(fèi)的使用應(yīng)當(dāng)遵循合理使用、乘坐公交車輛的原則，結(jié)合其醫(yī)療地點(diǎn)及傷情，本院酌定為600元。

該項(xiàng)損失合計(jì)255393.60元，由人民財(cái)保泰興公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償180000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償49005.84元，合計(jì)229005.84元。

三、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目

車輛損失，孫某某主張2190元，有維修費(fèi)票據(jù)及維修清單為證，本院予以認(rèn)定。

該項(xiàng)損失計(jì)2190元，由人民財(cái)保泰興公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償123.50元，合計(jì)2123.50元。

以上三項(xiàng)損失，人民財(cái)保泰興公司應(yīng)賠償257613.60元，返還劉榮成1750元后，其尚應(yīng)賠償孫某某255863.60元；翟軍應(yīng)賠償孫某某776.58元，奔騰運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

1.醫(yī)療費(fèi)交通事故頭部賠償案例 ，朱某某共產(chǎn)生102323.98元交通事故頭部賠償案例 ，有相應(yīng)交通事故頭部賠償案例 的醫(yī)療文證予以證實(shí)，且與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定，其中非醫(yī)保用藥為9232.40元。

2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，朱某某主張1800元（20元/天×90天），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。

3.誤工費(fèi)，朱某某主張18000元（100元/天×180天）。朱某某主張事發(fā)前從事農(nóng)田耕種及打零工，日工資100元，但僅提交交通事故頭部賠償案例 了泰興市分界鎮(zhèn)長(zhǎng)生社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明，未提交其交通事故頭部賠償案例 他證據(jù)予以佐證，對(duì)其主張的金額，本院不予支持。但考慮其事發(fā)時(shí)尚未到達(dá)退休年齡，尚能從事一定的勞作，結(jié)合其年齡及本地區(qū)同行業(yè)收入水平，本院認(rèn)定按80元/天計(jì)算，誤工期限180天，誤工費(fèi)為14400元。

4.護(hù)理費(fèi)，朱某某主張9000元（100/天×90天）。結(jié)合其傷情及護(hù)理依賴程度，本院認(rèn)定按100元/天計(jì)算，護(hù)理期限90天，護(hù)理費(fèi)為9000元。

5.殘疾賠償金，朱某某主張106137.80元（55862元/年×10%×19年），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。平安保險(xiǎn)公司要求按80%的比例計(jì)算殘疾賠償金的辯稱理由，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。

6.精神損害撫慰金，朱某某主張5000元，其因本起事故致殘，造成較大的精神打擊，本院酌定4000元。

7.交通費(fèi)，朱某某主張4410元，交通費(fèi)的使用應(yīng)當(dāng)遵循合理使用、乘坐公交車輛的原則，結(jié)合朱某某的醫(yī)療地點(diǎn)及傷情，本院酌定1200元。

上述損失合計(jì)238861.78元，其中非醫(yī)保用藥9232.40元，由孫黎明承擔(dān)，其余損失229629.38元，由平安保險(xiǎn)公司予以賠償。鑒于平安保險(xiǎn)公司墊付60000元、孫黎明墊付40000元，故平安保險(xiǎn)公司尚應(yīng)賠償朱某某138861.78元、給付孫黎明30767.60元。

我老婆騎自行車被機(jī)動(dòng)車撞交通事故頭部賠償案例 了（雙方的車都有損壞）,被撞到腦部和擦傷了腳指和膝蓋進(jìn)了醫(yī)院,當(dāng)時(shí)做了CT,醫(yī)生說(shuō)檢查腦部沒(méi)有大問(wèn)題就打了點(diǎn)滴后出院,車主也付了所有費(fèi)用,但是后來(lái)我老婆后來(lái)覺(jué)得睡覺(jué)起來(lái)或躺下都有頭暈眼花,去醫(yī)院再次照CT,醫(yī)生說(shuō)沒(méi)大問(wèn)題,叫打5天的營(yíng)養(yǎng)針就行了．后交警判雙方同等責(zé)任．想問(wèn)的是：我老婆之后照CT和營(yíng)養(yǎng)針的錢能叫對(duì)方報(bào)銷嗎交通事故頭部賠償案例 ，還有能得到什么樣的賠償交通事故頭部賠償案例 ，請(qǐng)律師大大們指教！

因?yàn)閭较ドw和腳指不能上班交通事故頭部賠償案例 ，我在家里陪同6天生活護(hù)理，我和老婆都是有工作的

最佳答案

本回答由提問(wèn)者推薦

匿名用戶

2011-04-22 回答

原告潘xx，男，1968年6月7日出生，漢族，暫住上海市。

委托代理人王xx，上海xx律師事務(wù)所律師。

委托代理人王麗x，上海xx律師事務(wù)所律師。

被告上海aa集裝箱儲(chǔ)運(yùn)有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)閘殷路。

法定代表人安xx，董事長(zhǎng)。

委托代理人徐xx，該公司職工。

第三人dd汽車保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市河南南路。

第三人vv財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)浦東大道。

負(fù)責(zé)人汪xx，副總經(jīng)理。

委托代理人潘x晟，上海市xxx律師事務(wù)所律師。

原告潘xx訴被告上海aa集裝箱儲(chǔ)運(yùn)有限公司、第三人dd汽車保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司、vv財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司道路交通事故人身?yè)p害賠償 糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員陳x峰獨(dú)任審判。原告潘xx的委托代理人王麗x、被告上海aa集裝箱儲(chǔ)運(yùn)有限公司的委托代理人徐xx、 第三人vv財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托代理人潘x晟到庭參加訴訟，第三人dd汽車保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭。本案現(xiàn)三審 理終結(jié)。

原告潘xx訴稱， 2008年4月1 7日，被告下屬工王振x駕駛車牌號(hào)為滬aqxxx的重型半掛牽引車牽引車牌號(hào)滬b24x掛的重型平板半掛車由上海往南京方向行駛至沿江高速公路太倉(cāng)線 太倉(cāng)收費(fèi)站時(shí)，車輛與原告潘xx駕駛的車牌號(hào)為滬a94x0重型平板貨車發(fā)生輕微碰撞，后潘xx與王x玉發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。當(dāng)王x玉發(fā)動(dòng)車輛行駛時(shí)，導(dǎo)致還在王x玉車上的原告跌落倒地，造成原告受傷。經(jīng)蘇州市高速公路交警大隊(duì)認(rèn)定，原告與王x玉均承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告隨即被送至當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療。

原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)鑒定為 九級(jí)傷殘。被告上海aa集裝箱儲(chǔ)運(yùn)有限公司向久jh氣車保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保了滬aq9x7重型半掛牽引故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，又向第三人vv財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn) 保險(xiǎn)股份有限公上海分公司投保了滬b24x的重型平板半掛車。

嗣后，雙方為賠償事宜多次協(xié)調(diào)，均未果。原告遂訴至法院要求賠償原告下列損失：醫(yī)療費(fèi)人民 幣39，3 5 3.14元、鑒定費(fèi)人民幣l 6 6 0元、急救費(fèi)人民幣7 5元、交通費(fèi)人民幣4504.5 0元、住宿費(fèi)人民幣200元、殘疾賠償金人民幣94，492元、誤工費(fèi)人民10400元、護(hù)理費(fèi)人民幣4800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣4800元、查檔費(fèi)480 元 神損害撫慰金人民幣1 o，000元、律師代理費(fèi)人民幣5 ooo元。

第三人dd汽車保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司、vv財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)直接的賠付責(zé)任。超出部分按照事故責(zé)任分 擔(dān)，由被告上海aa集裝箱儲(chǔ)運(yùn)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告上海aa集裝箱儲(chǔ)運(yùn)有限公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。王x玉系被告上海aa集裝箱儲(chǔ)運(yùn)白限公司下屬職工，事發(fā)時(shí)系工作時(shí)間，故 其行為系職務(wù)行為。對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、急救費(fèi)、殘疾賠償金、查檔費(fèi)，被告無(wú)異議。原告主張的交通費(fèi)其中不合理的部分，不同意承擔(dān)。對(duì)于住宿費(fèi) 的賠償，原告住院治療，無(wú)需發(fā)生該費(fèi)用。

對(duì)誤工費(fèi)的賠償，因原告提供證據(jù)難以證明其誤工損失，同意按上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)人民幣9 6 0元計(jì)算。關(guān)于護(hù)理費(fèi)的賠償，按照每月人民幣900元計(jì)算。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的賠償，可按照每日人民幣20元計(jì)算。不同意賠償精神損害撫慰金、律師代理費(fèi)。事故 發(fā)生后，原告已向被告借款人民幣23，000元，該費(fèi)用應(yīng)在賠償數(shù)額中應(yīng)予以抵扣。

第三人dd汽車保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司述稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)問(wèn)、地點(diǎn)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。第三人dd汽車保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠 付責(zé)任。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，由法院對(duì)使用藥物的合理必要性進(jìn)行審查。

原告主張的急救重型平板半掛車由上海往南京方向行駛至沿江高速公路太倉(cāng)線太倉(cāng)收費(fèi)站時(shí)，車輛 與原告潘xx駕駛的車牌號(hào)為滬a94xo重型平板貨車發(fā)生輕微碰擦后，原告潘xx下車扒上滬aqxxx的重型關(guān)持牽引車與王x玉發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中跌落車下，與車牌號(hào)為滬aqxxx的重型半掛 牽引車相碰擦，事故中原告潘xx受傷。經(jīng)蘇州市安局交通巡邏督察支隊(duì)沿江高速公路大隊(duì)認(rèn)定，原告潘xx、被告司機(jī)王x玉各負(fù)事故的同等事故。滬aq9 597重型平板半掛車、滬b241 2掛重型平板半掛車的車輛所有人系被告上海aa集裝箱儲(chǔ)運(yùn)有限公司。

事故后，原告隨即被送往醫(yī)院治療，被診斷為;左臏骨骨折，左大腿皮膚軟組織壞死。 2008年7月1 7日，原告出院。在治療期問(wèn)，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)(包括急救費(fèi))人民幣39429.14元。

另查，1、被告上海aa集裝箱儲(chǔ)運(yùn)有限公司向第三人dd汽車保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保了滬aq95x7重型半掛牽引車的機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，投保期限自2 007年11月7日至2 0 08年1 1月6日止;向第三人vv財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保r滬b241 4掛重型平板半掛車的機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)。投保期限自2 008年1月2 9日至2 009年1與28日止。

2、受蘇州市公安局交巡警支隊(duì)沿江高速公路大隊(duì)委托，蘇州大學(xué)司法鑒定昕對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、誤工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，結(jié)論為原 告潘xx的左下肢損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，誤工時(shí)限為傷后至鑒定之日，營(yíng)養(yǎng)期限為傷后四個(gè)月，護(hù)理期限為傷后四個(gè)月一護(hù)理為：匠。原告支付鑒定費(fèi)人民幣1 6 6 o元。3、原告提供律師代璀贊發(fā)票一張，金額為人民幣5 000元。

再查，被告在事故處理過(guò)程中給付原告人民幣2 3，000元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷殘的，應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項(xiàng)費(fèi)用。由于本案系一起道路交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛案件， 故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，經(jīng)交警隊(duì)對(duì)事故責(zé)任做出認(rèn)定，原告潘xx、被告司機(jī)王x玉各負(fù)事故的同等責(zé)任。第三人vv財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司雖認(rèn)為王振 玉在事故中無(wú)責(zé)，但未提供證據(jù)足以推翻交警隊(duì)認(rèn)定的事故責(zé)任，故本院對(duì)交警隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書予以認(rèn)可。

因該起事故系兩輛機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生的事故，故 不論機(jī)動(dòng)車有否責(zé)任及責(zé)任大小，機(jī)動(dòng)車方對(duì)行人的損失，均應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)險(xiǎn)額范圍內(nèi)平均分擔(dān)。第三人dd汽車保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司、vv財(cái)產(chǎn)保 險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)先行平均分擔(dān)賠付。因王x玉系被告上海aa集裝箱儲(chǔ)運(yùn)有限公司公司下屬職工，且事發(fā)時(shí)系工作時(shí)間. 故被告上海aa集裝箱儲(chǔ)運(yùn)有限公司應(yīng)當(dāng)對(duì)啄告由此造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

故對(duì)超出強(qiáng)制險(xiǎn)的部分，由原告潘xx與被告按事故責(zé)任認(rèn)定分擔(dān)責(zé)任。因原、被 告雙方各負(fù)同等責(zé)任.故原告作門行人一方，承擔(dān)40%的責(zé)任。被告作為機(jī)動(dòng)車一方.承擔(dān)6 o%的責(zé)任。

本起事故造成的各項(xiàng)損失據(jù)實(shí)確定如下：

(一)、原、被告、第三人在庭審中，對(duì)殘疾賠償金的數(shù)額達(dá)成一致意見，于法不悖，本院可予準(zhǔn)許;

(二)、原告主張的醫(yī)療費(fèi)，憑據(jù)結(jié)算，包括急救費(fèi)左內(nèi)，確定為人民幣39，428。14元;

(三)、交通費(fèi)的賠償.酌情考慮其在事發(fā)當(dāng)?shù)刂委熂疤幚斫煌ㄊ?故所需花費(fèi)的交通費(fèi)，酌定為人民幣300元;

(四)、原告主張的住宿費(fèi)，考慮到原告專傷治療均在事發(fā)當(dāng)?shù)?，離開其經(jīng)常居住地較遠(yuǎn)，家屬探望至當(dāng)?shù)刈∷尴等?之常情，本院酌定為人民幣1 00元;

(五)、原告主張的誤工費(fèi)，因原告不能舉證其收入情況，又不能提供證據(jù)證叫其具體行業(yè)的，本院參照鑒定結(jié)論中確定的誤工時(shí)限，依據(jù)2 0 08年度上海市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

(六)、原告主張的護(hù)理費(fèi)，參照鑒定報(bào)告中確定的護(hù)理期限，按照每月人民幣1 oo o元計(jì)算，確定為人民幣4 000元;

(七)、原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照鑒定報(bào)告審確定的營(yíng)養(yǎng)期限，按照每月人民幣900元計(jì)算，確定為人民幣1 6 o 0元;

(八)、原告主張的鑒定費(fèi)、查檔費(fèi)，根據(jù)實(shí)際發(fā)生的金額計(jì)算，并無(wú)不當(dāng);

(九)、精神損害撫慰金的賠償，是對(duì)受害者精砷損害的賠償，考慮到事故的定 責(zé)、被告的過(guò)錯(cuò)程度，酌情確定為人民幣6 00 o元;(十)、律師代理費(fèi)的賠償，系原告通過(guò)司法途徑以維護(hù)其合法利益所支出的實(shí)際費(fèi)用，考慮到事故責(zé)任程度、賠償標(biāo)的等因素，酌定為人民幣3000元。

此外，原告同意在被告上海aa集裝箱有限公司承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的賠償部分抵扣技告己借給原告的人民幣2 3，000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法))第一百三十條、“中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十 五條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人dd汽車保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠付潘xx醫(yī)療費(fèi)人民幣1 0，000元、交通費(fèi)人民幣l 5 0元、住宿費(fèi)人民幣50元、殘疾賠償金人民幣4 7，2 46元、誤工費(fèi)人民幣312 0元、護(hù)理費(fèi)人民幣2 000元、精神損害撫慰金人民幣30 0 0元：

二、第三人vv財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠付潘xx醫(yī)療費(fèi)人民幣1 0，0 00元、交通費(fèi)人民幣1 5 0元、住宿費(fèi)人民幣5 0元、殘疾賠償金人民幣47，246元、誤工費(fèi)人民幣31 20元、護(hù)理費(fèi)人民幣2 000元、精神損害撫慰金人民幣3 000元;

三、被告上海aa集裝箱儲(chǔ)運(yùn)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告潘xx醫(yī)療費(fèi)人民幣11，6 5 6.9 0元、鑒定費(fèi)人民幣996元、律師代理費(fèi)人民幣l 8 00元、查檔費(fèi)人民幣48元;

四、上述第三項(xiàng)判決主文中履行的款項(xiàng)，與事發(fā)后被告上海市aa集裝箱儲(chǔ)運(yùn)有限公司墊付的費(fèi)用人民幣2 7，000元抵扣后，余款人民幣8499.1 0元，原告潘xx應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還給被告上海aa集裝箱儲(chǔ)運(yùn)有限公司。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照“中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)人民幣305 3元，減半收取人民幣l 5 26.5 0元，由原告潘xx負(fù)擔(dān)人民幣61 0.6元，被告上海aa集裝箱儲(chǔ)運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)人民幣915.9 0元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上拆狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審 判 員 陳x峰

二00九年三月十八日

書 記 員 沈x

書 記 員吳x

人被車撞交通事故頭部賠償案例 了對(duì)方全責(zé)的索賠方式如下：

交通事故對(duì)方全責(zé)則承擔(dān)全部賠償責(zé)任交通事故頭部賠償案例 ，保險(xiǎn)公司在限額先行賠償交通事故頭部賠償案例 ，不夠部分由肇事者承擔(dān)。

可以要求的主要賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)有：

(一)受害人遭受人身?yè)p害的賠償項(xiàng)目包括：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。

(二)受害人因傷致殘的賠償項(xiàng)目除第1項(xiàng)外還包括：殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)。

(三)受害人死亡的賠償項(xiàng)目包括：除第1項(xiàng)費(fèi)用外，還包括賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其交通事故頭部賠償案例 他合理費(fèi)用。

(四)受害人或者死者近親屬遭受精神損害的慰撫金。

法律依據(jù)

《道路交通安全法》第七十六條 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償交通事故頭部賠償案例 ；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。

(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。

交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

一交通事故頭部賠償案例 ，賠償順序

先由對(duì)方的強(qiáng)險(xiǎn)在責(zé)任限額內(nèi)賠償交通事故頭部賠償案例 ，剩下的按事故的責(zé)任比例由雙方分擔(dān)。

2012-11-27最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋

第十六條 同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：

（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償交通事故頭部賠償案例 ；

（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；

（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。

被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。

二，賠償項(xiàng)目

2003-12-26最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋

第十七條 受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

另外，如果傷害嚴(yán)重，還有精神撫慰金。

2009-12-26中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法

第二十二條　侵害交通事故頭部賠償案例 他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。