童建明淳安縣人民檢察院領導 ，男，漢族，1963年6月出生，浙江淳安人，1986年8月參加工作，1985年11月加入中國共產(chǎn)黨，中國人民大學法律系刑法專業(yè)畢業(yè)，研究生學歷，法學碩士學位。

現(xiàn)任省人民檢察院黨組書記、省委政法委員會委員，當選省人民檢察院檢察長（待批）。

1980.09——1984.07，中國人民大學法律系法律學專業(yè)學習

1984.07——1986.08，中國人民大學法律系刑法專業(yè)碩士研究生

1986.08——1991.04，最高人民檢察院法紀檢察廳、辦公廳干部（其間淳安縣人民檢察院領導 ：1986.08——1988.08在北京市順義縣人民檢察院鍛煉）

1991.04——1995.12，最高人民檢察院辦公廳副處級干部、檢察長辦公室副主任（其間：1991.04——1992.03在中央黨校領導干部函授班學習）

1995.12——1997.01，最高人民檢察院辦公廳主任助理

1997.01——2002.05，最高人民檢察院辦公廳副主任

2002.05——2005.03，最高人民檢察院政治部副主任

2005.03——2005.04，最高人民檢察院辦公廳主任

2005.04——2009.09，最高人民檢察院檢察委員會委員、辦公廳主任（其間：2008.03——2008.07在中央黨校中青年干部培訓班學習）

2009.09——2012.12，最高人民檢察院檢察委員會副部級專職委員

2012.12——2013.01，河北省人民檢察院黨組書記、省委政法委員會委員

2013.01——，河北省人民檢察院黨組書記、省委政法委員會委員，當選省人民檢察院檢察長（待批）

2013年1月23日，被河北省十一屆人大常委會第三十四次任命為河北省人民檢察院副檢察長，代理檢察長。

全國人民代表大會常務委員會批準任命童建明為河北省人民檢察院檢察長.

某縣人民檢察院檢察長變動淳安縣人民檢察院領導 ，該縣人大常委會在決定接受檢察長辭職淳安縣人民檢察院領導 的同時，立即決定一名副檢察長代理檢察長。這一人事決定權的操作程序是否合法？業(yè)內(nèi)意見不一。有人認為，檢察長辭職，本級人大常委會依法只有接受辭職權，并沒有最終批準權，因此，在未經(jīng)上一級檢察長提請該級人大常委會批準之前就決定代理檢察長，程序超前，不合法理。也有人認為，決定代理權是人大常委會的法定職權，既然已經(jīng)依法決定接受淳安縣人民檢察院領導 了現(xiàn)任檢察長的辭職，人大常委會依法立即決定一名副檢察長代理檢察長，未嘗不可。

湖南省郴州市蘇仙區(qū)人大常委會劉家華撰文認為，人大常委會接受檢察長辭職同時決定代理檢察長實為現(xiàn)實與法律的碰撞。人民檢察院作為國家的法律監(jiān)督機關，由于其職能的特殊性，因此在檢察長職務產(chǎn)生和變動時，法律作出了比法院院長職務產(chǎn)生和變動更加嚴格的程序：地方各級人民檢察院檢察長的任免，須報上一級人民檢察院檢察長提請該級人民代表大會常務委員會批準?？h級以上的地方各級人民代表大會常務委員會組成人員和人民政府領導人員，人民法院院長，人民檢察院檢察長，可以向本級人民代表大會提出辭職，由大會決定是否接受辭職淳安縣人民檢察院領導 ；大會閉會期間，可以向本級人民代表大會常務委員會提出辭職，由常務委員會決定是否接受辭職。常務委員會決定接受辭職后，報本級人民代表大會備案。人民檢察院檢察長的辭職，須報經(jīng)上一級人民檢察院檢察長提請該級人民代表大會常務委員會批準。同時根據(jù)人事任免權內(nèi)涵和各省級人大常委會任免國家機關工作人員條例的規(guī)定，在人民代表大會常務委員會未決定接受辭職前，辭職人不得先行離職。而檢察長辭職，本級人大常委會依法只有接受辭職權，并沒有最終批準權。因此，在未經(jīng)上一級檢察長提請該級人大常委會批準之前就決定代理檢察長，程序超前，不合法理。因此時檢察長在未經(jīng)上一級檢察長提請該級人大常委會批準之前依法不能離職，無需人大常委會決定代理檢察長，決定代理檢察長的時機未到。淳安縣人民檢察院領導 我們也知道，地方各級人民檢察院檢察長的任免，須報上一級人民檢察院檢察長提請該級人民代表大會常務委員會批準的規(guī)定主要是保證人民檢察院檢察長依法履行職務，免受不正當干擾。而現(xiàn)實中根據(jù)黨管干部的原則，人民檢察院檢察長提出辭職絕大多數(shù)是根據(jù)上級黨組織的人事安排在任期內(nèi)職務異動而提出的，甚至在同級人大常委會未決定接受辭職前已先行離職而履新職。人大常委會既然已經(jīng)依法決定接受了現(xiàn)任檢察長的辭職，人大常委會依法立即決定一名副檢察長代理檢察長，是為了保證檢察院工作的順利開展的需要，否則會造成群龍無首的局面，不利于法律監(jiān)督工作的開展。當然，我們希望一切嚴格依法辦事。針對黨組織的人事安排的客觀需要，上級黨組織在人事安排時只要在時間上有足夠的保證，上下兩級人大常委會最多在4個月以內(nèi)就可以依法完成黨組織的人事安排，并保證檢察院工作的順利開展。

福建省廈門市同安區(qū)人大常委會莊根森撰文認為，人大常委會接受檢察長辭職同時決定代理檢察長并不違法。地方組織法第二十七條規(guī)定：人民檢察院檢察長“大會閉會期間，可以向本級人民代表大會常務委員會提出辭職，由常務委員會決定是否接受辭職。常務委員會決定接受辭職后，報本級人民代表大會備案。人民檢察院檢察長的辭職，須報經(jīng)上一級人民檢察院檢察長提請該級人民代表大會常務委員會批準。” 第四十四條第九項規(guī)定：縣級以上的地方各級人民代表大會常務委員會在本級人民代表大會閉會期間，人民檢察院檢察長因故不能擔任職務的時候，從本級人民檢察院副職領導人員中決定代理的人選；決定代理檢察長，須報上一級人民檢察院和人民代表大會常務委員會備案。根據(jù)地方組織法的規(guī)定，人大常委會接受檢察長辭職與決定代理檢察長是符合法律規(guī)定的。人大常委會接受檢察長辭職能否同時決定代理檢察長法律沒有規(guī)定，但是，全國人大常委會法制工作委員會在對有關地方組織法的法律詢問的答復，對人大常委會接受檢察長辭職同時決定代理檢察長的做法是認可的。2004年地方組織法第4次修改后，由喬曉陽、張春生主編的《〈中華人民共和國地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法〉釋義及問題解答》中，全國人大常委會法制工作委員會1990年10月15日在對內(nèi)蒙古自治區(qū)人大常委會1990年8月20日：“我區(qū)某旗檢察院檢察長辭職，旗人大常委會接受辭職，同時決定一位副檢察長代理檢察長。根據(jù)地方組織法的規(guī)定，檢察長的辭職，須報經(jīng)上一級檢察院檢察長提請該級人大常委會批準。在上一級人大常委會未批準原檢察長辭職以前，檢察長的職權由誰行使？”的法律詢問，作出答復：“在上一級人大常委會批準原檢察長辭職以前，原檢察長應繼續(xù)行使職權。” 全國人大常委會法制工作委員會1995年3月6日在對浙江省人大常委會1995年2月14日：“我省淳安縣檢察院檢察長因生活作風問題向縣人大常委會提出辭職?？h人大常委會接受其辭職，并任命一位副檢察長為代理檢察長。依照法律規(guī)定，檢察長的辭職要報經(jīng)上一級檢察院檢察長提請該級人大常委會批準。該市人大常委會剛開過會，批準辭職要等近兩個月的時間。目前，繼續(xù)由原檢察長行使職權有一定困難，在上一級人大未批準原檢察長辭職前，可否由代理檢察長行使檢察長職權？” 的法律詢問，作出答復：“在上一級人大常委會批準原檢察長辭職之前，如果原檢察長不能繼續(xù)行使職權，可暫時由常委會任命的代理檢察長行使職權。”人大常委會接受檢察長辭職同時決定的代理檢察長還可暫時行使職權。全國人大常委會法制工作委員會1995年3月6日對浙江省人大常委會的這一答復，不僅肯定了該縣人大常委會接受檢察長辭職同時決定代理檢察長的做法，還同意該縣人大常委會任命的代理檢察長，在上一級人大常委會批準原檢察長辭職之前，如果原檢察長不能繼續(xù)行使職權，可暫時行使檢察長職權。全國人大常委會法制工作委員會這一答復，以浙江省淳安縣人大常委會接受檢察長辭職同時決定代理檢察長為例，從實踐上對地方組織法第二十七條和第四十四條第九項的規(guī)定進行了闡釋。立法法規(guī)定，全國人大常委會工作機構可以對有關具體問題的法律詢問進行研究予以答復，并報常委會備案。喬曉陽、張春生主編的地方組織法釋義與解答精選的全國人大常委會法制工作委員會對有關地方組織法的法律詢問的這些答復，是經(jīng)過全國人大常委會法制工作委員會認真研究，并按照嚴格的審批程序作出的。這些答復，所具有的權威性是不言而喻的。人大常委會接受檢察長辭職同時決定代理檢察長為何引起爭議？問題就出在對“檢察院檢察長因故不能擔任職務的時候” 的不同理解。有的人認為，只有檢察院檢察長“缺額”時，人大常委會才能決定代理檢察長。所以主張“人大常委會接受檢察長辭職后不宜直接決定代理檢察長，應待上級人大常委會批準后方可依法決定代理”。這樣的理解是片面的。地方組織法第四十四條第九項規(guī)定中的“因故”，不僅僅包含“缺額”這種情況。全國人大常委會法制工作委員會1986年4月9日在對安徽省人大常委會1986年4月4日：“縣檢察長離職學習是否應選新的檢察長？”的法律詢問，作出答復：“經(jīng)與最高檢察院研究，縣檢察院檢察長離職學習期間，可由縣人大常委會決定由一位副檢察長為代理檢察長，至檢察長學習結束時為止。”從這一答復看，在檢察院檢察長沒有“缺額”，只是“離職學習”的這種情況下，人大常委會也可以決定代理檢察長。也就是說，“因故”還包含檢察院檢察長“離職學習”這種情況。所以說，“因故”，不僅僅包含“缺額”這種情況，“因故”也可以包含“人大常委會接受檢察長辭職上一級人大常委會批準檢察長辭職之前”這種情況。綜上所述，本級人大常委會在接受檢察長辭職后上一級人大常委會批準該檢察長辭職之前就同時決定代理檢察長的做法，并沒有違反法律的規(guī)定。

只關注待遇淳安縣人民檢察院領導 ，看來你是新人淳安縣人民檢察院領導 ，有必要先拿“公、檢、法”三家比較下好讓你淳安縣人民檢察院領導 了解：

1、前途

相信剛考錄淳安縣人民檢察院領導 的公務員更關心的是前途問題而不是待遇問題，所以把前途放在最前面。

公檢法的前途差別在于，如果只是想最快做上中層干部，那么檢察院最快，法院其次，公安最慢。

如果真想出人頭地弄上單位一把手，那么公安最快，法院其次，檢察院最低。

理由：檢察院中層職位多，人少，相對容易上位。

公安人多，中層職位一般都有實際科級或處級級別，難度較大，競爭非常激烈。

法院持平。

但是公安有一個好處，他們的派出所，大隊長都是帶級別的，再加上公安權力大，局長好多都是常委，所以在那里混上副局長再去法檢當一把手可行性較高。現(xiàn)實中法檢一把手也有很多是公安去的。在檢察院干副職基本上沒有可能去法院或公安做一把手。

所以最快的捷徑是在檢察院混中層，去公安做副職，然后去法院做一把手。

理論上講，公檢法的前途比稅務強，因為單位級別比稅務高。

2、待遇

公檢法待遇比不上稅務，甚至說最強的公安離稅務都有很大差距。公檢法中待遇最好的一般是公安，其次是法院，最后是檢察院。公安本身工資就比檢法高一些，加上權力大，所以福利也是最好的，當然也有個別地區(qū)不太一樣。

檢察院待遇最差，所以有時候想想也感覺挺不可思議，檢察院進人門檻很高，既要通過公考，又要通過司法考試，反倒不如只需要公考就能進的單位待遇好。

另外，檢察院待遇有變數(shù)，如果有機率（大概15%左右）能碰上性格和作風強硬的一把手檢察長，那么檢察院待遇就不會差。畢竟反貪和反瀆這兩把菜刀是需要好“廚師”才能發(fā)揮功力的，如果不用好這兩把菜刀就做不出好菜。

3、社會地位

社會地位俗稱面子，這點上公檢法比稅務強是一定的。畢竟手握“大殺器”嘛。在社會地位上，法官地位最高，其次檢察官，最后警官。不過在一般老百姓心目中，挺多人認為檢察官挺高，以為檢察訹已屏蔽，想辦法跳過屏蔽將直接禁言]刺熬湍芄?u>法院公安，在檢察院干過的人應該對這點深有體會

4、工作關系與制約

檢察院最強，其次法院，公安最低。

檢察院的各個部門基本上全是在監(jiān)督制約公安和法院，例如偵監(jiān)科公訴科制約公安，民行科制約法院，反貪反瀆高懸。

不過，這也有變數(shù)，如果檢察長特別軟弱（機率在35%左右）就不要提了，那檢察院就什么都管不了。

現(xiàn)有最普遍的情況就是，公安的刑警大隊和交警大隊每到過年的時候都會去檢察院偵監(jiān)和公訴拜訪聯(lián)絡感情。

5、辦事能力

辦事能力指的比較廣泛，但最有代表性的就是一個小科員手里到底有沒有實權的問題。在這點上，公檢法比稅務強的多。公檢法小科員一般都有一定的權力。

從科員級的實權角度講最好的是法官，其次是公安，最后是檢察官。

法官手握實權是必須的也是肯定的，公安也不錯，例如交警和治安，檢察官就一般了。

6、工作量

公安最累，法院其次，檢察院養(yǎng)老。

公安刑警隊交警隊累死人，尤其是刑警隊，我在刑警隊干過一年，曾經(jīng)有一個月一天睡眠不足五小時，每天抓-審-筆錄-送看守所-被檢察院偵監(jiān)科挑毛病-被檢察院公訴科挑毛病，當年我法律知識不行，非法律專業(yè)，講道理講不過檢察院的，所以后來連工作帶學習通過司法考試以后，就考了檢察院。

法院也累，民庭最累，不僅累還心煩，有些案件當事人根本不講理，你跟他講什么都沒用，他就認為你受賄了，為個案子勞心勞力累死不償命不說，搞不好碰上個不講理的人還要信訪你，太冤。

檢察院？除了反貪、公訴、政工、辦公室這四個科室外，其余科室一率養(yǎng)老院。想弄個公務員身份然后學習考個什么司考證、注會證、研究生、博士生之類的絕對建議上檢察院，很多人都說過，檢察院出人才，然后流失，這確實是客觀存在的?；旧虾芏嗟貐^(qū)的檢察院厲害的年青人都是通過司考要么考到法院干當官，要么下海干律師，另外檢察院用人相對不如法院公平。舉例來說，我工作鄰近地區(qū)某基層檢察院，通過司考共6人，研究生共2人，干了五年僅一人提撥成副科長了，另外5人全部打雜，最終5人在服務期滿后，有4人考錄到法院工作，1人律師。

檢查院職位高低順序如下：

檢察長、黨組書記、副檢察長、黨組副書記、紀檢組長、政治部主任、副主任、反貪局長、政委、副局長、反瀆局長、政委、副局長、科長、副科長、檢察員。

檢察院組織體系包括最高檢院淳安縣人民檢察院領導 ，省級檢院淳安縣人民檢察院領導 ，地級檢院，基層檢院和專門檢院。

各級人民檢察院都是與各級人民法院相對應而設置的，以便依照刑事訴訟法規(guī)定的程序辦案。人民檢察院依照法律規(guī)定獨立行使檢察權，不受任何行政機關、社會團體和個人的干涉。

擴展資料：

人民檢察院職能職權

1、對于叛國案、分裂國家案以及嚴重破壞國家的政策、法律、政令統(tǒng)一實施的重大犯罪案件，行使檢察權。

2、對于直接受理的國家工作人員利用職權實施的犯罪案件，進行偵查。

3、對于公安機關、國家安全機關等偵查機關偵查的案件進行審查，決定是否逮捕、起訴或者不起訴。并對偵查機關的立案、偵查活動是否合法實行監(jiān)督。

4、對于刑事案件提起公訴，支持公訴；對于人民法院的刑事判決、裁定是否正確和審判活動是否合法實行監(jiān)督。

5、對于監(jiān)獄、看守所等執(zhí)行機關執(zhí)行刑罰的活動是否合法實行監(jiān)督。

6、對于人民法院的民事審判活動實行法律監(jiān)督。對人民法院已經(jīng)發(fā)生效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)違反法律、法規(guī)規(guī)定的，依法提出抗訴。

7、對于行政訴訟實行法律監(jiān)督。對人民法院已經(jīng)發(fā)生效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)違反法律、法規(guī)規(guī)定的，依法提出抗訴。

參考資料：百度百科-中國檢察官等級

參考資料：百度百科-檢察院

淳安縣人民檢察院

地址淳安縣人民檢察院領導 ：千島湖鎮(zhèn)南山大街58號

檢察長的級別是副省長、副部長級別。

檢察長，檢察機關的領導人，領導檢察院的工作。有權列席本級人民法院審判委員會會議；對提起公訴的案件，由檢察長或由淳安縣人民檢察院領導 他指定檢察員以國家公訴人的資格出席法庭，支持公訴，并監(jiān)督審判活動是否合法。

擴展資料淳安縣人民檢察院領導 ：

中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機關，最高人民檢察院是最高檢察機關，主要任務是領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院依法履行法律監(jiān)督職能，保證國家法律的統(tǒng)一和正確實施。其主要職責是：

（一）對全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會負責并報告工作，接受全國人民代表大會及其常務委員會的監(jiān)督。

（二）依法向全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會提出議案。

（三）領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院的工作。確定檢察工作方針，部署檢察工作任務。

（四）依法對貪污案、賄賂案、侵犯公民民主權利案、瀆職案以及認為需要自己依法直接受理的其他刑事案件進行偵查。領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院的偵查工作。

（五）對重大刑事犯罪案件依法審查批捕、提起公訴。領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院對刑事犯罪案件的審查批捕、起訴工作。