行政賠償訴訟行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 的調(diào)解：行政賠償訴訟適用調(diào)解行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 ，就是人民法院可以在雙方當(dāng)事人之間作協(xié)商、調(diào)和工作，促使雙方相互諒解，以達(dá)成賠償協(xié)議。受害人和賠償義務(wù)機(jī)關(guān)達(dá)成協(xié)議，應(yīng)當(dāng)制作行政賠償調(diào)解書(shū)。

【法律依據(jù)】

《行政訴訟法》第六十條

人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。但是，行政賠償、補(bǔ)償以及行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 的自由裁量權(quán)的案件可以調(diào)解。

調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循自愿、合法原則，不得損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 他人合法權(quán)益。

行政賠償訴訟是可以適用調(diào)解行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 的。對(duì)于行政賠償、補(bǔ)償以及行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 的自由裁量權(quán)行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 的案件行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 ，法院可以進(jìn)行調(diào)解；但是其他行政案件，則不得適用調(diào)解。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十條人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。但是，行政賠償、補(bǔ)償以及行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件可以調(diào)解。調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循自愿、合法原則，不得損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益。第六十一條在涉及行政許可、登記、征收、征用和行政機(jī)關(guān)對(duì)民事?tīng)?zhēng)議所作的裁決的行政訴訟中，當(dāng)事人申請(qǐng)一并解決相關(guān)民事?tīng)?zhēng)議的，人民法院可以一并審理。在行政訴訟中，人民法院認(rèn)為行政案件的審理需以民事訴訟的裁判為依據(jù)的，可以裁定中止行政訴訟。第六十二條人民法院對(duì)行政案件宣告判決或者裁定前，原告申請(qǐng)撤訴的，或者被告改變其所作的行政行為，原告同意并申請(qǐng)撤訴的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。

行政訴訟如果是行政賠償或補(bǔ)償以及行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件可以調(diào)解。法律特別規(guī)定行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 ，人民法院審理的行政案件行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 ，是不適用調(diào)解的行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 ，但是行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 ，行政賠償、補(bǔ)償以及行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件可以調(diào)解。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十條

人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。但是，行政賠償、補(bǔ)償以及行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件可以調(diào)解。

調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循自愿、合法原則，不得損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 他人合法權(quán)益。

第九十四條

當(dāng)事人必須履行人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)。

行政賠償訴訟是能調(diào)解行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 的。一般情況下行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 ，行政案件不適用調(diào)解行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 ，但是行政賠償、補(bǔ)償以及行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件，人民法院是可以調(diào)解的。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十條人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。但是，行政賠償、補(bǔ)償以及行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件可以調(diào)解。調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循自愿、合法原則，不得損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 他人合法權(quán)益。第六十一條在涉及行政許可、登記、征收、征用和行政機(jī)關(guān)對(duì)民事?tīng)?zhēng)議所作的裁決的行政訴訟中，當(dāng)事人申請(qǐng)一并解決相關(guān)民事?tīng)?zhēng)議的，人民法院可以一并審理。在行政訴訟中，人民法院認(rèn)為行政案件的審理需以民事訴訟的裁判為依據(jù)的，可以裁定中止行政訴訟。第六十二條人民法院對(duì)行政案件宣告判決或者裁定前，原告申請(qǐng)撤訴的，或者被告改變其所作的行政行為，原告同意并申請(qǐng)撤訴的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。

行政案件不適用調(diào)解處理。

【法律分析】

行政訴訟一般不適用調(diào)解。與審理民事案件不同行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 ，人民法院審理行政案件行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 ，除行政賠償事宜外行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 ，不得采用調(diào)解方式，也不得以調(diào)解方式結(jié)案。原因有兩個(gè)，一是行政訴訟的核心是審理具體行政行為的合法性，此合法性的判斷有明確有事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)和法律依據(jù)，不容爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人相互協(xié)商。因此，具體行政行為要不合法，要不違法，在合法與違法之間或存在其他可能性，也就不存在法院調(diào)解的空間和余地。第二，調(diào)解的前提是當(dāng)事人雙方必須對(duì)其權(quán)利享有實(shí)體上的處分權(quán)，而在行政案件當(dāng)事人中，雖然原告可能享有一定的實(shí)體處分權(quán)，但被告行政機(jī)關(guān)因?yàn)樾惺沟氖菄?guó)家管理權(quán)，這些職權(quán)同時(shí)也是其法定職責(zé)，不允許其隨意處分。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》 第六十條 人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。但是，行政賠償、補(bǔ)償以及行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件可以調(diào)解。調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循自愿、合法原則，不得損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益。

原《行政復(fù)議條例》第八條規(guī)定行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 ：“復(fù)議機(jī)關(guān)審理復(fù)議案件行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 ，不適用調(diào)解”。包括兩層含義：其一是復(fù)議機(jī)關(guān)在審理行政復(fù)議案件過(guò)程中不得進(jìn)行調(diào)解行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 ；其二是復(fù)議機(jī)關(guān)不得以調(diào)解方式結(jié)案。行政復(fù)議雖不適用調(diào)解行政賠償?shù)陌讣贿m用調(diào)解 ，但并不意味著行政復(fù)議排除任何形式的調(diào)解活動(dòng)。根據(jù)《行政復(fù)議法》第二十九條的規(guī)定：“申請(qǐng)人在申請(qǐng)行政復(fù)議時(shí)可以一并提出行政賠償請(qǐng)求，行政復(fù)議機(jī)關(guān)對(duì)符合國(guó)家賠償法的有關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)給予賠償?shù)模跊Q定撤銷、變更具體行政行為或確認(rèn)具體行政行為違法時(shí)，應(yīng)當(dāng)同時(shí)決定被申請(qǐng)人依法給予賠償”；《行政訴訟法》第六十九條第三款規(guī)定：“賠償訴訟可以適用調(diào)解”。根據(jù)上述法律精神，復(fù)議機(jī)關(guān)審查辦理附帶行政賠償請(qǐng)求的復(fù)議案件，應(yīng)當(dāng)允許以調(diào)解方式解決行政賠償問(wèn)題。這是因?yàn)樾姓r償雖在本質(zhì)上體現(xiàn)為一種行政責(zé)任，但在形式上卻與民事賠償有很多相似之處，且行政賠償一般以支付賠償金為主要方式，雖然《國(guó)家賠償法》對(duì)賠償金額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)作出了詳細(xì)規(guī)定，但行政賠償情況復(fù)雜、類型多樣，為避免出現(xiàn)賠償金額計(jì)算錯(cuò)誤或賠償方式不當(dāng)?shù)葐?wèn)題，應(yīng)當(dāng)允許復(fù)議機(jī)關(guān)就賠償數(shù)額和賠償方式在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行調(diào)解。此外，行政復(fù)議雖不適用調(diào)解，但復(fù)議工作人員在復(fù)議活動(dòng)中也應(yīng)注重加強(qiáng)對(duì)雙方當(dāng)事人的法律教育，使復(fù)議當(dāng)事人心悅誠(chéng)服地接受復(fù)議機(jī)關(guān)作出的行政復(fù)議決定。