在一個案件中同時主張商標侵權和不正當競爭是法律基礎商標侵權和不正當競爭的競合 ：

1、某一行為可能在侵犯注冊商標商標侵權和不正當競爭的競合 的同時構成不正當競爭商標侵權和不正當競爭的競合 ，分別由《商標法》、《反不正當競爭法》予以規(guī)定，涉及不同的法律行為、法律關系。

《商標法》第五十七條規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權商標侵權和不正當競爭的競合 ：（一）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；（二）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；（四）偽造、擅自制造商標侵權和不正當競爭的競合 他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；（五）未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的?！渡虡朔ā返谖迨藯l規(guī)定，將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》處理。

2、在訴訟案由上，商標侵權和不正當競爭分屬于不同的案由。但是，民事訴訟有經(jīng)濟原則和效率原則等，實務中法院可以考慮在同一個案件中一并解決。

在一個案件中同時主張商標侵權和不正當競爭是法律基礎商標侵權和不正當競爭的競合 ：

1、某一行為可能在侵犯注冊商標的同時構成不正當競爭，分別由《商標法》、《反不正當競爭法》予以規(guī)定，涉及不同的法律行為、法律關系。

《商標法》第五十七條規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：（一）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的商標侵權和不正當競爭的競合 ；（二）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；（四）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；（五）未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的?！渡虡朔ā返谖迨藯l規(guī)定，將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》處理。

2、在訴訟案由上，商標侵權和不正當競爭分屬于不同的案由。但是，民事訴訟有經(jīng)濟原則和效率原則等，實務中法院可以考慮在同一個案件中一并解決。

在一個案件中同時主張商標侵權和不正當競爭是法律基礎商標侵權和不正當競爭的競合 ：

1、某一行為可能在侵犯注冊商標商標侵權和不正當競爭的競合 的同時構成不正當競爭商標侵權和不正當競爭的競合 ，分別由《商標法》、《反不正當競爭法》予以規(guī)定商標侵權和不正當競爭的競合 ，涉及不同的法律行為、法律關系。

《商標法》第五十七條規(guī)定商標侵權和不正當競爭的競合 ，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：（一）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；（二）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；（四）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；（五）未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。《商標法》第五十八條規(guī)定，將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》處理。

2、在訴訟案由上，商標侵權和不正當競爭分屬于不同的案由。但是，民事訴訟有經(jīng)濟原則和效率原則等，實務中法院可以考慮在同一個案件中一并解決。

在2021年的四月份商標侵權和不正當競爭的競合 ，經(jīng)過廣東最高審院的審批確定商標侵權和不正當競爭的競合 了樂拼確實是對樂高構成了侵犯商標侵權和不正當競爭的競合 ，還有不正當競爭的這種現(xiàn)象。同時要求樂拼停止侵權，還要賠償樂高公司3000萬元人民幣。說起樂高相信很多人都有所了解了，樂高是國內(nèi)非常有名的一個積木的品牌。一個公司的品牌效應是非常厲害的，在這樣的情況下樂拼就學習樂高造成了一定的侵權來發(fā)展自己，而樂高在發(fā)現(xiàn)這個現(xiàn)象之后就對了斌進行了上訴。經(jīng)過上訴認定，樂拼是有這樣的行為的，因為它存在惡意模仿，這是不正當競爭關系的一種，那么我們可以了解一下什么是不正當競爭。

違反了自愿平等公平的這些原則

行有行規(guī)，在一些商業(yè)的發(fā)展過程中我們國家也是有著完善的法律制度進行規(guī)定的。而我們國家反不正當競爭法就有如下的規(guī)定，對不正當競爭有了一個明確的定義。首先，第一點就是存在假冒別人的商標的這種行為，每個公司有自己獨特的標志，會注冊一個商標，有一些公司在發(fā)展壯大之后知名度非常的高，就會有一些其商標侵權和不正當競爭的競合 他的公司來冒犯這個公司注冊商標，這就是不正當競爭的一種。另外就是擅自的去使用其他公司的姓名，或者是惡意的去模仿，讓消費者們造成一種錯誤的認知，誤以為是同樣的商品，而樂拼很明顯就是犯了這樣的一個錯誤，惡意的模仿樂高，讓很多消費者在沒有太注意的情況下購買到了樂拼誤認為是樂高。

侵害了其他公司的權益

如果對其他的公司合法的權益造成了侵害這就是不正當競爭的明確表現(xiàn)。比如說有一些企業(yè)非法獨占然后造成了壟斷，在造成壟斷之后進一步的去排斥其他的經(jīng)營者去競爭，這就是違反了經(jīng)營者的一個平等以及公平的這個原則，這是不正當競爭的一種。另外就是采用一些非法的手段對相關人員進行賄賂，然后去銷售自己的產(chǎn)品，同樣是不當不正當?shù)母偁帯Ａ硗?，大家日常生活中常見的廣告，如果在做廣告的時候出現(xiàn)了一些虛假的宣傳，或者是與實際的信息不相符合也是不正當競爭。

對于不正當競爭應該有一個明確的認知。在銷售產(chǎn)品的時候進行季節(jié)性的降價，或者是便宜的去處理一些積壓的商品，包括銷售一些鮮活的商品這些都是正常的。

違反不正當競爭和侵犯商標權可以同時起訴。

兩種行為裁判要點

1.經(jīng)營者是否具有超越法定經(jīng)營范圍而違反行政許可法律法規(guī)的行為商標侵權和不正當競爭的競合 ，不影響其依法行使制止商標侵權和不正當競爭的民事權利。

2.反不正當競爭法并未限制經(jīng)營者之間必須具有直接的競爭關系商標侵權和不正當競爭的競合 ，也沒有要求其從事相同行業(yè)。經(jīng)營者之間具有間接競爭關系，行為人違背反不正當競爭法的規(guī)定，損害其商標侵權和不正當競爭的競合 他經(jīng)營者合法權益的，也應當認定為不正當競爭行為。

不正當競爭行為定義商標侵權和不正當競爭的競合 ：

不正當競爭行為，是指經(jīng)營者在市場競爭中，采取非法的或者有悖于公認的商業(yè)道德的手段和方式，與其商標侵權和不正當競爭的競合 他經(jīng)營者相競爭的行為。在現(xiàn)實生活中，不正當競爭行為五花八門、形形色色、舉不勝舉。所以，各個國家的競爭法律制度往往首先對不正當競爭行為作出概括性的規(guī)定，然后再具體列舉出典型的、突出的、在一定時期內(nèi)比較嚴重的不正當競爭行為，明文加以禁止。

商標侵權定義：

商標侵權（TRADEMARKINFRINGEMENT）即：商標侵權行為，是指：行為人未經(jīng)商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。侵權人通常需承擔停止侵權的責任，明知或應知是侵權的行為人還要承擔賠償?shù)呢熑巍Ｇ楣?jié)嚴重的，還要承擔刑事責任。