法院表示ofo在鎖具設(shè)計(jì)上有一定問(wèn)題

一個(gè)未滿12周歲的男孩，“偷盜”了一輛ofo共享單車，和朋友一起騎車，路過(guò)一個(gè)路口時(shí)遭遇了車禍，不幸身亡。不久之后，該男孩的父母將ofo告上了法庭主要是讓ofo收回那些機(jī)械密碼鎖的單車，并且賠償700萬(wàn)精神損失費(fèi)。之后的判決結(jié)果是在本案中，父母承擔(dān)主要的責(zé)任，肇事者其次，最后才是ofo公司，僅占了6%的責(zé)任，這個(gè)判決是比較公平公正的，法院認(rèn)為，ofo公司確實(shí)有提示未滿12周歲的孩子不允許騎行單車，但是對(duì)于車上的鎖而言，卻沒有做到充足的保障，未滿12周歲的孩子都能夠輕易解鎖，而且相對(duì)于其他共享單車公司而言，ofo確實(shí)是疏忽了這一點(diǎn)。

最后ofo賠了6萬(wàn)七千多好像，但是臭男人騎ofo共享單車 我們需要注意的是，家屬的上訴費(fèi)就近6萬(wàn)4了，所以法院的判決應(yīng)該也有考慮到這一點(diǎn)?？傮w來(lái)說(shuō)，法院是正義的一方，并沒有答應(yīng)家屬所要求的幾百萬(wàn)精神損失費(fèi)，也沒有徹底免除ofo公司的責(zé)任。

更多的責(zé)任還是在父母和孩子身上

當(dāng)然了，父母的監(jiān)管才是更重要的，孩子不僅是沒有通過(guò)正規(guī)手段獲得單車的騎行權(quán)，也沒有重視交通安全，發(fā)生車禍的時(shí)候男孩是逆向行駛的。就算換了再安全的鎖，也是無(wú)濟(jì)于事，總有人可以破解，總有熊孩子會(huì)打開，那萬(wàn)一出事了是否還要上訴共享單車公司呢？從某種角度而言，這算是勒索了，我超市放著一把刀，臭男人騎ofo共享單車 你拿起刀砍了自己的手或者是砍了人，反過(guò)來(lái)告超市沒有把刀放在安全的位置？臭男人騎ofo共享單車 你別說(shuō)，還真有這樣的案子，當(dāng)時(shí)超市還承擔(dān)了不小的責(zé)任。

當(dāng)然，法院的判決合情合理，ofo公司確實(shí)有責(zé)任，和這個(gè)案子有一定因果關(guān)系，不過(guò)當(dāng)下時(shí)代，鎖已經(jīng)不再安全了。

小高與三位小伙伴在浙江中路575弄弄堂附近玩耍時(shí)臭男人騎ofo共享單車 ，四人未通過(guò)APP程序掃碼獲取密碼，便各自解鎖臭男人騎ofo共享單車 了一輛ofo共享單車，然后上路騎行。小高沿著天潼路由東向西逆向騎行，13時(shí)37分許，與王某駕駛的大型客車發(fā)生碰撞后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。

據(jù)交警部門出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定大客車司機(jī)王某左轉(zhuǎn)彎時(shí)疏于觀察路況，小高未滿12周歲駕駛自行車在道路上逆向行駛，且疏于觀察路況，兩人行為均違反《道路交通安全法》，王某負(fù)該起事故次要責(zé)任，小高負(fù)該起事故主要責(zé)任。

認(rèn)為共享單車疏于管理，男孩父母起訴ofo

小高父母認(rèn)為，小高不滿12周歲，由于拜克洛克公司對(duì)投放在公共開放場(chǎng)所的ofo共享單車疏于管理，且該車輛上安裝的機(jī)械鎖密碼固定，易于被手動(dòng)破解，使用完畢后的鎖定程序不符合習(xí)慣、未鎖率高，同時(shí)車身沒有張貼12周歲以下未成年人不得騎行的警示標(biāo)識(shí)，存在重大安全隱患，才造成了本次事故。

小高父母訴至上海靜安法院，請(qǐng)求判令被告拜克洛克公司立即收回所有ofo機(jī)械密碼鎖具單車，并更換為更為安全的智能鎖具，同時(shí)要求被告拜克洛克公司、肇事客車司機(jī)王某（后肇事客車租賃公司同意承擔(dān)肇事司機(jī)王某的全部責(zé)任，兩原告撤回對(duì)王某的起訴）及其雇主客車租賃公司、相關(guān)保險(xiǎn)公司賠付經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)860余萬(wàn)元。

同時(shí)，小高的父母以生命權(quán)糾紛為由將拜克洛克公司訴至法院，要求判令拜克洛克公司立即收回所有ofo機(jī)械密碼鎖具單車，并更換為更為安全的智能鎖具臭男人騎ofo共享單車 ；向兩原告賠償死亡賠償金等共計(jì)60余萬(wàn)元臭男人騎ofo共享單車 ；賠償兩原告精神損害撫慰金700萬(wàn)元。

法院怎么判的？

上海靜安法院考慮到涉案公司管理義務(wù)沒有盡到、增加了騎行共享單車發(fā)生交通事故傷害的風(fēng)險(xiǎn)，但臭男人騎ofo共享單車 他們提供的這項(xiàng)服務(wù)屬于新興行業(yè)，服務(wù)和管理都還處在探索期，最終判該公司承擔(dān)10%的賠償責(zé)任賠給小晨的父母6.7萬(wàn)余元。至于精神損害撫慰金700萬(wàn)的訴請(qǐng)，小晨父母之前已經(jīng)在交通事故賠付中獲得了，法院不再支持。

對(duì)于這個(gè)結(jié)果小晨的父母表示接受，同時(shí)也表示主要的目的不是為索賠，而是希望所有存在安全隱患的機(jī)械鎖單車都能得到優(yōu)化，避免類似的悲劇再出現(xiàn)。

近日臭男人騎ofo共享單車 ，武漢一男子在騎共享單車時(shí)臭男人騎ofo共享單車 ，發(fā)生交通事故不幸身亡臭男人騎ofo共享單車 ，這一事件也觸發(fā)了共享單車領(lǐng)域臭男人騎ofo共享單車 的首單身故保險(xiǎn)理賠案。目前，保險(xiǎn)公司已經(jīng)給予了其家人50萬(wàn)元的保險(xiǎn)賠付。據(jù)了解，該男子使用支付掃碼解鎖共享單車時(shí)獲贈(zèng)了一份騎行意外險(xiǎn)。

7月3日，一名男子在武漢市漢陽(yáng)大道騎共享單車過(guò)馬路時(shí)遭遇車禍身亡。因該男子通過(guò)支付寶掃碼解鎖時(shí)獲贈(zèng)了騎行意外險(xiǎn)，其家人已獲得50萬(wàn)元的保險(xiǎn)賠付。這也是共享單車行業(yè)的首例身故保險(xiǎn)理賠案。

7月3日中午，該男子騎一輛ofo小黃車在漢陽(yáng)大道與百靈路口與一輛面包車相撞，因傷勢(shì)過(guò)重不幸身亡。目前，事故責(zé)任尚在調(diào)查處理中。當(dāng)時(shí)，該男子是用支付寶掃碼解鎖了共享單車，因此獲贈(zèng)了一份騎行意外險(xiǎn)。按照保險(xiǎn)條款，如果用戶在騎行期間發(fā)生意外并造成人身傷害，可獲得最高5000元的意外醫(yī)療理賠臭男人騎ofo共享單車 ；如果意外身故或殘疾，最高賠付為50萬(wàn)元。7月12日，死者家屬在料理完后事后，給支付寶反饋情況。支付寶方面聯(lián)系了承保的保險(xiǎn)公司。該公司19日完成了核查，兩日后50萬(wàn)元保險(xiǎn)理賠款到賬。

數(shù)據(jù)顯示，目前全國(guó)的共享單車數(shù)量超過(guò)1000萬(wàn)輛，累計(jì)服務(wù)超過(guò)10億人次，保險(xiǎn)已逐漸成為該行業(yè)標(biāo)配。據(jù)了解，不同的共享單車平臺(tái)提供的保險(xiǎn)覆蓋范圍不同，有的平臺(tái)只對(duì)車輛質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致的事故進(jìn)行賠償；有的平臺(tái)則為騎行人員購(gòu)買了意外險(xiǎn)。