有責(zé)任拉貨的司機(jī)出了事貨主負(fù)責(zé)嗎 的。 根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成拉貨的司機(jī)出了事貨主負(fù)責(zé)嗎 他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”

幫人拉貨出事拉貨的司機(jī)出了事貨主負(fù)責(zé)嗎 ，如果是司機(jī)存在過錯(cuò)就需要承擔(dān)責(zé)任。具體拉貨的司機(jī)出了事貨主負(fù)責(zé)嗎 的責(zé)任認(rèn)定由交警出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn)。如果司機(jī)負(fù)事故的同等責(zé)任、次要責(zé)任、無責(zé)任拉貨的司機(jī)出了事貨主負(fù)責(zé)嗎 ，司機(jī)方的民事賠償責(zé)任由雇主承擔(dān)。此時(shí)拉貨的司機(jī)出了事貨主負(fù)責(zé)嗎 ，拉貨出車禍賠償是屬于雇主的替代責(zé)任。

法律分析

首先公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度來確定當(dāng)事人的事故責(zé)任。若違章在機(jī)動(dòng)車道停車換胎，侵犯他人道路通行權(quán)并未在來車方向設(shè)置警告標(biāo)志，對(duì)事故的發(fā)生存在一定過錯(cuò)，因此應(yīng)承擔(dān)同等以上事故責(zé)任。從事雇傭活動(dòng)，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從事雇傭活動(dòng)。根據(jù)上述規(guī)定，有兩種責(zé)任形式，即雇主的人身?yè)p害賠償替代責(zé)任和雇主與雇員的人身?yè)p害賠償連帶責(zé)任。雇主的替代責(zé)任是指在交通事故賠償案件中列雇主為被告，由其直接承擔(dān)賠償責(zé)任。確定雇主承擔(dān)替代賠償責(zé)任，應(yīng)具備三個(gè)條件：一是雇主與雇員存在事實(shí)上的雇傭關(guān)系;二是雇員從事雇傭活動(dòng);三是雇主在主觀上存在過錯(cuò)，這種過錯(cuò)不是對(duì)具體交通肇事行為存在過錯(cuò)，而是表現(xiàn)在對(duì)雇員的選任、監(jiān)督、管理上具有疏于注意的過錯(cuò)。而雇主與雇員的連帶賠償責(zé)任是指雇員因故意或重大過失致人損害的，與雇主承擔(dān)的連帶責(zé)任。因此，在交通事故損害賠償案件中，雇員對(duì)事故的發(fā)生只具有輕微過失的，不能確定雇員為被告并與車主承擔(dān)連帶責(zé)任。如果雇員存在重大過失或故意的行為，就應(yīng)適用連帶責(zé)任的條款確定責(zé)任主體，由雇員和雇主承擔(dān)連帶責(zé)任。一般來講，對(duì)故意的認(rèn)定比較容易些，而認(rèn)定重大過失相對(duì)復(fù)雜。司法實(shí)踐中應(yīng)結(jié)合事故的發(fā)生與雇員的過錯(cuò)來認(rèn)定。雇員對(duì)事故的發(fā)生具有主要過錯(cuò)或完全過錯(cuò)的，即對(duì)事故發(fā)生負(fù)主要責(zé)任或全部責(zé)任的，就可認(rèn)定為雇員具有重大過錯(cuò)，在這種情形下雇主與雇員承擔(dān)連帶責(zé)任。如果雇主在受害人前自行賠償了有關(guān)費(fèi)用，可以向雇員進(jìn)行追償。

法律依據(jù)

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二條 賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告。賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對(duì)部分共同侵權(quán)人的訴訟請(qǐng)求的，其他共同侵權(quán)人對(duì)被放棄訴訟請(qǐng)求的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額不承擔(dān)連帶責(zé)任。責(zé)任范圍難以確定的，推定各共同侵權(quán)人承擔(dān)同等責(zé)任。人民法院應(yīng)當(dāng)將放棄訴訟請(qǐng)求的法律后果告知賠償權(quán)利人，并將放棄訴訟請(qǐng)求的情況在法律文書中敘明。

拉貨的司機(jī)出了事貨主負(fù)責(zé)嗎 你覺得是拉貨的司機(jī)出了事貨主負(fù)責(zé)嗎 他讓你出的事故而不是你違法通行造成的拉貨的司機(jī)出了事貨主負(fù)責(zé)嗎 ？

貨主不僅沒有責(zé)任拉貨的司機(jī)出了事貨主負(fù)責(zé)嗎 ，相反有因車禍造成的送貨延誤和貨損拉貨的司機(jī)出了事貨主負(fù)責(zé)嗎 ，向你進(jìn)行索賠的權(quán)利。