1、侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人侵犯知識產(chǎn)權(quán)法定賠償上限 的實(shí)際損失給予賠償。 2、實(shí)際損失難以計(jì)算侵犯知識產(chǎn)權(quán)法定賠償上限 的侵犯知識產(chǎn)權(quán)法定賠償上限 ，可以按照侵權(quán)人侵犯知識產(chǎn)權(quán)法定賠償上限 的違法所得給予賠償侵犯知識產(chǎn)權(quán)法定賠償上限 ，賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。 3、權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十四條

侵犯專利權(quán)侵犯知識產(chǎn)權(quán)法定賠償上限 的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到侵犯知識產(chǎn)權(quán)法定賠償上限 的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的侵犯知識產(chǎn)權(quán)法定賠償上限 ，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。法律依據(jù)侵犯知識產(chǎn)權(quán)法定賠償上限 ：《中華人民共和國專利法》第六十五條 未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決侵犯知識產(chǎn)權(quán)法定賠償上限 ；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)行處理的管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)事人的請求，可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

法律規(guī)定侵犯知識產(chǎn)權(quán)法定賠償上限 的法定賠償數(shù)額侵犯知識產(chǎn)權(quán)法定賠償上限 的上限是50萬元侵犯知識產(chǎn)權(quán)法定賠償上限 ，如果有證據(jù)證明惡意侵權(quán)造成原告損失在法定賠償最高限額之上法院會(huì)酌情合理確定賠償數(shù)額。

侵犯知識產(chǎn)權(quán)侵犯知識產(chǎn)權(quán)法定賠償上限 的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到侵犯知識產(chǎn)權(quán)法定賠償上限 的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定侵犯知識產(chǎn)權(quán)法定賠償上限 的侵犯知識產(chǎn)權(quán)法定賠償上限 ，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的侵犯知識產(chǎn)權(quán)法定賠償上限 ，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：一是侵權(quán)人給權(quán)利人造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失；二是侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤。在采用雙重賠償標(biāo)準(zhǔn)的情況下侵犯知識產(chǎn)權(quán)法定賠償上限 ，法院多選擇侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲得的利潤這一標(biāo)準(zhǔn)。首先侵犯知識產(chǎn)權(quán)法定賠償上限 ，從經(jīng)濟(jì)等價(jià)規(guī)律來看，該規(guī)律要求行為人對自己的行為所造成的后果要付出同等的代價(jià)，該代價(jià)和受害人應(yīng)得的代價(jià)大致相等。對價(jià)始終是決定賠償?shù)幕疽?。其次，從“等價(jià)有償”這一民法的基本原則來看，根據(jù)這一原則，一方面，在合法的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定以外，取得他人財(cái)產(chǎn)利益的一方應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ浇o付相應(yīng)的價(jià)款或者其他財(cái)產(chǎn)利益;另一方面，在違法的民事活動(dòng)中，行為人對因其行為引起的損失必須賠償，而且，賠償范圍應(yīng)與損失范圍相一致。再次，從“損害賠償”自身來看，所謂“賠償”意為“補(bǔ)償”、“填補(bǔ)”，“損害賠償”即指通過補(bǔ)償受害人因侵權(quán)行為所遭受的損失，使受損害的權(quán)利恢復(fù)到侵權(quán)以前的狀態(tài)。由此可知，只有侵權(quán)人給權(quán)利人造成的實(shí)際損害作為損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)才能同時(shí)滿足上述要求。確立了這一標(biāo)準(zhǔn)，就為之后的損害賠償范圍與賠償數(shù)額的科學(xué)認(rèn)定提供了公平合理的客觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。