快件到快遞沒有及時去拿結(jié)果被偷了 了幾天以后快遞沒有及時去拿結(jié)果被偷了 ，沒有有時間去取被別人拿走了。如果遇到這種情況，應(yīng)及時找快遞公司和投放點，讓他們給自己出證明，自己的快件被別人取走了 以便將來商量補貨或者賠償損失的問題。

一般快遞為客戶保留快遞三天快遞沒有及時去拿結(jié)果被偷了 的時間快遞沒有及時去拿結(jié)果被偷了 ，時間太長一直沒有取快遞的情況下是要聯(lián)系發(fā)件方來處理退回或者讓發(fā)件方和收件人溝通這個問題快遞沒有及時去拿結(jié)果被偷了 ，所以派件方快遞給弄丟快遞沒有及時去拿結(jié)果被偷了 了且沒有按照以上的方式去做的話也是有責(zé)任的，但是派件方應(yīng)該有通知那快遞沒有及時去拿結(jié)果被偷了 你取快遞那你沒有取且時間過長的情況應(yīng)該要給派件方好好溝通好，個人覺得讓派件方承擔(dān)60%責(zé)任，剩余你自己也需要承擔(dān)點。個人建議而已。

如果快遞點找不到快遞沒有及時去拿結(jié)果被偷了 ，確認(rèn)是被偷快遞沒有及時去拿結(jié)果被偷了 的可以直接報警處理

快遞沒有及時去拿結(jié)果被偷了 你是收件人嗎快遞沒有及時去拿結(jié)果被偷了 ？如果快遞員沒有將快件送到你快遞沒有及時去拿結(jié)果被偷了 的手里快遞沒有及時去拿結(jié)果被偷了 ，讓你簽收造成快件丟失快遞沒有及時去拿結(jié)果被偷了 ，應(yīng)該由快遞公司負(fù)責(zé)賠償才對。

網(wǎng)購快遞沒有及時去拿結(jié)果被偷了 的快遞被別人偷走快遞沒有及時去拿結(jié)果被偷了 了快遞沒有及時去拿結(jié)果被偷了 的話那么你只要沒有收到快遞之前出現(xiàn)問題你都可以直接找商家平臺讓他們給你進(jìn)行賠償就好了。具體問題他們會處理的。

在最高法新聞通氣會上快遞沒有及時去拿結(jié)果被偷了 ，最高法民事審判第一庭庭長楊臨萍表示快遞沒有及時去拿結(jié)果被偷了 ，消費者網(wǎng)購的貨物在交付過程中被他人冒領(lǐng)，消費者主張銷售者與送貨人共同承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)由銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任。

雖然銷售者已將貨物交給快遞公司發(fā)運，但在運輸過程中，快遞公司的工作人員在送貨時未驗證對方身份信息擅自將貨物交由他人簽收，銷售者尚未完成貨物交付義務(wù)，構(gòu)成違約，故對消費者請求銷售者賠償已付的電腦款及郵寄費的訴訟請求應(yīng)予支持。

根據(jù)合同相對性原則，合同只約束締約雙方當(dāng)事人，快遞公司將貨物錯交給他人，屬于銷售者與快遞公司之間的運輸關(guān)系?？爝f公司不應(yīng)在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任，故對消費者關(guān)于快遞公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求不予支持。

相關(guān)案例：

2014年6月，首飾公司員工趙某通過網(wǎng)絡(luò)與買家談好鉆戒交易事宜，銷售成交價62300元鉆戒一枚。2014年6月29日，趙某將上述鉆戒交由快遞公司寄往買家范某某，趙某支付了快遞費22元、按保價費率5‰支付保價費20元。

快遞公司向趙某出具運單背面有快遞運單契約條款，所載內(nèi)容有：“特別聲明：寄件人托運價值超過2萬元的貴重物品的，應(yīng)當(dāng)在托運時向本公司聲明。

寄件人未聲明的，該物品毀損、滅失后，本公司有權(quán)按照不超過2萬元的一般物品予以賠償……若寄件人已選擇保價或特安，則本公司按照投保金額予以賠償。若托寄物僅有部分損失，則按照損失比例賠償?！?/p>

2014年6月30日至同年7月2日間，畢某某利用從網(wǎng)絡(luò)帖子上獲取的鉆戒快遞發(fā)貨人及收貨人的相關(guān)信息，其冒充發(fā)貨人撥打快遞公司客服電話，修改收貨人的收貨地址及電話后簽收快遞，騙取鉆戒并銷贓，據(jù)查該帖子由首飾公司員工趙某發(fā)布。

法院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。

本案中，首飾公司通過快遞公司郵寄涉案鉆戒，雙方之間形成郵寄服務(wù)合同關(guān)系，雙方均應(yīng)依約履行?？爝f公司未按約定將托寄物品送達(dá)收貨人，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。法院判決，快遞公司賠償首飾公司37380元。

快遞公司主張因首飾公司選擇了保價，應(yīng)按照快遞運單的保價條款進(jìn)行賠償。審理法官認(rèn)為，保價賠償條款屬于限制責(zé)任條款，根據(jù)合同法規(guī)定。

合同中“因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的”免責(zé)條款無效，則在快遞公司因故意或者重大過失造成寄件人財產(chǎn)損失的情況下，不應(yīng)適用該保價條款。

首飾公司交寄涉案鉆戒后，犯罪分子通過撥打快遞公司客服電話修改收貨人電話及收貨地址，騙取鉆戒。郵寄服務(wù)合同中收貨人地址及電話的修改屬于重大變更，快遞公司應(yīng)盡到謹(jǐn)慎的審查義務(wù)。

但快遞公司自行變更上述信息且在送貨過程中未對收貨人的身份進(jìn)行審核、驗證，其對涉案鉆戒的丟失具有重大過失，故本案不應(yīng)適用上述保價條款，快遞公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

首飾公司員工在與收貨人通過第三方平臺進(jìn)行公開交流過程中，泄露了本案中運單的物品詳情、發(fā)貨人電話、收貨人電話及收貨地址等重要信息，使犯罪分子獲知了其實施詐騙所需要的信息。

同時，從快遞行業(yè)的性質(zhì)和保價目的來看，快遞公司對不同價值的物品在郵寄過程中的注意義務(wù)具有差別，對價值較高的物品通常會采取安全性更高的郵寄方式?？爝f公司要求郵寄超過2萬元的貴重物品時應(yīng)進(jìn)行聲明，首飾公司未如實聲明。

導(dǎo)致快遞公司未按物品實際價值采取與之相適應(yīng)的郵寄方式。因此，對于涉案鉆戒損失，首飾公司自身亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。