近日一條關(guān)于房東說(shuō)出租房出現(xiàn)白骨房子出租變兇宅房東夠倒霉的 的消息房子出租變兇宅房東夠倒霉的 ，讓很多人都聞風(fēng)喪膽房子出租變兇宅房東夠倒霉的 ，特別是那些在外租房的人員房子出租變兇宅房東夠倒霉的 ，他們都會(huì)自己兇宅，會(huì)給自己帶來(lái)厄運(yùn)。那么在租房的時(shí)候我們?cè)撛趺幢苊庾獾絻凑?，可以從以下幾個(gè)方面注意：

第一，向鄰居打聽(tīng)房的底細(xì)。在我們到一個(gè)新的城市時(shí)，面臨租房子的時(shí)候，對(duì)房屋的過(guò)去是是一無(wú)所知的。這個(gè)時(shí)候千萬(wàn)不要貿(mào)然租下，萬(wàn)一房子有黑歷史的話，房子出租變兇宅房東夠倒霉的 你不僅會(huì)有錢(qián)財(cái)上的損失，而且精神上也會(huì)受到很大的損失。這個(gè)時(shí)候可以向鄰居打聽(tīng)一下，問(wèn)一下這個(gè)房子的來(lái)龍去脈。心里有個(gè)譜，再考慮租房子，才能最大程度的維護(hù)你的安全。

第二，價(jià)格是否離譜。如果在我們租房子的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)價(jià)格低得離譜，周邊的都是兩千多的，而你的房子卻要幾百塊錢(qián)就能住出去。那么你就要小心了，像這種便宜的房子肯定會(huì)被人搶著住的，然而他卻租不出去，這里面必有蹊蹺。不管租這個(gè)房子是否劃算，你都千萬(wàn)不要去貪小便宜。盡量不要做這種價(jià)格反差特別大的房子，要么是房子結(jié)構(gòu)不安全，要么是曾經(jīng)發(fā)生過(guò)什么命案，否則房東是不會(huì)去做賠本的生意。

第三，房子是否陰森詭異。有時(shí)候我們也可以憑借著自己的感覺(jué)，根據(jù)這個(gè)房子的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，和一些蛛絲馬跡來(lái)判斷一下，人的直覺(jué)是非常準(zhǔn)的。當(dāng)你感覺(jué)這個(gè)房子不太安全的時(shí)候，也許曾經(jīng)真的發(fā)生過(guò)什么命案，這個(gè)時(shí)候就千萬(wàn)不要再租。

房主應(yīng)該對(duì)買(mǎi)房人做出賠償房子出租變兇宅房東夠倒霉的 ，因?yàn)椴⒉皇琴I(mǎi)房人讓房子變成了兇宅，而是因?yàn)榉恐鲗⒎孔映鲎庵螅饪驮诜恐凶詺?，?dǎo)致房子變成兇宅，其起因是因?yàn)榉繓|將房出租，因此兇宅造成價(jià)值貶值，買(mǎi)房人有權(quán)要求解除合同。如果雙方達(dá)成一致，房主應(yīng)該對(duì)買(mǎi)房人作出相應(yīng)的賠償。

在進(jìn)行二手房買(mǎi)賣(mài)的時(shí)候，房子出租變兇宅房東夠倒霉的 我們需要考慮的因素比較多。房主一定要向買(mǎi)者提前說(shuō)明該房子是否有老人缺失，以及房子是否進(jìn)行過(guò)抵押，是否具有財(cái)產(chǎn)糾紛。房主一旦隱瞞其中一項(xiàng)事實(shí)，被買(mǎi)房者發(fā)現(xiàn)之后，房主依舊是要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。無(wú)錫市的一個(gè)房主將自己的二手房進(jìn)行出售，但是在房子里還住有租客的時(shí)候，這樣房子就已經(jīng)賣(mài)了出去，隨后租客在房?jī)?nèi)自殺身亡，因?yàn)樯w房子有人去世，造成了房子的貶值，買(mǎi)房人得知這件事情之后要求房主對(duì)房子出租變兇宅房東夠倒霉的 他進(jìn)行賠償，這個(gè)賠償房主也是需要承擔(dān)的，因?yàn)樗麤](méi)有在租客不續(xù)租了之后將房子賣(mài)出去，而是選擇了在租客期間售賣(mài)房子，因此一切發(fā)生的特殊情況都需要由房東自己承擔(dān)。

這件事情也告訴我們，如果自己閑置的房子想要出售，一定要在它閑置的情況之下出售，而不是在出租的過(guò)程中出手。因?yàn)槲覀儾荒鼙ＷC租客在房子中做過(guò)什么事情，如果租客還要想續(xù)租的話，房東進(jìn)行強(qiáng)制驅(qū)趕造成的租客內(nèi)心比較脆弱，因而做出一些極端的行為，那么房東也是需要依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

不過(guò)，無(wú)錫那名租客自殺身亡的起因應(yīng)該調(diào)查清楚，因?yàn)闀r(shí)間趕得比較巧合，如果真的是因?yàn)榉繓|強(qiáng)行驅(qū)趕造成的，那么這件神器那個(gè)就不單單是賠錢(qián)那么簡(jiǎn)單了。

合肥一出租屋內(nèi)發(fā)現(xiàn)高度腐爛尸體房子出租變兇宅房東夠倒霉的 ，經(jīng)警方初步調(diào)查認(rèn)為是燒炭自殺。這種刑事現(xiàn)場(chǎng)，警方可以從門(mén)窗封閉情況、死者狀態(tài)、室內(nèi)物品擺放情況得出初步結(jié)論，最終的結(jié)論警方還要進(jìn)一步調(diào)查，包括尸檢等等。

一、案件：

這個(gè)事件發(fā)生在合肥一個(gè)小區(qū)的出租房?jī)?nèi)。到房子出租變兇宅房東夠倒霉的 了交房租的時(shí)間，房東多次聯(lián)系租客都聯(lián)系不上，跑到出租房?jī)?nèi)查看發(fā)現(xiàn)，租客已死亡，尸體嚴(yán)重腐敗，門(mén)和窗戶(hù)所有的縫隙都用膠帶封死了，擺放在地上的火盆還有燃燒完的灰燼。據(jù)知情人介紹，死者是出生于1992年的男子，也不知道他為何這樣尋了短見(jiàn)。警方勘察現(xiàn)場(chǎng)只找到了一部沒(méi)有電的手機(jī)，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)遺書(shū)，初步認(rèn)定死者為燒炭自殺，尸體腐敗嚴(yán)重暫時(shí)無(wú)法確認(rèn)具體死亡時(shí)間，只能推斷死亡已有一段時(shí)間。比較奇怪的是，與他合租在同一單元房的其它租客也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)異樣，甚至都沒(méi)有聞到臭味。

二、如何勘察現(xiàn)場(chǎng)，排除他殺？

作者就此問(wèn)題請(qǐng)教了在公安機(jī)關(guān)工作的朋友。他簡(jiǎn)單地給介紹說(shuō)：一是要看現(xiàn)場(chǎng)情況，門(mén)窗是否反鎖，有沒(méi)有毀損痕跡，窗口上的灰塵是否有攀爬痕跡，封閉門(mén)窗的膠帶是否二次粘貼痕跡，室內(nèi)物品擺放是否自然等等。二是尸檢看有沒(méi)有機(jī)械性損傷，尸表特征是否符合一氧化碳中毒死亡，如指甲呈櫻紅色。三是要進(jìn)行毒物檢驗(yàn)，看死者血液里能否檢出一氧化碳以及血紅蛋白飽和度等等。當(dāng)然，具體案例還要根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況決定。

三、此類(lèi)案件容易涉及的法律問(wèn)題：

一個(gè)年輕生命的逝去，讓大家倍感惋惜。大家在猜測(cè)死者自殺原因的同時(shí)，也在討論這個(gè)房東真夠倒霉的，房子變成了“兇宅”。接下來(lái)，我給大家聊一下此類(lèi)案件容易遇到法律問(wèn)題。

1、不要幫助他人“結(jié)束生命”。朋友之間什么忙都可以幫，唯獨(dú)這種忙是不能幫的。如果一方為另一方自殺提供條件的，如提供毒藥、購(gòu)買(mǎi)木炭等，他方利用這些條件自殺得逞的，自己就構(gòu)成故意殺人罪，屬于幫助犯、間接故意。

2、死者家屬要求房東賠償怎么辦？這種看似毫不講理的做法在現(xiàn)實(shí)中是存在的，特別是出事現(xiàn)場(chǎng)選擇在酒店的。房東對(duì)小伙子自殺行為，不存在過(guò)錯(cuò)的，無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。也就是說(shuō)，作為房東盡了房主人的一般注意義務(wù)，就不會(huì)承擔(dān)這種責(zé)任。如果房東明知房子存在瑕疵或者安全隱患的，仍將房子出租給他人或者隱瞞實(shí)情造成損害的，房東就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任了。

3、房東能向死者要求賠償嗎？完全可以房子出租變兇宅房東夠倒霉的 ！因?yàn)檫@起自殺事件，他的房子也就成了大家說(shuō)的“兇宅”，房子會(huì)貶值，也難以出租，房東完全可以要求死者家屬賠償，即便賠償也僅限于死者的財(cái)產(chǎn)。一般情況下，房東會(huì)自認(rèn)倒霉，不會(huì)要求死者家屬賠償，死者親屬已經(jīng)夠痛苦的了，他們也不愿意再去別人傷口撒把鹽。

四、相關(guān)案例：學(xué)生情侶賓館過(guò)夜，遇隔壁客房有人燒炭自殺，雙雙中毒身亡

一對(duì)學(xué)生情侶，入住商務(wù)賓館過(guò)夜。恰遇隔壁客房有人燒炭自殺，致一氧化碳蔓延，雙雙中毒喪生。事發(fā)后，死者家屬放棄追究自殺者的侵權(quán)責(zé)任，而基于合同向賓館索賠。法院審理認(rèn)為，賓館內(nèi)的設(shè)施存在重大隱患，在隔壁108房間客人實(shí)施違法行為時(shí)，造成109房間人員死亡的事故中，未履行及時(shí)檢查、發(fā)現(xiàn)、制止違法行為發(fā)生的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。現(xiàn)直接侵權(quán)人龍某已死亡，原告也不主張追訴，由直接侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任在事實(shí)上已不可能，結(jié)合案件實(shí)際情況和被告的過(guò)錯(cuò)程度，由被告賓館方承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，應(yīng)為19.7萬(wàn)元，另有生活費(fèi)3.9萬(wàn)元、精神損害撫慰金1萬(wàn)元。

結(jié)束語(yǔ)：

采取燒炭自殺的做法，以前在韓國(guó)、日本、香港等地比較常見(jiàn)，近幾來(lái)也被國(guó)內(nèi)年輕人“引用”?！八母缬蟹ㄕf(shuō)”在此提醒有關(guān)朋友，如果發(fā)現(xiàn)身邊朋友在網(wǎng)絡(luò)搜索這些物品，或者無(wú)緣無(wú)故的網(wǎng)購(gòu)這些這些物品，要多加小心。

小孩的父母理應(yīng)是要負(fù)責(zé)的房子出租變兇宅房東夠倒霉的 ，即需要賠償房東一部分損失房子出租變兇宅房東夠倒霉的 ，要是以死者為借口而掩蓋自己要承擔(dān)的責(zé)任，這是不道德的。

一、小孩意外墜亡，房東賠償15萬(wàn)過(guò)高了。

廣西桂林的出租屋外發(fā)生了一起事故，一幼童從高空掉落，當(dāng)場(chǎng)死亡。根據(jù)民警的調(diào)查，幼童之所以爬到那么危險(xiǎn)的拉桿外部，一方面是其母親當(dāng)時(shí)在房間給手機(jī)充電沒(méi)有照看到，另一方面是房東對(duì)門(mén)窗的防盜設(shè)施沒(méi)有及時(shí)檢查是否完整，最終導(dǎo)致了這場(chǎng)災(zāi)難。根據(jù)一審結(jié)果，房東需要為自己沒(méi)能檢查防盜窗安全隱患而承擔(dān)15萬(wàn)元的賠償金額。

一審判決雖然判處房東只承擔(dān)20%的事故責(zé)任，但房子出租變兇宅房東夠倒霉的 我認(rèn)為15萬(wàn)的金額還是過(guò)高了，首先這場(chǎng)事故對(duì)房東房子的出租的影響是長(zhǎng)期的，只要有租客知道這是意見(jiàn)兇宅，房子出租變兇宅房東夠倒霉的 他們還會(huì)愿意以市場(chǎng)價(jià)格租下嗎？長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)損失明顯是不能估量的，同時(shí)已經(jīng)入住半年的小孩父母竟然沒(méi)有發(fā)現(xiàn)防盜窗有問(wèn)題，這著實(shí)有推卸責(zé)任的嫌疑。

二、小孩父母缺乏監(jiān)護(hù)責(zé)任，沒(méi)履行租客義務(wù)。

這場(chǎng)意外最應(yīng)該得到沉痛教訓(xùn)的還是這個(gè)已經(jīng)失去孩子的父母，一個(gè)有獨(dú)立意識(shí)的成年人竟然對(duì)家中隱患毫不知情；把幼年的孩童扔在一邊任其獨(dú)自玩耍，爬到防盜窗上了都無(wú)察覺(jué)，由此便可看出監(jiān)護(hù)人身份嚴(yán)重失責(zé)。身為一名租客，和房東之間是錢(qián)貨兩訖的關(guān)系，房東承擔(dān)修理房子的責(zé)任，租客也要承擔(dān)檢查房子漏洞并及時(shí)告知的責(zé)任，因?yàn)榇中拇笠舛鴽](méi)發(fā)覺(jué)并告知房東，最后卻因?yàn)楹⒆拥囊馔馊ナ蓝赡苎谏w自己要承擔(dān)的責(zé)任。從這兩方面，可以看出房東確實(shí)是這場(chǎng)意外的受害者，一審結(jié)果已判，房東到底會(huì)不會(huì)二審上訴還得看兩方之后的協(xié)調(diào)情況。

這是法律問(wèn)題和社會(huì)問(wèn)題互相糾纏房子出租變兇宅房東夠倒霉的 的一件事情，不能直接簡(jiǎn)單地下結(jié)論。

首先看第一個(gè)問(wèn)題

從法律的角度來(lái)說(shuō)，租客在出租房?jī)?nèi)燒炭自殺死亡雖然是個(gè)事實(shí)，但還缺乏必要的情節(jié)，所以不能盲目下結(jié)論。

就算不懂法律，也應(yīng)該知道，法律是需要客觀事實(shí)和主觀動(dòng)機(jī)綜合考慮的。

如果租客自殺的行為房東完全不知情，這顯然是沒(méi)有什么責(zé)任的，但如果房東知道租客要自殺，卻沒(méi)有及時(shí)制止，這就有責(zé)任了。至少兩者有租賃關(guān)系存在，這相當(dāng)于為自殺者提供了便利條件。當(dāng)然，至于怎么判，就是法官的事情了，但房東一定是有責(zé)任的。

——

往簡(jiǎn)單方面說(shuō)，我們權(quán)當(dāng)是房東對(duì)租客的自殺行為一無(wú)所知，需要賠錢(qián)嗎房子出租變兇宅房東夠倒霉的 ？

需要的。

上面我們說(shuō)過(guò)在這樣的情況下房東其實(shí)是沒(méi)有責(zé)任的，但這個(gè)所謂的責(zé)任是指的刑事責(zé)任，這并不代表就沒(méi)有民事責(zé)任。

你沒(méi)有刑事責(zé)任，但人是在你的房子里死的，你得多少意思意思。就這么個(gè)道理。

這種判決在交通事故的處理上是很常見(jiàn)的，對(duì)方全責(zé)，但你把他撞死了，這是需要承擔(dān)一定的賠償?shù)摹?/p>

所以第一個(gè)問(wèn)題的結(jié)論是需要賠錢(qián)，只是多點(diǎn)少點(diǎn)的問(wèn)題而已。

第二個(gè)問(wèn)題就有點(diǎn)意思了。因?yàn)樽饪偷谋┧朗沟梅孔幼兂闪藘凑?，房東能不能要求死者家屬賠償？

這事也得兩說(shuō)。

正常情況下，房東的這個(gè)要求很可能不會(huì)得到法律上的支持。因?yàn)檫@是非常虛幻的事情，既沒(méi)有什么證據(jù)能證明，也不在法律認(rèn)可的范圍之內(nèi)。

比如說(shuō)張三李四有矛盾（沒(méi)有過(guò)爭(zhēng)吵或打架等正面沖突），于是張三請(qǐng)了個(gè)大師，一通設(shè)壇做法，想偷偷地弄死李四，可巧過(guò)了沒(méi)幾天李四就掛了。

于是李四家屬把張三和法師告上了法庭，這是毫無(wú)勝訴可能的。

雖然張三有殺人故意，但卻屬于作案方法不能犯。法律是不會(huì)認(rèn)為法師設(shè)個(gè)壇念個(gè)咒弄個(gè)紙人扎扎就能殺人的，所以李四的死亡會(huì)被認(rèn)為只是一種巧合，和法師和張三都沒(méi)有什么直接關(guān)系。

同樣的道理，房?jī)?nèi)死人了是不假，但法律是不會(huì)接受房子變成兇宅的說(shuō)法的。

但中國(guó)是一個(gè)古老的國(guó)度，很多東西經(jīng)過(guò)幾千年的流傳，在社會(huì)上已經(jīng)形成了一定的共識(shí)，盡管它可能不科學(xué)。

所以房東的房子變成兇宅的說(shuō)法雖然法律上不支持，但事實(shí)上卻很可能會(huì)在社會(huì)上引發(fā)一定的影響并形成一定的共同認(rèn)知，這就極有可能導(dǎo)致房東的房子無(wú)法正常的租出去或者因此而貶值。

如果有足夠的證據(jù)能證明它們之間具有直接的因果關(guān)系，那么房東的訴求也不是一定不能實(shí)現(xiàn)。

如果租住人房子出租變兇宅房東夠倒霉的 的主觀過(guò)錯(cuò)造成房屋成為“兇宅”房子出租變兇宅房東夠倒霉的 ，房主有權(quán)向租住人索賠，如果租住人無(wú)主觀過(guò)錯(cuò)，其承擔(dān)房子出租變兇宅房東夠倒霉的 的房屋貶值的責(zé)任不大。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三條的規(guī)定，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。