晚上三個(gè)人一塊喝酒三人喝酒一個(gè)人死亡 ，其中一個(gè)人第二天死了三人喝酒一個(gè)人死亡 ，其三人喝酒一個(gè)人死亡 他兩個(gè)人要負(fù)法律責(zé)任，這包括強(qiáng)迫勸酒，明知對方己喝醉意識不清沒有自制力三人喝酒一個(gè)人死亡 的情況下，仍然勸酒致使對方飲酒歌過量而死亡。明知對方不能喝酒仍勸其飲酒而俠對方身亡，醉酒者神智不清，失去對自己的控制力無法支配自己行為時(shí)酒友沒有將其送到醫(yī)院或安全送至家中。雖然是頭天晚上一塊喝酒，第二天才死了人，但原因仍然是在一起喝酒造成的，其它兩人仍然有賠償?shù)呢?zé)任

一起喝酒后有死亡怎么賠錢需要根據(jù)具體情況來進(jìn)行不同三人喝酒一個(gè)人死亡 的判斷。

通常存在過錯(cuò)情況之下三人喝酒一個(gè)人死亡 ，需要賠償醫(yī)療費(fèi)用，喪葬費(fèi)用和供養(yǎng)親屬撫恤金等費(fèi)用。

《民法典》關(guān)于共同喝酒致死實(shí)際上是沒有作出明確的規(guī)定的。但是明確三人喝酒一個(gè)人死亡 了行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。也就是因?yàn)閯窬频刃袨閷?dǎo)致行為人死亡的，要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

如果在共同飲酒過程中存在以下情節(jié)，則需要承擔(dān)法律責(zé)任：

第—是強(qiáng)迫性勸酒，如故意灌酒用話要挾對方喝酒，或者在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為;

第二是明知對方不能喝酒，如明知對方的身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等;

第三是未將醉酒者安全護(hù)送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時(shí)，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中;

第四是酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。

一、從法律上講三人喝酒一個(gè)人死亡 ，追究責(zé)任三人喝酒一個(gè)人死亡 的前提是有過錯(cuò)。

二、中午三個(gè)人正常吃飯三人喝酒一個(gè)人死亡 ，傍晚時(shí)有人死了。

1、如果是正常吃飯，其三人喝酒一個(gè)人死亡 他二人沒有任何過錯(cuò)，那就無須承擔(dān)任何承擔(dān)。

2、如果中午吃飯時(shí)，有人強(qiáng)行勸酒，因此導(dǎo)致他人死亡三人喝酒一個(gè)人死亡 的，在法律上有因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。但主要責(zé)任仍然是死者，因?yàn)槠浔救耸浅赡耆耍诿穹ㄉ蠈儆谕耆袷滦袨槟芰θ?，?yīng)當(dāng)對自己的行為負(fù)責(zé)，畢竟喝不喝，是由其本人決定的。

3、如果只是一般性的勸酒，即使是因喝酒導(dǎo)致死亡的，也無須承擔(dān)責(zé)任。

總之，死因必須有權(quán)威的司法鑒定結(jié)論，然后才能尋找責(zé)任源，如果他人沒有責(zé)任的，他人自然就無須承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由其本人承擔(dān)一切責(zé)任。

如果死亡原因與酒無關(guān)三人喝酒一個(gè)人死亡 ：一同喝酒的人沒有任何責(zé)任。

如果經(jīng)鑒定死因是過量喝酒導(dǎo)致：共同喝酒的人如果有強(qiáng)制喝酒或過分勸酒的行為三人喝酒一個(gè)人死亡 ，應(yīng)當(dāng)負(fù)次要責(zé)任；如果沒有強(qiáng)制喝酒或過分勸酒的行為三人喝酒一個(gè)人死亡 ，不負(fù)責(zé)任三人喝酒一個(gè)人死亡 ，愿意適當(dāng)補(bǔ)償看私人關(guān)系。

觸犯法律三人喝酒一個(gè)人死亡 的三人喝酒一個(gè)人死亡 ，現(xiàn)在法律對這一塊挺嚴(yán)三人喝酒一個(gè)人死亡 的