承擔違約責任或民事責任醫(yī)院漏診民事責任 ，漏診是醫(yī)療過錯行為的一種。從我國有關醫(yī)療事故的法律規(guī)定來看，醫(yī)療過錯是指醫(yī)院違反正常的醫(yī)療護理常規(guī)規(guī)范，對患者造成不應有損害的一種行為。醫(yī)療事故需要損害后果的出現(xiàn)，且這種損害后果要和醫(yī)院的過錯行為存在因果關系。

如果漏診等醫(yī)療過錯行為沒有對患者造成損害，即患者的損害不是醫(yī)療過錯行為造成的，而是由于患者疾病本身導致的必然結(jié)果，或者其他非醫(yī)療過錯行為的因素造成的，醫(yī)院沒有違反正常的醫(yī)療護理常規(guī)規(guī)范，則不構成醫(yī)療事故。換句話說，只有漏診的醫(yī)療過錯行為成為患者損害后果的原因，又經(jīng)過醫(yī)學會組織的鑒定認為構成的，才屬于醫(yī)療事故。

比如若患者病情演變所致，與被告的漏診無直接的關系，根據(jù)法律規(guī)定，就不具備損害賠償?shù)臉嫵梢＜词勾嬖谶^失行為，但只要此過失行為與損害結(jié)果之間沒有因果關系，就不應當承擔法律責任。

但是，對于漏診中不屬于醫(yī)療事故的醫(yī)療過錯損害，受害人還是有可能根據(jù)我國最高人民法院的人身損害賠償案件司法解釋規(guī)定的標準進行索賠，這個賠償標準比國務院《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定的醫(yī)療事故賠償標準高出很多。

漏診是事故還是醫(yī)療過錯

《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定醫(yī)院漏診民事責任 ：“不屬于醫(yī)療事故的，醫(yī)療機構不承擔賠償責任”。那么漏診是醫(yī)療事故嗎？

漏診只是醫(yī)療過錯行為的一種表現(xiàn)形式。從法律的角度說，醫(yī)療過錯可以是造成醫(yī)療事故的原因，也可以是鑒定為不屬于醫(yī)療事故的醫(yī)療損害事件，在司法實踐中通?；旆Q。

《醫(yī)療事故處理條例》對漏診沒有具體的規(guī)定。但從醫(yī)療事故的有關解釋來看，醫(yī)療事故是由醫(yī)學會組織鑒定認為構成事故的醫(yī)療損害事件，構成醫(yī)療事故有三個條件：醫(yī)療過錯、醫(yī)療過錯與損害結(jié)果之間有因果關系、醫(yī)學會組織的鑒定。

法律依據(jù):

《中華人民共和國民法典》

第一千二百一十八條 患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構或者其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任。

第一千二百二十一條 醫(yī)務人員在診療活動中未盡到與當時的醫(yī)療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫(yī)療機構應當承擔賠償責任。

醫(yī)院漏診應承擔民事賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定醫(yī)院漏診民事責任 ，發(fā)生醫(yī)療事故后醫(yī)院漏診民事責任 ，產(chǎn)生民事糾紛的，醫(yī)患雙方可以協(xié)商解決，協(xié)商不成的，當事人可以向衛(wèi)生行政部門提出調(diào)解申請，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。

【法律依據(jù)】

《醫(yī)療事故處理條例》第四十六條

發(fā)生醫(yī)療事故的賠償?shù)让袷仑熑螤幾h，醫(yī)患雙方可以協(xié)商解決；不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成的，當事人可以向衛(wèi)生行政部門提出調(diào)解申請，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。

第四十七條

雙方當事人協(xié)商解決醫(yī)療事故的賠償?shù)让袷仑熑螤幾h的，應當制作協(xié)議書。協(xié)議書應當載明雙方當事人的基本情況和醫(yī)療事故的原因、雙方當事人共同認定的醫(yī)療事故等級以及協(xié)商確定的賠償數(shù)額等，并由雙方當事人在協(xié)議書上簽名。

當患者在醫(yī)院檢查治療時醫(yī)院漏診民事責任 ，患者和醫(yī)院之間已經(jīng)形成醫(yī)院漏診民事責任 了醫(yī)療服務合同關系，醫(yī)院應當嚴格遵守醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī)，嚴格按照有關程序進行檢查及治療，如果醫(yī)院在診治過程中沒有對患者進行全面檢查，導致患者嚴重疾病被漏診，因錯過最佳治療期而惡化，即使醫(yī)院漏診的行為不構成醫(yī)療事故，患者仍可追究醫(yī)院的違約責任，即對與漏診有關的損失應當承擔賠償責任。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國民法典》第一千二百二十一條醫(yī)務人員在診療活動中未盡到與當時的醫(yī)療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫(yī)療機構應當承擔賠償責任。