作者醫(yī)院導(dǎo)致胎兒死亡賠償判決 ：醫(yī)法匯

產(chǎn)婦宋女士（41歲）懷孕后一直在中醫(yī)院處進(jìn)行產(chǎn)前檢查醫(yī)院導(dǎo)致胎兒死亡賠償判決 ，因停經(jīng)9+月醫(yī)院導(dǎo)致胎兒死亡賠償判決 ，陰道流水3+小時(shí)，入住中醫(yī)院待產(chǎn)，初步診斷為胎膜早破，40+5周妊娠G3P1頭位。因胎膜早破行催產(chǎn)素引產(chǎn)3天，宮口開(kāi)大6cm,見(jiàn)血性羊水，胎心減慢，最低至60-70次/分，考慮胎盤(pán)早剝、胎兒窘迫，醫(yī)院建議立即行剖宮產(chǎn)術(shù)結(jié)束分娩，經(jīng)產(chǎn)婦及家屬同意后，行腰硬聯(lián)合阻滯麻醉下子宮下段剖宮產(chǎn)術(shù)。麻醉成功后，孕婦取平臥位，聽(tīng)胎心50次/分，后以頭位娩出一男嬰，出生后無(wú)哭聲、肌張力、呼吸，全身皮膚蒼白，Apgar評(píng)分0分。經(jīng)搶救50分鐘無(wú)自主呼吸、無(wú)心率、肌張力，全身皮膚顏色蒼白，宣布臨床死亡。家屬在《住院病人告知書(shū)》上簽字：拒絕尸檢，尸體由中醫(yī)院處理。

宋女士及家屬認(rèn)為，醫(yī)方對(duì)胎兒在宮內(nèi)的情況未盡到不良結(jié)果的預(yù)見(jiàn)義務(wù)，未能及時(shí)行剖宮產(chǎn)術(shù)結(jié)束分娩，導(dǎo)致新生兒死亡，起訴要求醫(yī)院賠償75萬(wàn)余元。

司法鑒定意見(jiàn)認(rèn)為，宋女士雖為經(jīng)產(chǎn)婦，但是屬于高齡產(chǎn)婦，引產(chǎn)前Bishop宮頸成熟度評(píng)分2分，中醫(yī)院在對(duì)產(chǎn)婦診療過(guò)程中存在單用催產(chǎn)素引產(chǎn)效果不佳時(shí)，沒(méi)有重新評(píng)估，并調(diào)整有效治療方案醫(yī)院導(dǎo)致胎兒死亡賠償判決 ；在催產(chǎn)素引產(chǎn)3天過(guò)程中，已誘發(fā)規(guī)律宮縮，但宮口未擴(kuò)張，先露不下降時(shí)，沒(méi)有查找原因，并積極予以處理；當(dāng)胎盤(pán)早剝時(shí)沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)，病歷沒(méi)有記錄，直至胎心下降，胎兒窘迫時(shí)才實(shí)施剖宮產(chǎn)術(shù)結(jié)束分娩的過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)與宋女士之子的死亡之間存在因果關(guān)系，為主要原因力。

中醫(yī)院認(rèn)為宋女士所產(chǎn)的是死胎，申請(qǐng)對(duì)宋女士在中醫(yī)院處所產(chǎn)的是死胎還是活胎進(jìn)行鑒定，一審法院先后委托的四家司法鑒定機(jī)構(gòu)均因委托事項(xiàng)超出技術(shù)能力范圍，不予受理。

一審法院認(rèn)為，中醫(yī)院未明確向患方告知胎兒系死胎及如雙方對(duì)是否系死胎有爭(zhēng)議的情況下對(duì)尸體進(jìn)行解剖檢驗(yàn)的意義，鑒于患方與中醫(yī)院對(duì)醫(yī)學(xué)知識(shí)掌握不對(duì)等，中醫(yī)院應(yīng)盡到說(shuō)明義務(wù)，故新生兒尸體未經(jīng)檢驗(yàn)即處理的主要責(zé)任應(yīng)由中醫(yī)院承擔(dān)，且中醫(yī)院的病歷中對(duì)宋女士之子記錄為新生兒，且在宋女士剖宮產(chǎn)手術(shù)后，亦有對(duì)新生兒搶救的記錄。中醫(yī)院僅以新生兒Apgar評(píng)分為0分主張死胎的理由不充分，不予采納。綜合分析本案現(xiàn)有證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定宋女士之子系新生兒死亡，酌定中醫(yī)院承擔(dān)70%的責(zé)任，賠償69萬(wàn)余元。

中醫(yī)院不服提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

本案雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)是宋女士剖宮產(chǎn)出的男嬰是死胎還是出生后死亡的問(wèn)題，該爭(zhēng)議直接關(guān)乎原告方能否主張死亡賠償金?！睹穹ǖ洹返谑龡l規(guī)定，自然人從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。第十六條規(guī)定，涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是，胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。由此可知，除醫(yī)院導(dǎo)致胎兒死亡賠償判決 了涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的情形外，自然人的民事主體資格從出生時(shí)開(kāi)始。因此本案中，若宋女士之子系出生后死亡，其在出生時(shí)已經(jīng)具備民事權(quán)利能力，如因醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)行為造成了新生兒死亡的嚴(yán)重后果，患方可以要求被告醫(yī)院承擔(dān)死亡賠償金，這其中的差別是非常大的，也正是因?yàn)檫@個(gè)原因，法院才認(rèn)為鑒于患方與中醫(yī)院對(duì)醫(yī)學(xué)知識(shí)掌握不對(duì)等，中醫(yī)院應(yīng)盡到說(shuō)明義務(wù)，要明確向患方告知胎兒系死胎及如雙方對(duì)是否系死胎有爭(zhēng)議的情況下對(duì)尸體進(jìn)行解剖檢驗(yàn)的意義。

發(fā)生醫(yī)療糾紛后，患者死亡的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)除應(yīng)當(dāng)告知患者或者其近親屬解決醫(yī)療糾紛的合法途徑；有關(guān)病歷資料、現(xiàn)場(chǎng)實(shí)物封存和啟封的規(guī)定；有關(guān)病歷資料查閱、復(fù)制的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)告知其近親屬有關(guān)尸檢的規(guī)定。《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例》《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》均對(duì)尸檢作出了具體規(guī)定，拒絕或者拖延尸檢，超過(guò)規(guī)定時(shí)間，影響對(duì)死因判定的，由拒絕或者拖延的一方承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)醫(yī)法匯《2020年全國(guó)醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件大數(shù)據(jù)報(bào)告》數(shù)據(jù)，2020年患方敗訴案件中，不能證明醫(yī)方的診療行為存在過(guò)錯(cuò)、醫(yī)方的過(guò)錯(cuò)診療行為與患方的損害后果之間有因果關(guān)系的案件比例高達(dá)63%，排列第二的敗訴原因是未進(jìn)行鑒定，占比20%，因未尸檢導(dǎo)致鑒定不能從而造成患方敗訴的案件占9%，是導(dǎo)致患方敗訴的第三大原因，因此，患方應(yīng)當(dāng)摒棄傳統(tǒng)的“全尸”思想，重視尸檢的問(wèn)題，在接到醫(yī)療機(jī)構(gòu)的告知后，如果對(duì)患者的死亡原因存在異議，應(yīng)當(dāng)按照法律法規(guī)的規(guī)定及時(shí)申請(qǐng)尸體檢驗(yàn)，以明確患者的死亡原因，避免在訴訟中處于不利的境地。

另外，阿氏評(píng)分是一種臨床上評(píng)價(jià)新生兒窒息程度的方法，共五項(xiàng)，每項(xiàng)0-2分，共10分，8-10分正常，4-7分為輕度窒息，0-3分為重度窒息，故阿氏評(píng)分是評(píng)價(jià)新生兒窒息程度的標(biāo)準(zhǔn)，并非確定死胎的標(biāo)準(zhǔn)。本案據(jù)法院查明事實(shí)記載，宋女士在正式臨產(chǎn)前后，病歷記錄均有胎心存在，而醫(yī)方未按照《孕產(chǎn)期保健工作管理辦法》的規(guī)定，嚴(yán)密觀察產(chǎn)程進(jìn)展，正確繪制產(chǎn)程圖，當(dāng)胎盤(pán)早剝時(shí)沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)，病歷沒(méi)有記錄，直至胎心下降，胎兒窘迫時(shí)才實(shí)施剖宮產(chǎn)術(shù)結(jié)束分娩。結(jié)合術(shù)后診斷記錄為“新生兒死亡”等證據(jù)，法院認(rèn)定男嬰系出生后死亡。產(chǎn)程圖，即在頭位分娩過(guò)程中，以曲線(xiàn)形式記錄宮頸擴(kuò)張和胎頭下降的相應(yīng)關(guān)系、同時(shí)還要觀察宮縮及胎心變化。產(chǎn)程觀察記錄表、產(chǎn)程圖及分娩記錄表等是醫(yī)務(wù)人員對(duì)產(chǎn)婦實(shí)施助產(chǎn)措施的重要依據(jù)，缺失相關(guān)記錄就可能導(dǎo)致醫(yī)方被認(rèn)定存在產(chǎn)程監(jiān)護(hù)不力的過(guò)錯(cuò)。因此，在臨床工作中，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)按照規(guī)范嚴(yán)密觀察并記錄產(chǎn)程進(jìn)展，及時(shí)識(shí)別和處理難產(chǎn)，正確繪制產(chǎn)程圖，避免因記錄不足而承擔(dān)不利的法律后果。

引產(chǎn)手術(shù)造成孕婦傷殘，起訴醫(yī)院賠償150萬(wàn)丨醫(yī)法匯

親生子女非“親生”，男子狀告醫(yī)院賠償30萬(wàn)丨醫(yī)法匯

醫(yī)院醫(yī)療事故小孩死醫(yī)院導(dǎo)致胎兒死亡賠償判決 了的賠償如下。事故雙方當(dāng)事人可以先協(xié)商解決醫(yī)院導(dǎo)致胎兒死亡賠償判決 ，協(xié)商不成的或不愿協(xié)商的醫(yī)院導(dǎo)致胎兒死亡賠償判決 ，可以由衛(wèi)生行政部門(mén)調(diào)解醫(yī)院導(dǎo)致胎兒死亡賠償判決 ，或者直接向法院提起訴訟，由法院進(jìn)行判決。對(duì)于小孩的醫(yī)療事故，主要賠償項(xiàng)目包括：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等。具體賠償標(biāo)準(zhǔn)參考醫(yī)療事故等級(jí)和損害后果中的責(zé)任程度等確定。

【法律依據(jù)】

《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》 第四十六條 發(fā)生醫(yī)療事故的賠償?shù)让袷仑?zé)任爭(zhēng)議，醫(yī)患雙方可以協(xié)商解決;不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以向衛(wèi)生行政部門(mén)提出調(diào)解申請(qǐng)，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。

醫(yī)生過(guò)失導(dǎo)致新生兒死亡醫(yī)院導(dǎo)致胎兒死亡賠償判決 的，應(yīng)該進(jìn)行民事賠償。產(chǎn)婦待產(chǎn)住院與醫(yī)院形成醫(yī)院導(dǎo)致胎兒死亡賠償判決 了法律上的醫(yī)患關(guān)系，家屬對(duì)醫(yī)療行為存疑的可以向行政部門(mén)申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定，如果鑒定判斷醫(yī)院存在過(guò)失，可要求賠償喪葬費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、死亡賠償金等。新生兒出生后有生命體征的就已經(jīng)具有醫(yī)院導(dǎo)致胎兒死亡賠償判決 了民事權(quán)利，因此醫(yī)院應(yīng)對(duì)死者家屬做出死亡賠償。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》 第十三條 自然人從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。

第十六條 涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是，胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。

1醫(yī)院導(dǎo)致胎兒死亡賠償判決 ，《 醫(yī)療事故處理?xiàng)l例 》第五十條 醫(yī)療事故賠償 醫(yī)院導(dǎo)致胎兒死亡賠償判決 ，按照下列項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算醫(yī)院導(dǎo)致胎兒死亡賠償判決 ：（一）醫(yī)療費(fèi)：按照醫(yī)療事故對(duì)患者造成醫(yī)院導(dǎo)致胎兒死亡賠償判決 的人身?yè)p害進(jìn)行治療所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用計(jì)算，憑據(jù)支付，但不包括原發(fā)病醫(yī)療費(fèi)用。結(jié)案后確實(shí)需要繼續(xù)治療的，按照基本醫(yī)療費(fèi)用支付。（二）誤工費(fèi)：患者有固定收入的，按照本人因誤工減少的固定收入計(jì)算，對(duì)收入高于醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資3倍以上的，按照3倍計(jì)算；無(wú)固定收入的，按照醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資計(jì)算。（三）住院 伙食補(bǔ)助費(fèi) ：按照醫(yī)療事故發(fā)生地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。（四）陪護(hù)費(fèi)：患者住院期間需要專(zhuān)人陪護(hù)的，按照醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資計(jì)算。（五）殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)傷殘等級(jí)，按照醫(yī)療事故發(fā)生地居民年平均生活費(fèi)計(jì)算，自定殘之月起最長(zhǎng)賠償30年；但是，60周歲以上的，不超過(guò)15年；70周歲以上的，不超過(guò)5年。（六）殘疾用具費(fèi)：因殘疾需要配置補(bǔ)償功能器具的，憑醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，按照普及型器具的費(fèi)用計(jì)算。（七）喪葬費(fèi)：按照醫(yī)療事故發(fā)生地規(guī)定的喪葬費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。（八）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：以死者生前或者殘疾者喪失勞動(dòng)能力前實(shí)際扶養(yǎng)且沒(méi)有勞動(dòng)能力的人為限，按照其 戶(hù)籍所在地 或者居所地居民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)不滿(mǎn)16周歲的，扶養(yǎng)到16周歲。對(duì)年滿(mǎn)16周歲但無(wú)勞動(dòng)能力的，扶養(yǎng)20年；但是，60周歲以上的，不超過(guò)15年；70周歲以上的，不超過(guò)5年。（九）交通費(fèi)：按照患者實(shí)際必需的交通費(fèi)用計(jì)算，憑據(jù)支付。（十）住宿費(fèi)：按照醫(yī)療事故發(fā)生地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差住宿補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，憑據(jù)支付。（十一） 精神損害撫慰金 ：按照醫(yī)療事故發(fā)生地居民年平均生活費(fèi)計(jì)算。造成患者死亡的，賠償年限最長(zhǎng)不超過(guò)6年；造成患者殘疾的，賠償年限最長(zhǎng)不超過(guò)3年。2，根據(jù)以上法律規(guī)定結(jié)合實(shí)際情況確定具體的賠償數(shù)額。

僅供醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)人士閱讀參考

事件回顧

劉女士（29歲）通過(guò)輔助生育技術(shù)懷孕醫(yī)院導(dǎo)致胎兒死亡賠償判決 ，術(shù)后宮內(nèi)妊娠，雙胎均存活。

事發(fā)當(dāng)天上午8時(shí)35左右，劉女士前往市婦保院進(jìn)行四維B超檢查，檢查過(guò)程中胎兒部分位置并未顯示，醫(yī)生告知其多走動(dòng)待胎兒體位轉(zhuǎn)動(dòng)之后再繼續(xù)檢查，患者遂于10時(shí)26分左右離開(kāi)檢查室。

在此期間患者小便時(shí)發(fā)現(xiàn)輕微出血，休息醫(yī)院導(dǎo)致胎兒死亡賠償判決 了半小時(shí)左右后再次進(jìn)入觀察室繼續(xù)進(jìn)行檢查，第二次彩超檢查又進(jìn)行了30分鐘左右，檢查后患者走出檢查室臉色蒼白，并伴有出血情況， 醫(yī)務(wù)人員 未及時(shí)聯(lián)系主治醫(yī)生、引導(dǎo)患者盡快急救進(jìn)行保胎治療 。

13時(shí)16分，患者在市婦保院辦理入院手續(xù)，入院診斷為 孕22周，陰道出血伴腹痛2小時(shí)；晚期先兆流產(chǎn)；雙 胎；體外受精-胚胎移植 （IVF-ET） 術(shù)后 ，并告知治療過(guò)程中有保胎失敗、宮內(nèi)感染、難免流產(chǎn)等可能。

次日15時(shí)50分左右，患者咳嗽后出現(xiàn)陰道大量排液，后娩出一胎兒，醫(yī)生告知患者 此屬難免流產(chǎn)并且胎兒為無(wú)生機(jī)兒 ，胎兒心腦肺及呼吸胃腸全身各大系統(tǒng)均未發(fā)育成熟，在目前國(guó)內(nèi)醫(yī)療水平下無(wú)法存活，患者及家屬堅(jiān)持要求保住第二個(gè)胎兒，并在病程記錄上簽名確認(rèn)有難免流產(chǎn)可能。

之后，醫(yī)生送患者入產(chǎn)房保胎待產(chǎn)，患者又于當(dāng)日17時(shí)10分娩出一胎兒，出生時(shí)阿氏評(píng)分為1分，經(jīng)搶救于17時(shí)25分死亡。3天后患者出院，出院診斷為 晚期難免流產(chǎn) 。

市醫(yī)患糾紛調(diào)處中心委托司法鑒定中心對(duì)進(jìn)行鑒定，司法鑒定意見(jiàn)認(rèn)為， 醫(yī)方對(duì)雙胎妊娠行四維彩超臨床價(jià)值評(píng)估不足，檢查時(shí)間過(guò)長(zhǎng) 可引起患者出現(xiàn)頭暈、發(fā)汗、血壓下降等仰臥綜合征癥狀，如患者存在宮頸機(jī)能不全，亦可誘發(fā)先兆流產(chǎn)的發(fā)生，超聲科醫(yī)生在患者出現(xiàn)出血情況后未積極聯(lián)系經(jīng)管醫(yī)生或引導(dǎo)患者進(jìn)行急救保胎處理，盡量避免讓孕婦來(lái)回走動(dòng)而加重病情；此外， 患者住院后醫(yī)方未積極分析可能病因，亦未積極進(jìn)行常規(guī)陰道內(nèi)診檢查 ，如經(jīng)內(nèi)診檢查后考慮存在宮頸功能不全可疑時(shí)，應(yīng)囑患者采取臀高位靜臥，必要時(shí)可行宮頸縫扎術(shù)治療，對(duì)先兆流產(chǎn)處理欠規(guī)范，醫(yī)方未盡到不良后果的防范義務(wù)及審慎的注意義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)，醫(yī)方過(guò)錯(cuò)與患者的流產(chǎn)后果存在因果關(guān)系，擬定過(guò)錯(cuò)參與度為40%-60%。

判決結(jié)果

患者認(rèn)為，在市婦保院進(jìn)行雙胞胎四維彩超檢查，因其工作人員長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)按壓導(dǎo)致大出血，造成兩胎兒提前娩出，而后并未采取積極搶救措施，致使兩個(gè)小孩死亡，訴訟至法院要求市婦保院賠償兩個(gè)小孩的死亡賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的60%，共計(jì)150余萬(wàn)元。

患者在向法院起訴后，自行撤訴，之后又向法院重新起訴。

一審法院認(rèn)為，依據(jù)鑒定意見(jiàn)，市婦保院在明知患者系通過(guò)人工助產(chǎn)手術(shù)懷孕及孕有雙胞胎的情況下，對(duì)其彩超診療應(yīng)做到比其醫(yī)院導(dǎo)致胎兒死亡賠償判決 他孕婦更加審慎的注意義務(wù)；而且，在患者彩超后出現(xiàn)腹痛出血癥狀時(shí)，市婦保院因中午交接班沒(méi)有及時(shí)將患者急救保胎，在保胎住院過(guò)程中對(duì)流產(chǎn)的處理又欠規(guī)范，因此，合議庭認(rèn)定 市婦保院未盡到不良后果的防范義務(wù)及審慎的注意義務(wù)存在過(guò)錯(cuò)，并且醫(yī)方過(guò)錯(cuò)與患者的流產(chǎn)后果存在因果關(guān)系，法院酌定市婦保院按照50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任 。

分娩出的第一個(gè)胎兒，市婦保院告知患者該胎兒為無(wú)生機(jī)兒，患者在該病程記錄上簽名認(rèn)可。而第二胎經(jīng)十五分鐘搶救，阿氏評(píng)分為1分即在脫離母體 時(shí)尚 有一定的生機(jī)，能夠獨(dú)立呼吸，其符合“出生”的兩個(gè)要件，其享有公民的民事權(quán)利能力，對(duì) 第二個(gè)娩出的嬰兒應(yīng)當(dāng)計(jì)算死亡賠償金及喪葬費(fèi)，判決市婦保院賠償患方26萬(wàn)余元 。

醫(yī)、患雙方均不服判決提起上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

以案說(shuō)法

本案中的 爭(zhēng)議焦點(diǎn)為患者的兩個(gè)孩子是在分娩后死亡還是出生時(shí)已為死胎，該爭(zhēng)議直接關(guān)乎能否主張死亡賠償金 。

《民法典》明確規(guī)定，自然人從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是，胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。由此可知，自然人的民事主體資格從出生時(shí)開(kāi)始，這也就意味著胎兒除了享有繼承權(quán)之外，不具有 健康 權(quán)、人格權(quán)等其醫(yī)院導(dǎo)致胎兒死亡賠償判決 他民事權(quán)利。

本案中，若兩個(gè)小孩系分娩前死亡，其作為胎兒，沒(méi)有獨(dú)立的生命，不具備民事權(quán)利能力，患方則無(wú)法主張死亡賠償金。但胎兒作為母體的一部分，其受損即是對(duì)母體 健康 權(quán)的侵犯，患者可以主張精神損害賠償。

若兩個(gè)孩子系出生后死亡，那么其在出生之時(shí)就已經(jīng)具備了民事權(quán)利能力，“生”是胎兒脫離母體后應(yīng)有生命體征或獨(dú)立生命，而至于時(shí)間的長(zhǎng)短法律也無(wú)專(zhuān)門(mén)限定，亦即只要胎兒離開(kāi)母體后能夠獨(dú)立呼引存活就可認(rèn)定為“出生”，則具有民事權(quán)利能力，是為法律意義上的自然人，并且若該“出生”胎兒生命 健康 權(quán)受損，其法定代理人可主張相關(guān)賠償。

根據(jù)市婦保院的病程記錄顯示，15時(shí)50分娩出的第一個(gè)胎兒，醫(yī)院告知患者該胎兒為無(wú)生機(jī)兒，并且在國(guó)內(nèi)目前醫(yī)療水平下無(wú)法存活，患者在該病程記錄上簽名認(rèn)可。而 第二胎出生后經(jīng)十五分鐘搶救后死亡，但出生時(shí)阿氏評(píng)分為1分，表明在脫離母體 時(shí)尚 有一定的生機(jī)，能夠獨(dú)立呼吸，其符合“出生”的兩個(gè)要件 ，且院方未盡相關(guān)的告知，也沒(méi)有在病歷中記載“死產(chǎn)”的相關(guān)信息，因此法院判決市婦保院應(yīng)賠償?shù)诙サ乃劳鲑r償金等相關(guān)損失。

總結(jié)

相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員要嚴(yán)格按照《孕產(chǎn)期保健工作管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，為婦女提供分娩期保健，包括對(duì)產(chǎn)婦和胎兒進(jìn)行全產(chǎn)程監(jiān)護(hù)、安全助產(chǎn)及對(duì)新生兒進(jìn)行評(píng)估及處理。嚴(yán)密觀察產(chǎn)程進(jìn)展，正確繪制產(chǎn)程圖，盡早發(fā)現(xiàn)產(chǎn)程異常，及時(shí)診治或轉(zhuǎn)診。

同時(shí)，也應(yīng)該嚴(yán)格按照病歷書(shū)寫(xiě)的有關(guān)規(guī)定，真實(shí)客觀的書(shū)寫(xiě)病歷，產(chǎn)程觀察記錄表、產(chǎn)程圖及分娩記錄表等是醫(yī)務(wù)人員對(duì)產(chǎn)婦實(shí)施助產(chǎn)措施的重要依據(jù)，缺失相關(guān)記錄就可能因記錄不足而承擔(dān)不利的法律后果。