這起案件能夠造成一定商標(biāo)侵權(quán)要求賠償15萬(wàn) 的警示作用。對(duì)于這些企業(yè)來(lái)說商標(biāo)侵權(quán)要求賠償15萬(wàn) ，更應(yīng)該要商標(biāo)侵權(quán)要求賠償15萬(wàn) 了解相關(guān)的法律法規(guī)商標(biāo)侵權(quán)要求賠償15萬(wàn) ，并且應(yīng)該要遵守相關(guān)的規(guī)定商標(biāo)侵權(quán)要求賠償15萬(wàn) ，也要利用要做一個(gè)遵紀(jì)守法公民，并且也應(yīng)該要多多監(jiān)管，才能夠避免這種事情發(fā)生。

大約三年前，沃爾沃旗下性能部門Polestar被分離出來(lái)，成立獨(dú)立品牌，這就是我們熟知商標(biāo)侵權(quán)要求賠償15萬(wàn) 的極星，但他們?nèi)耘c沃爾沃保持著密切聯(lián)系。從一個(gè)專門調(diào)校性能的部門演化成為生產(chǎn)插電混和純電汽車的廠商。

如今，極星旗下手握兩款產(chǎn)品，名字也很簡(jiǎn)約，就叫極星1和極星2。但法國(guó)人對(duì)這個(gè)品牌了解甚少，他們只知道極星的車標(biāo)侵犯了雪鐵龍，為此極星與雪鐵龍之間的商標(biāo)糾紛案開始了。原計(jì)劃于2020年投產(chǎn)的極星2，也因?yàn)榘讣黄韧七t。

雪鐵龍為何指責(zé)極星商標(biāo)侵權(quán)要求賠償15萬(wàn) ？

據(jù)角師傅全網(wǎng)搜索了解到，雪鐵龍指控極星品牌假冒和侵犯品牌形象權(quán)，因?yàn)闃O星的車標(biāo)太像雪鐵龍。事實(shí)上極星的車標(biāo)由兩個(gè)方向不同的線性標(biāo)志組合而成。就在幾個(gè)月之前，PSA旗下DS品牌也對(duì)極星車標(biāo)表示不滿，稱它的設(shè)計(jì)靈感就是來(lái)自DS。

于是，雪鐵龍將極星上告了法國(guó)法院。在這個(gè)案例中，雪鐵龍拿出了一些網(wǎng)友評(píng)論來(lái)支持自己的說法，這些網(wǎng)友們一致認(rèn)為，極星車標(biāo)與雪鐵龍和DS過于相似。

法院如何判決？

法院駁回了雪鐵龍對(duì)極星車標(biāo)設(shè)計(jì)方面上的侵權(quán)指控。法院研究發(fā)現(xiàn)，兩款車標(biāo)相似度極低，且形態(tài)布局完全不同。同時(shí)，法院還指出，這些車標(biāo)對(duì)于公眾來(lái)說能進(jìn)行有效分辨進(jìn)而避免混淆。

然而，雪鐵龍繼續(xù)上訴后，找到了商標(biāo)問題上正確的侵權(quán)證據(jù)，在一點(diǎn)上得到了法院的支持。理由是，由于極星車標(biāo)樣式類似于雪鐵龍“V”型拱門，而雪鐵龍車標(biāo)被世界廣泛認(rèn)知。因此，極星車標(biāo)間接性受益于雪鐵龍“V”型車標(biāo)。

最終巴黎法院支持雪鐵龍的說話，認(rèn)定極星車標(biāo)中的一顆星與雪鐵龍車標(biāo)有關(guān)聯(lián)。極星車標(biāo)誕生于2017年，而雪鐵龍上一次申請(qǐng)車標(biāo)更換要比極星早了近10年。因此，法院裁定極星需向雪鐵龍支付15萬(wàn)歐元商標(biāo)侵權(quán)損害賠償。此外，雪上加霜的事情是，法院還禁止極星未來(lái)6個(gè)月內(nèi)禁止在法國(guó)地區(qū)使用其商標(biāo)，并且極星官網(wǎng)也無(wú)法訪問。

寫在最后：

車界商標(biāo)侵權(quán)案屢有發(fā)生，此前寶馬起訴比亞迪、再到梅賽德斯奔馳與江淮的商標(biāo)糾紛，這一系列案件警示我們，不要在設(shè)計(jì)上投機(jī)取巧，正好應(yīng)了那句話：“出來(lái)混遲早要還的”。

本文來(lái)源于汽車之家車家號(hào)作者，不代表汽車之家的觀點(diǎn)立場(chǎng)。

商標(biāo)侵權(quán)賠償最高額不會(huì)超過50萬(wàn)元。法律依據(jù)商標(biāo)侵權(quán)要求賠償15萬(wàn) ：根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定：侵犯商標(biāo)專用權(quán)商標(biāo)侵權(quán)要求賠償15萬(wàn) 的賠償數(shù)額商標(biāo)侵權(quán)要求賠償15萬(wàn) ，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。

現(xiàn)實(shí)中商標(biāo)侵權(quán)要求賠償15萬(wàn) ，要是發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)要求賠償15萬(wàn) 了商標(biāo)侵權(quán)商標(biāo)侵權(quán)要求賠償15萬(wàn) 的話，那么此時(shí)商標(biāo)權(quán)人可以要求侵權(quán)人作出相應(yīng)的賠償，不過究竟商標(biāo)侵權(quán)怎么賠償呢?確定賠償數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)如下商標(biāo)侵權(quán)要求賠償15萬(wàn) ：(1)侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。(2)實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;(3)權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定;(4)對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定，當(dāng)事人就賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬(wàn)元以下的賠償數(shù)額。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十三條侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。