具體由交警認(rèn)定責(zé)任?！兜缆方煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞?guī)定》第四十六條　公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人兩個孩子騎車摔倒了誰的責(zé)任 的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度兩個孩子騎車摔倒了誰的責(zé)任 ，確定當(dāng)事人的責(zé)任。（一）因一方當(dāng)事人的過錯導(dǎo)致道路交通事故的兩個孩子騎車摔倒了誰的責(zé)任 ，承擔(dān)全部責(zé)任；（二）因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯發(fā)生道路交通事故的兩個孩子騎車摔倒了誰的責(zé)任 ，根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任；（三）各方均無導(dǎo)致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責(zé)任。一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的，他方無責(zé)任。省級公安機(jī)關(guān)可以根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)制定具體的道路交通事故責(zé)任確定細(xì)則或者標(biāo)準(zhǔn)。

不需要。這里要是直接兩個孩子騎車摔倒了誰的責(zé)任 的因果責(zé)任兩個孩子騎車摔倒了誰的責(zé)任 ，而不是可能兩個孩子騎車摔倒了誰的責(zé)任 的責(zé)任。也就因為某一過錯必然導(dǎo)致的結(jié)果才需要承擔(dān)責(zé)任。

另一個小男孩因為是乘坐電動車兩個孩子騎車摔倒了誰的責(zé)任 ，因此對騎車兩個孩子騎車摔倒了誰的責(zé)任 的孩子沒有直接責(zé)任兩個孩子騎車摔倒了誰的責(zé)任 ，分析責(zé)任主體兩個孩子騎車摔倒了誰的責(zé)任 ，先看電動車是誰的兩個孩子騎車摔倒了誰的責(zé)任 ，孩子是怎么拿到電動車鑰匙的，電動車的車主負(fù)有管理不當(dāng)?shù)呢?zé)任，再次就是孩子監(jiān)護(hù)人，監(jiān)護(hù)人照看孩子存在過失，未能及時制止小孩騎電動車的危險行為，也存在過錯責(zé)任。

兩個孩子都是七歲兩個孩子騎車摔倒了誰的責(zé)任 ，應(yīng)該是雙方都有責(zé)任，兩個孩子騎車摔倒了誰的責(zé)任 你們不應(yīng)承擔(dān)全責(zé)。

雙方應(yīng)該坐下來好好商量，一味指責(zé)對方，不是一個正確的態(tài)度。

只要孩子沒有摔傷就好，如果后果比較嚴(yán)重，建議通過調(diào)解處理或者走司法程序。

兩個小孩發(fā)生碰撞可以根據(jù)兩個孩子騎車摔倒了誰的責(zé)任 他們雙方兩個孩子騎車摔倒了誰的責(zé)任 的過錯劃分責(zé)任。對損害后果發(fā)生有過錯的一方兩個孩子騎車摔倒了誰的責(zé)任 ，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的兩個孩子騎車摔倒了誰的責(zé)任 ，由雙方分擔(dān)損失。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害兩個孩子騎車摔倒了誰的責(zé)任 他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百八十六條

受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失。