汽車(chē)退一賠三好不好實(shí)現(xiàn)退一賠三根本不好實(shí)現(xiàn) 的根本依據(jù)是經(jīng)營(yíng)者是否有欺詐行為退一賠三根本不好實(shí)現(xiàn) ，如果消費(fèi)者能夠提供經(jīng)營(yíng)者有欺詐行為的證據(jù)，退一賠三一定可以實(shí)現(xiàn)，因?yàn)檫@是法律。當(dāng)事人在維權(quán)的時(shí)候一定要理性選擇訴訟主張，以免產(chǎn)生不必要的經(jīng)濟(jì)損失。

汽車(chē)消費(fèi)者權(quán)益受到侵害可以通過(guò)以下途徑維護(hù)自身權(quán)益：

（一）與經(jīng)營(yíng)者協(xié)商和解；

（二）（二）請(qǐng)求消費(fèi)者協(xié)會(huì)或者依法成立的其退一賠三根本不好實(shí)現(xiàn) 他調(diào)解組織調(diào)解；

（三）向有關(guān)行政部門(mén)投訴；

（四）根據(jù)與經(jīng)營(yíng)者達(dá)成的仲裁協(xié)議提請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁；

（五）向人民法院提起訴訟。

，退一賠三消費(fèi)者需要提供經(jīng)營(yíng)者有欺詐行為的證據(jù)，汽車(chē)退一賠三適用于以下情況：

1、消費(fèi)者應(yīng)提供商品或者服務(wù)中有存在故意使用不合格的計(jì)量器具或者破壞計(jì)量器具準(zhǔn)確度；

2、騙取價(jià)款或者費(fèi)用而不提供或者不按照約定提供商品或者服務(wù)；

3、有虛假或者引人誤解的商品說(shuō)明、商品標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)物樣品等；

4、有虛假或者引人誤解的現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)明和演示；

5、有虛假的有獎(jiǎng)銷(xiāo)售、還本銷(xiāo)售、體驗(yàn)銷(xiāo)售等證據(jù)。

車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)中，買(mǎi)方到法院主張"退一賠三"的案件并不少見(jiàn)，"退一賠三"的請(qǐng)求權(quán)，但是適用懲罰性賠償需要滿(mǎn)足買(mǎi)賣(mài)雙方一方可以認(rèn)定消費(fèi)者，一方可以認(rèn)定為經(jīng)營(yíng)者。法院表示，消費(fèi)者需是為個(gè)人或家庭需要購(gòu)買(mǎi)、使用商品或者接受服務(wù)。所以，并不能簡(jiǎn)單的認(rèn)為，買(mǎi)方是個(gè)人就一定會(huì)是消費(fèi)者，可以適用懲罰性賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，消費(fèi)者的定性本質(zhì)上還是從購(gòu)買(mǎi)目的來(lái)考量的。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。這便是常說(shuō)的“退一賠三”懲罰性賠償條款。不過(guò)實(shí)踐中，當(dāng)消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者產(chǎn)生消費(fèi)糾紛的時(shí)候，消費(fèi)者獲得懲罰性賠償卻并不容易。

據(jù)報(bào)道，新消法實(shí)施后，商家如果存在欺詐行為，消費(fèi)者可以主張由原來(lái)的“退一賠一”升級(jí)為“退一賠三”，2014年3月15日，經(jīng)修改的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》正式實(shí)施，目前退一賠三得到退一賠三根本不好實(shí)現(xiàn) 了有效實(shí)施。

報(bào)道稱(chēng)，新消法規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍退一賠三根本不好實(shí)現(xiàn) ；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。

據(jù)媒體報(bào)道，合肥市民李女士在購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)后發(fā)現(xiàn)該車(chē)曾發(fā)生過(guò)嚴(yán)重的交通事故，李女士在與銷(xiāo)售商協(xié)商無(wú)效后將對(duì)方告上法庭。最終，法院支持李女士“退一賠三”的訴訟請(qǐng)求，判被告返還購(gòu)車(chē)款31萬(wàn)元，并按照車(chē)價(jià)款3倍賠償93萬(wàn)元。

網(wǎng)友紛紛表示，希望更多的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的條款可以實(shí)施！

經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為退一賠三根本不好實(shí)現(xiàn) 的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者退一賠三根本不好實(shí)現(xiàn) 的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。因此，當(dāng)消費(fèi)者因經(jīng)營(yíng)者在提供商品或者服務(wù)中的欺詐行為導(dǎo)致消費(fèi)者權(quán)益受損時(shí)，消費(fèi)者就能要求經(jīng)營(yíng)者增加支付三倍賠償。

法律分析退一賠三根本不好實(shí)現(xiàn) ：新消法退一賠三規(guī)定僅在存在“消費(fèi)欺詐”退一賠三根本不好實(shí)現(xiàn) 的情況下適用退一賠三根本不好實(shí)現(xiàn) ，規(guī)定如下：經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。商家在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中應(yīng)秉持誠(chéng)信的原則，為退一賠三根本不好實(shí)現(xiàn) 了利益而對(duì)消費(fèi)者隱瞞、欺詐明顯觸犯了法律。法律退一賠三的規(guī)定可以有效地震懾不良商家，并在消費(fèi)者遭受到商家的欺詐后有力地保障消費(fèi)者的合法權(quán)益，追回消費(fèi)者的損失。經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者就其提供的商品或者服務(wù)的質(zhì)量和使用方法等問(wèn)題提出的詢(xún)問(wèn)，應(yīng)當(dāng)作出真實(shí)、明確的答復(fù)。經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)應(yīng)當(dāng)明碼標(biāo)價(jià)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》 第五十五條 經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

退一賠三的具體規(guī)定指的是經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的退一賠三根本不好實(shí)現(xiàn) ，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失退一賠三根本不好實(shí)現(xiàn) ，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍退一賠三根本不好實(shí)現(xiàn) ；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的退一賠三根本不好實(shí)現(xiàn) ，為五百元。