天光正好河道溺亡索賠案成功案例 ，宅河道溺亡索賠案成功案例 了許久河道溺亡索賠案成功案例 的人都趕趟兒似的出門飽覽初夏的美景，東西湖景區(qū)的行人絡繹不絕，其中就包括了洪某。湖邊清涼，可以趕走空氣里的燥熱，因此玩累了的人們都喜歡坐在湖邊的長椅上休憩，洪某也有此打算，只是河道溺亡索賠案成功案例 他附近的椅子上都坐滿了人，下一個休息地還要走上一段路才能到。他實在走不動了，就想著坐在護欄的鐵鏈上休息片刻，鐵鏈看起來十分結(jié)實，兩邊牢牢固定在木樁上，他以往也見人坐過，所以沒擔心會起意外。

然而有時意外比明天先一步到達，鐵鏈似乎無法承載一個成年人的重量，“嗒”的一下，突然就斷了，洪某都來不及反應，慣性導致他后仰掉到了河里。周圍的游客聽到“咚”的一聲，隨后看到在水中掙扎了幾下的洪某突然就不見了，于是趕緊撥打了報警電話和急救電話，還在岸邊大聲呼救，尋找水性好的人。

過了一會兒，有幾個會游泳的人沖到了河里，河水雖不湍急，但水卻是極深的，幾個人在河里一番搜尋，最后合力把他拖上了岸，可是他已經(jīng)失去了生命體征。救援人員給他采取了急救措施，卻依舊沒能挽回他的生命，警方經(jīng)過查詢，確認死者身份后，通知了洪某的父母，白發(fā)人送黑發(fā)人，他們無法接受這樣的結(jié)果，一度崩潰欲絕。

為什么死的偏偏是他呢河道溺亡索賠案成功案例 ？洪某的父母想不通，也不愿接受兒子的意外，也許是“悲痛轉(zhuǎn)移”，他們想要給洪某一個說法，于是將西湖水務局和徑河街道辦事處告上了法庭。其父母認為其子死因系所坐護欄突然斷開所致，鐵鏈系東西湖水務局所建，事發(fā)地位于徑河街道辦事處轄區(qū)，遂將兩單位告到法院，索賠81萬元。

法院受理該案后實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，徑河街道辦事處在事發(fā)河道處設置多塊“水深危險、禁止下水”等警示牌，河道護欄設置目的是為了避免群眾因靠近水面而發(fā)生意外，保護群眾生命安全。事發(fā)前案涉護欄的鐵鏈與木樁連接完好，并未損壞，洪某“坐斷”護欄應自擔后果，而非怪罪他人，法院依法駁回原告訴訟請求。

法院駁回河道溺亡索賠案成功案例 了家屬的所有訴求。

衡陽男子為河道溺亡索賠案成功案例 了躲避警方的查問，居然選擇跳河逃離，但他跳河以后意外溺亡。家屬因此把當?shù)鼐礁嫔戏ㄍ?，索賠200萬。法院受理這個案件以后，經(jīng)過調(diào)查和公開審理，駁回了家屬的所有訴求。法院認為這個男子的意外溺亡與警方詢問沒有直接關系。而且警方查問男子是履行職責，男子應該積極配合。

男子在面對警方的查問時，沒有按照正常人的思維去考慮問題，沒有積極配合采取了逃跑并跳入河中的極端方式來逃避警方的查問，，在他自己跳入河中的時候就要有危險意識，就要意識到可能身亡的后果，所以這個男子溺水而亡與警方?jīng)]有直接的關系，警方不用為這個男子的意外身亡承擔任何責任。

法院在調(diào)查的時候也發(fā)現(xiàn)，家屬根本不能提供有效證據(jù)，也沒有證據(jù)能證明警方巡邏隊員在執(zhí)行公務的時候，對這個男子使用了強制措施，或者讓這個男子的人身受到了威脅。而且男子跳水以后，警方還履行了危難救助的職責，積極展開救援，在警方無力施救的時候，還及時請求水上公安協(xié)助，但多方努力救援也沒能挽救男子的生命，最后把男子的尸體打撈上岸。

從事件發(fā)生的原因到整個事件的發(fā)生過程，警方都不存在過錯，是這個男子自己逃避，長樂跳入水中是他自己的選擇導致了意外溺亡的發(fā)生，而在他跳水以后警方也見到了搜救的義務，所以法院判決駁回家屬的所有請求，認為在這件事中，警方無責這個死亡的男子應該為自己的死亡擔責。法院的判決是公正的合理的，現(xiàn)在是法制的社會，不是誰死誰有理，每個成年人都要為自己的行為負責。

當?shù)睾拥滥缤鏊髻r案成功案例 的法院已經(jīng)作出了判決，居委會對于男同沒有安全保護義務，并且居委會并沒有存在過錯，所以對于該男童河道溺亡索賠案成功案例 的死亡居委會沒有責任，并且駁回了無錫男子向居委會索賠的請求。在這里必須要講明1點，這樣的案例，其實悲劇是可以避免的，但是就是因為身邊的人過于冷漠，包括這名兒童的父親，看到有孩子落水，沒有前去施救，而在一邊看熱鬧，圍觀，最終導致了該男童的溺亡。河道溺亡索賠案成功案例 我們常說見義勇為并不僅僅是道德口號，在很多情況下，其實幫助別人也是幫助自己。

如果發(fā)現(xiàn)有兒童溺水的時候，證明父親就前去施救，就可以避免這個悲劇的發(fā)生。其實以前有這么一個故事，你所做的善事都會換一個方式回到你的身邊，你所做的惡事也會換一個方式發(fā)生在你的身上。

但是有人發(fā)現(xiàn)河里面有一個小孩，有一名老人就喊：快救人了。結(jié)果當時很多人都沒有下去，就包括該孩子的父親。該孩子的父親是會游泳的，又年輕力壯，就一個小孩子不在話下，但是他卻沒有下去救人，也只是在一旁圍觀并且評頭論足而已，對于這個冷漠最終導致了一個生命的逝去，不得不說是一個悲劇。

等到他的父親回到家里發(fā)現(xiàn)沒有找到他的孩子，他才猛然醒悟，那個在河里面的孩子跟自己的兒子體型有點像，才猛然跑回河里面去，將昏迷不醒的孩子抱回上岸，結(jié)果確實是自己的兒子。后來該男子并不認為是自己的過錯，反而將居委會起訴到了法院，要讓居委會承擔賠償責任，不得不說這種做法不僅沒有法律依據(jù)，而且也是一個非常不懂得反思的行為，最后居委會出于人道主義也給了他1萬元的補償。

17歲河道溺亡索賠案成功案例 的少年在河邊洗腳，不小心溺水而亡河道溺亡索賠案成功案例 ！少年河道溺亡索賠案成功案例 的父母非常傷心，他們覺得溪邊綠道建設，的安全措施沒有做到位，所以他們要求施工的相關部門，進行經(jīng)濟賠償！

每到夏天的時候，由于天氣炎熱，放暑假的學生，在家沒事干，就喜歡約幾個好朋友去有水的地方玩耍！每年放暑假的時候，學校也是千叮嚀萬囑咐，不要去陌生的地方玩水，家長需要監(jiān)督孩子的人身安全！但是，每年還是會發(fā)生，孩子因為貪玩溺水身亡的事情！

杭州一個17歲的少年，約河道溺亡索賠案成功案例 了同學，一起去正在修建的綠道游玩。剛好綠道周圍沒有保護圍欄，他們倆就翻進了綠道，遇到旁邊是一條小溪，因為是雨季，所以水位上漲，這位17歲的少年一時興起，就跑去溪邊洗腳，最后一不小心，掉進水中溺亡！

這位少年的父母聽到這個消息之后，簡直是悲痛欲絕，含辛茹苦的把孩子養(yǎng)到這么大，就這么沒了，他們非常的傷心，同時也很氣憤！他們覺得，那條正在修建的綠道，存在安全隱患，所以他們把當?shù)卣€有綠道建設的施工方，等相關的部門，都告上了法庭！要求被告賠償死亡賠償金還有精神損失費用38萬元！

經(jīng)過法院的審理認為，事故發(fā)生的時候，很明顯的是洪水泛濫期，水位上漲，但是他還穿著拖鞋跑到水邊去洗澡！發(fā)生這種事故，完全是因為受害人，不顧自身安慰，并且疏忽大意，才導致的落水溺亡！跟旁邊綠道建設的施工隊，沒有什么直接的關聯(lián)！所以最后法院判決，17歲少年的死亡，屬于自身的過錯導致，并且法院駁回了少年父母的訴請！這位少年父母的傷心我們非常能理解，但這種意外都是孩子的錯，并不能因為自己的傷心，而把責任推到不相干的人身上！