【法律分析】

1、確認(rèn)交通事故責(zé)任劃分2、收集交通事故證據(jù)不足的交通事故責(zé)任劃分 的其證據(jù)不足的交通事故責(zé)任劃分 他證據(jù) 原告的身份證，證明原告的主體資格 法定代理人的身份證，證明法定代理人的身份事項(xiàng)(說(shuō)明：主要適用于原告是未成年人、精神病人及需要監(jiān)護(hù)的成年人類(lèi)型) 親屬關(guān)系證明，證明原告與死者或傷者之間的親屬關(guān)系及是否為實(shí)際被扶養(yǎng)、贍養(yǎng)和撫養(yǎng)關(guān)系。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百七十九條 侵害證據(jù)不足的交通事故責(zé)任劃分 他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。

造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金證據(jù)不足的交通事故責(zé)任劃分 ；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

如果因?yàn)闆](méi)有及時(shí)報(bào)案或現(xiàn)場(chǎng)不存在證據(jù)不足的交通事故責(zé)任劃分 ，導(dǎo)致無(wú)證據(jù)反映雙方責(zé)任情況。如果是因肇事方脫離現(xiàn)場(chǎng)不報(bào)案證據(jù)不足的交通事故責(zé)任劃分 ，可能會(huì)被認(rèn)定全責(zé)。如果是雙方車(chē)輛相撞證據(jù)不足的交通事故責(zé)任劃分 ，雙方都未報(bào)案或未及時(shí)報(bào)案證據(jù)不足的交通事故責(zé)任劃分 ，可能交警部門(mén)只作出發(fā)生事故認(rèn)定，而不做責(zé)任認(rèn)定。

無(wú)法定責(zé):機(jī)動(dòng)車(chē)之間同責(zé)證據(jù)不足的交通事故責(zé)任劃分 ，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)或行人證據(jù)不足的交通事故責(zé)任劃分 ，機(jī)動(dòng)車(chē)承擔(dān)全責(zé)。如果雙方走司法程序證據(jù)不足的交通事故責(zé)任劃分 ，對(duì)于事故認(rèn)定可以重新舉證，如不能舉證，則按上述方法定責(zé)。

交通事故構(gòu)成交通肇事罪證據(jù)不足的交通事故責(zé)任劃分 的證據(jù)不足的交通事故責(zé)任劃分 ，但犯罪證據(jù)不足的，偵查機(jī)關(guān)可以進(jìn)行補(bǔ)充偵查，如補(bǔ)充偵查后證據(jù)雖然不足的同，應(yīng)該作出不起訴的決定。法律依據(jù)證據(jù)不足的交通事故責(zé)任劃分 ：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料證據(jù)不足的交通事故責(zé)任劃分 ；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以?xún)?nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。