既然是法院判定的保險(xiǎn)公司肯定會(huì)賠的交通事故擴(kuò)大損失不賠的依據(jù) ，如果不賠可以申請(qǐng)法律執(zhí)行。

保險(xiǎn)公司是否應(yīng)賠償精神損害撫慰金?

一、若是交強(qiáng)險(xiǎn)，則保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)精神損害撫慰金訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等的賠償責(zé)任。尤其是精神損害撫慰金，爭(zhēng)議較多，簡(jiǎn)單細(xì)說(shuō)依據(jù)如下：發(fā)生交通事故，受害人向肇事方和交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，是因?yàn)檎厥路角趾α似浜戏?quán)益，是侵權(quán)之訴。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，因侵權(quán)造成的損害包括物質(zhì)損害和精神損害，因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)精神損害撫慰金的賠償責(zé)任。依據(jù)第三者利益保護(hù)原則及保險(xiǎn)分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)原則，交強(qiáng)險(xiǎn)是為第三人利益而設(shè)立的保險(xiǎn)，其目的是為了保護(hù)第三人的利益，從性質(zhì)上來(lái)講已突破了合同的相對(duì)性原則，它承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，而非合同責(zé)任，因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。而且《最高人民法院關(guān)于機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額中物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償次序問(wèn)題的批復(fù)》中，明確規(guī)定：人身傷亡所造成的損害包括物質(zhì)損害和精神損害，保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償。

二、若是商業(yè)險(xiǎn)，則保險(xiǎn)公司不承擔(dān)精神損害撫慰金的賠償責(zé)任。因?yàn)榇藭r(shí)保險(xiǎn)公司承擔(dān)的是合同責(zé)任，而在商業(yè)險(xiǎn)中大都約定精神損害不賠，因此，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)精神損害撫慰金的賠償責(zé)任。

三、至于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等，筆者認(rèn)為：無(wú)論是強(qiáng)制保險(xiǎn)還是商業(yè)保險(xiǎn)，無(wú)論是否有免賠條款，如是因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司無(wú)正當(dāng)理由和依據(jù)造成的訴訟、仲裁，則，該訴訟、仲裁費(fèi)保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償。雖然一般保險(xiǎn)公司都以雙方簽訂的保險(xiǎn)條款第2條予以抗辯，但該條款不明確具體，依法應(yīng)作有利于被保險(xiǎn)人的解釋。但如被保險(xiǎn)人一方不服一審判決，提起上訴，二審駁回上訴、維持原判，二審訴訟費(fèi)用，屬原告擴(kuò)大損失部分，對(duì)此不予支持由保險(xiǎn)公司賠償。

法律依據(jù)：

1、《最高人民法院關(guān)于機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額中物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償次序問(wèn)題的批復(fù)》(2008)民一交通事故擴(kuò)大損失不賠的依據(jù) 他字第25號(hào)

安徽省高級(jí)人民法院：

你院(2008)皖民一他字第0019號(hào)《關(guān)于財(cái)保六安市分公司與李福國(guó)、盧士平、張東澤、六安市正宏糖果廠道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條規(guī)定的“人身傷亡”所造成的損害包括財(cái)產(chǎn)損害和精神損害。

精神損害賠償與物質(zhì)損害賠償在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額中的賠償次序，請(qǐng)求權(quán)人有權(quán)選擇。請(qǐng)求權(quán)人選擇優(yōu)先賠償精神損害，對(duì)物質(zhì)損害賠償不足部分由商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償。

此復(fù) 二00八年十月十六日

2、 《保險(xiǎn)法》66條的規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。

參考規(guī)定：依據(jù)保險(xiǎn)法、道路交通事故安全法等，保險(xiǎn)公司應(yīng)依法賠償項(xiàng)目包括：?jiǎn)试豳M(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通食宿及誤工費(fèi)、殘疾賠償金，殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要且合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以及被保險(xiǎn)人依照法院判決承擔(dān)或調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。

建議：審判實(shí)踐中，受害方及車主請(qǐng)求判決保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金，并沒(méi)有超出車主與保險(xiǎn)公司關(guān)于賠償限額的約定，是會(huì)得到法院認(rèn)可和支持的。因此，在不超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的情況下，當(dāng)事人完全可以主張由保險(xiǎn)公司來(lái)賠償精神損害撫慰金，以充分維護(hù)自己的合法權(quán)益。

對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)部分交通事故擴(kuò)大損失不賠的依據(jù) ，相關(guān)法律并未將肇事逃逸歸入保險(xiǎn)公司的免責(zé)事由之內(nèi)交通事故擴(kuò)大損失不賠的依據(jù) ，且《侵權(quán)責(zé)任法》第53條明確規(guī)定交通事故擴(kuò)大損失不賠的依據(jù) ，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。

對(duì)于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)部分，保險(xiǎn)公司對(duì)發(fā)生交通事故后至被保險(xiǎn)人逃逸前所產(chǎn)生的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)檎厥绿右菪袨檫`反的是行政法律、法規(guī)，對(duì)保險(xiǎn)公司本應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任并不會(huì)造成實(shí)質(zhì)上的加重或減輕。且保險(xiǎn)合同只能約束合同當(dāng)事人雙方，不能對(duì)抗第三人，如果保險(xiǎn)公司因被保險(xiǎn)人的逃逸行為而免責(zé)，受害人的合法權(quán)益就不能得到及時(shí)的賠償，保險(xiǎn)公司反而會(huì)從中獲益，這并不符合《保險(xiǎn)法》的立法本意。

對(duì)于被保險(xiǎn)人的逃逸行為給受害人造成的擴(kuò)大損失，保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。第三者責(zé)任險(xiǎn)是由保險(xiǎn)公司對(duì)因交通事故而受到損害的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，如果被保險(xiǎn)人的逃逸行為導(dǎo)致第三人損失擴(kuò)大，這就加重交通事故擴(kuò)大損失不賠的依據(jù) 了保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任，對(duì)于這部分的損失，保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕賠償。

擴(kuò)展閱讀交通事故擴(kuò)大損失不賠的依據(jù) ：【保險(xiǎn)】怎么買，哪個(gè)好，手把手教你避開(kāi)保險(xiǎn)的這些"坑"

按照《道路交通安全法》第76條的規(guī)定，當(dāng)事人駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故擴(kuò)大損失不賠的依據(jù) 了交通事故，造成人員傷亡或者是財(cái)產(chǎn)損失的。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍之內(nèi)給予賠償，如果當(dāng)事人造成的損失超出了交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，可以按照下面的方法，?dāng)事人進(jìn)行賠償。

《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償。第二十二條有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的交通事故擴(kuò)大損失不賠的依據(jù) ；(二)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的；(三)被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。第二十四條國(guó)家設(shè)立道路交通事故社會(huì)救助基金(以下簡(jiǎn)稱救助基金)。有下列情形之一時(shí)，道路交通事故中受害人人身傷亡的喪葬費(fèi)用、部分或者全部搶救費(fèi)用，由救助基金先行墊付，救助基金管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向道路交通事故責(zé)任人追償：(一)搶救費(fèi)用超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的；(二)肇事機(jī)動(dòng)車未參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的；(三)機(jī)動(dòng)車肇事后逃逸的。

保險(xiǎn)公司不予賠償交通事故擴(kuò)大損失不賠的依據(jù) 的情況有：1.駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒交通事故擴(kuò)大損失不賠的依據(jù) 的交通事故擴(kuò)大損失不賠的依據(jù) ；2.被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的；3.被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的；4.因受害人故意造成的交通事故的損失；5.被保險(xiǎn)人所有的財(cái)產(chǎn)及被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車上的財(cái)產(chǎn)遭受的損失；6.被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故交通事故擴(kuò)大損失不賠的依據(jù) ，致使受害人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或者網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失；電壓變化等造成的損失以及受害人財(cái)產(chǎn)因市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)造成的貶值、修理后因價(jià)值降低造成的損失等其交通事故擴(kuò)大損失不賠的依據(jù) 他各種間接損失。

法律依據(jù):

《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》 第二十二條 有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：

（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；

（二）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的；

（三）被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。

有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》 第十條 下列損失和費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付：

（一）因受害人故意造成的交通事故的損失；

（二）被保險(xiǎn)人所有的財(cái)產(chǎn)及被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車上的財(cái)產(chǎn)遭受的損失；

（三）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致使受害人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或者網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等造成的損失以及受害人財(cái)產(chǎn)因市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)造成的貶值、修理后因價(jià)值降低造成的損失等其他各種間接損失；

（四）因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用。