根據(jù)被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 你被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 的表述被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 ，連帶賠償責(zé)任，可能被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 你是一個侵權(quán)行為，被告不止你一個，意思就是你們所有的人對賠償款都有賠付的義務(wù)，執(zhí)行的時候可以執(zhí)行被告中的任意一個，總數(shù)額以判決書確定的數(shù)額為限。

合法

如果生效法律文書判決擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任后可以直接向債務(wù)人追償被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 ，可以直接執(zhí)行。

承租人不按合同的約定使用房屋，做違法行為時，由承租人承擔(dān)法律責(zé)任，而出租人是不用承擔(dān)連帶責(zé)任的。

法律分析

首先，承租人單方轉(zhuǎn)租是違反合同法有關(guān)規(guī)定的，首先應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的是承租人。其次賠償，不知是否是這個第三人在居住過程中對房屋造成了毀損所需要的賠償。如果是，則分兩種情況：第一，這個第三人不知道承租人無權(quán)轉(zhuǎn)租且被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 他是在正常使用過程中或輕度過失下造成了毀損。這種情況一般是免責(zé)的，只能追究跟簽了租賃合同的承租人的責(zé)任。第二，這個第三人非正常使用、故意或重大過失導(dǎo)致了房屋或設(shè)施毀損的，無論是否知道承租人沒有轉(zhuǎn)租權(quán)，都可以要求這個第三人承擔(dān)侵害您財產(chǎn)權(quán)的責(zé)任（非合同責(zé)任，因為您與他沒有簽訂房屋租賃合同），同時，可以要求承租人承擔(dān)違約賠償責(zé)任（合同責(zé)任，基于簽訂的租賃合同）。效果等同于所說的“連帶責(zé)任”，但法律意義和操作是完全不同的。再次，如果所說的賠償，只是不想轉(zhuǎn)租或者轉(zhuǎn)租帶來了其他損失（非房屋或設(shè)施損失），則如果這個第三人是善意的（不知對方無轉(zhuǎn)租權(quán)），則不需要承擔(dān)責(zé)任，只能基于租賃合同追究承租人的責(zé)任被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 ；如果這個第三人非善意，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補充責(zé)任，即承租人先承擔(dān)對您的賠償責(zé)任，其承擔(dān)不了的部分才能要求這個第三人繼續(xù)承擔(dān)（根據(jù)不同情況處理方式也比較復(fù)雜，但一般是這樣處理）。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》 第七百一十七條 承租人經(jīng)出租人同意將租賃物轉(zhuǎn)租給第三人，轉(zhuǎn)租期限超過承租人剩余租賃期限的，超過部分的約定對出租人不具有法律約束力，但是出租人與承租人另有約定的除外。

當(dāng)原告只選擇一人為被告時被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 ，如法院判令其對原告的經(jīng)濟損失承擔(dān)全部賠償義務(wù)被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 ，則其在賠償之后，有權(quán)要求另一連帶責(zé)任人向其償付應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。

法律分析

債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或當(dāng)事人的約定，負(fù)有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)；履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。因此，原告向法院起訴時，既可以以兩人為共同被告，也可以選擇他們之中一人為被告。事實上，所謂連帶責(zé)任，只是多個責(zé)任人向原告承擔(dān)責(zé)任的一種方式，而在多個責(zé)任人之間實際上是有各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額的，所以，當(dāng)原告只選擇一人為被告時，如法院判令他對原告的經(jīng)濟損失承擔(dān)全部賠償義務(wù)，則他在賠償之后，有權(quán)要求另一連帶責(zé)任人向他償付應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。這種情況和合伙人退伙是一樣的。退伙人對基于其退伙前的原因發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，承擔(dān)無限連帶責(zé)任。如果是特殊的普通合伙，則要看該債務(wù)的產(chǎn)生原因，是否因某一合伙人的故意或重大過失。如果是，則其他合伙人不承擔(dān)連帶責(zé)任，如果不是則所有合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任。合伙企業(yè)的普通合伙人對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，是指當(dāng)合伙企業(yè)的全部財產(chǎn)不足以清償所欠債務(wù)時，可以追究合伙人的無限連帶責(zé)任。如果合伙協(xié)議規(guī)定按出資比例分擔(dān)債務(wù)的，應(yīng)將其所剩債務(wù)按出資比例分成若干份額，各合伙人按其比例所分擔(dān)的份額以自己的在合伙企業(yè)以外的其他財產(chǎn)償付債務(wù)；如果合伙協(xié)議規(guī)定有其他虧損分擔(dān)辦法的，可按規(guī)定的辦法執(zhí)行；協(xié)議未規(guī)定虧損分擔(dān)辦法的，應(yīng)依本法將所剩債務(wù)按合伙人人數(shù)平均分為若干份額，每個合伙人分別承擔(dān)自己的債務(wù)份額。合伙經(jīng)營期間發(fā)生虧損，合伙人退出合伙時未按約定分擔(dān)或者未合理分擔(dān)合伙債務(wù)的，退伙人對原合伙的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任；退伙人已分擔(dān)合伙債務(wù)的，對其參加合伙期間的全部債務(wù)仍負(fù)連帶責(zé)任。合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，是指合伙企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營中產(chǎn)生的到期債務(wù)，以合伙企業(yè)的現(xiàn)有資產(chǎn)不能完全予以清償?shù)那樾?。法律?guī)定，合伙人將其財產(chǎn)投入企業(yè)后即形成合伙企業(yè)財產(chǎn)，直到合伙人退伙或散伙，這種財產(chǎn)不能分割。

法律依據(jù)

《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第五十三條 退伙人對基于其退伙前的原因發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，承擔(dān)無限連帶責(zé)任。

你好被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 ，下文對人身損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任如何認(rèn)定作出了詳細(xì)介紹被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 ，希望能夠幫助到你。

一、被告應(yīng)當(dāng)對原告被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 的人身損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任

第一，原告與第一被告形成雇傭關(guān)系。原告于2007年1月起到第一被告處實習(xí)工作，期間遵守第一被告的考勤等各項規(guī)章制度，完成第一被告安排的工作內(nèi)容，第一被告向原告支付相應(yīng)的勞動報酬和獎金、節(jié)日福利等，而且第一被告與第三被告的所訂立的《學(xué)生實習(xí)協(xié)議書》中約定學(xué)生實習(xí)完畢后第一被告擇優(yōu)錄用。原告與第一被告之間已經(jīng)不是單純意義上的學(xué)生實習(xí)，而是工作預(yù)招聘，雙方已經(jīng)形成雇傭關(guān)系。

第二，原告在工作中并無過錯。原告被分配在內(nèi)飾件第19工位，安裝鑄筒，屬于生產(chǎn)線的末后環(huán)節(jié)。被告生產(chǎn)線流轉(zhuǎn)不暢，車輛積壓在生產(chǎn)線上，不是逐輛陸續(xù)下線，而是積壓幾輛后成批下線。原告要完成第一被告的工作定量，就不可能坐等車輛到自己工位后再安裝，否則沒等安裝完，車輛就下線了。這也是原告進廠后其所在車間的通常做法。第一被告辯稱其已對原告進行過相關(guān)安全培訓(xùn)，但相關(guān)證據(jù)均系被告自己提供，不具備證據(jù)的客觀性，其內(nèi)容與本案不具備關(guān)聯(lián)性，法庭不應(yīng)采信。因此，第一被告關(guān)于原告違反操作規(guī)程跨工位作業(yè)，自身存在過錯的答辯意見不能成立。

第三，第一被告、第二被告應(yīng)對原告的損害賠償承擔(dān)無過錯責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第一百零六條第二款、第三款規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《賠償解釋》)第十一條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，第一被告作為原告勞動的直接受益人、第二被告作為設(shè)立第一被告分支機構(gòu)的法人，應(yīng)當(dāng)對原告的人身損害承擔(dān)無過錯責(zé)任。無論原告有無過錯，兩被告都應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。而第三被告對原告負(fù)有教育、管理的義務(wù)，對原告的損害也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、原告所主張的賠償項目及賠償標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額符合法律規(guī)定，合情合理，法庭應(yīng)予支持

根據(jù)《民法通則》關(guān)于人身損害賠償?shù)挠嘘P(guān)規(guī)定以及《賠償解釋》的規(guī)定，原告所訴請的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、交通費、住宿費、鑒定費以及殘疾賠償金、殘疾輔助器具費以及精神損害撫慰金等依法應(yīng)予支持(具體賠償項目及計算依據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)詳見附表)?，F(xiàn)針對被告提出異議的有關(guān)問題提出如下代理意見：

1、關(guān)于后續(xù)治療費：濟南市第二人民醫(yī)院診斷證明及山東金正司法鑒定所傷殘鑒定報告書已確認(rèn)原告需要再行手術(shù)取出硅油、植入人工晶體，因此后續(xù)治療費屬于原告必然要支出的費用。根據(jù)《賠償解釋》第十九條之規(guī)定，對于原告所主張的后續(xù)治療費應(yīng)與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。

2、關(guān)于護理費：已有醫(yī)院診斷證明確認(rèn)原告住院期間需兩人陪護。被告辯稱其不需要兩人陪護，但并無相反證據(jù)予以推翻，對其意見法庭不應(yīng)采信。

3、關(guān)于營養(yǎng)費：根據(jù)《賠償解釋》第二十四條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告雖未提供醫(yī)療機構(gòu)意見，但其身體受到傷害需要加強營養(yǎng)這是事實，符合常理，請法庭酌請支持。

4、關(guān)于交通費：原告受傷后先后三次住院、出院，還要遵醫(yī)囑每半月復(fù)查一次，其左眼接近失明，而且不能見光迎風(fēng)，因此不可能乘坐公共汽車，而只能租車，請相關(guān)費用法庭應(yīng)予支持。

5、關(guān)于住宿費：原告所主張的住宿費與護理費并不矛盾。原告先后住院三次，每次均為多日，限于醫(yī)院條件，期間護理人員白天在院護理，晚上輪流在旅館住宿休息符合常理。至于結(jié)算日期屬其住院完畢后統(tǒng)一結(jié)算。被告辯論意見有悖常理，法庭不應(yīng)采納。

6、關(guān)于殘疾賠償金：山東省高級人民法院《關(guān)于城鎮(zhèn)、農(nóng)村人口不同賠償標(biāo)準(zhǔn)的適用問題》規(guī)定：對于農(nóng)村人口在城鎮(zhèn)住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的，可以按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算損害賠償數(shù)額。原告入學(xué)時雖未遷移戶口，但其在第三被告處學(xué)習(xí)及在第一被告處工作，一直都在城鎮(zhèn)工作、生活、居住。受傷后也一直隨其父艾明文居住于濟陽縣城雅居園小區(qū)6區(qū)37號樓東2單元6層西戶，并且在濟陽縣公安局城區(qū)派出所辦理了為期一年的暫住證，符合省高院的上述規(guī)定。同時，根據(jù)《濟南市深化戶籍制度改革暫行辦法》第二條之規(guī)定，濟南市范圍內(nèi)實行城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶口登記制度，取消農(nóng)業(yè)戶口、非農(nóng)業(yè)戶口、地方城鎮(zhèn)戶口等各種戶口性質(zhì)，按照實際居住地統(tǒng)一登記為居民戶口。況且原告系技校畢業(yè)，擁有一定的技術(shù)特長，也不會以農(nóng)耕作為其主要生活來源。如果不受傷，其可能已經(jīng)正式在企業(yè)參加工作了。因此，對原告的殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算。

7、關(guān)于精神損害撫慰金：原告?zhèn)把鄄?，目前幾乎接近失明，已?gòu)成傷殘。對于其工作、生活及今后的婚姻等都會產(chǎn)生嚴(yán)重的影響，造成了嚴(yán)重的精神損害和嚴(yán)重的后果。按照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，原告的精神損害賠償請求應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻闹С??！渡綎|省高級人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的意見》第85條第二款規(guī)定，具體賠償標(biāo)準(zhǔn)為：(1)侵害人是自然人的，一般性精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為一千元——三千元;嚴(yán)重精神損害，賠償標(biāo)準(zhǔn)為三千元——五千元;(2)侵害人是法人或其他社會組織的，一般按照公民賠償標(biāo)準(zhǔn)的五——十倍予以賠償。

8、關(guān)于原告領(lǐng)取意外傷害保險金的問題?！侗ｋU法》第六十八條明確規(guī)定，人身保險的被保險人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險事故的，保險人向被保險人或者受益人給付保險金后，不得享有向第三者追償?shù)臋?quán)利。但被保險人或者受益人仍有權(quán)向第三者請求賠償。因此，被告關(guān)于原告重復(fù)主張的答辯意見顯然不能成立。

網(wǎng)頁鏈接