呼格冤案的起始

1996年4月9日呼和浩特錯案賠了多少錢 ，內(nèi)蒙古呼和浩特市卷煙廠發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案呼和浩特錯案賠了多少錢 ，警方認(rèn)定18歲的呼格吉勒圖是兇手，僅61天后，法院判決呼格吉勒圖死刑，并于5天后執(zhí)行。2005年，轟動一時的內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)，其交代的第一起案件便是當(dāng)年這起“4•9”殺人案。

2014年11月20日，呼格吉勒圖案進(jìn)入再審程序，再審不進(jìn)行公開審理。 2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院對再審判決宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪。

2014年12月30日，內(nèi)蒙古高院依法作出國家賠償決定呼和浩特錯案賠了多少錢 ：支付李三仁、尚愛云國家賠償金共計(jì)2059621.40元。

2015年1月，中共新華社黨組決定,對在推動呼格吉勒圖案重審中做出突出貢獻(xiàn)的新華社內(nèi)蒙古分社記者湯計(jì)予以表彰,記個人一等功。

2015年1月23日下午，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院證實(shí)呼和浩特錯案賠了多少錢 ：呼格吉勒圖父母李三仁、尚愛云夫婦向內(nèi)蒙古檢察院遞交對辦案人員控告舉報(bào)書。

呼格吉勒圖案經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院改判無罪后，有關(guān)機(jī)關(guān)和部門迅速啟動追責(zé)程序，依法依規(guī)對呼格吉勒圖錯案負(fù)有責(zé)任的27人進(jìn)行了追責(zé)。

法網(wǎng)恢恢疏而不漏。

昨日下午呼和浩特錯案賠了多少錢 ，聶樹斌家人委托律師向河北省高級人民法院遞交了《刑事國家賠償申請書》呼和浩特錯案賠了多少錢 ，其中提出7項(xiàng)賠償申請，金額共計(jì)13919156.80元，標(biāo)志著這起轟動全國呼和浩特錯案賠了多少錢 的案件的國家賠償程序正式啟動。

正義貓注意到，申請中有1200萬元屬于精神賠償，如此高額的精神賠償在司法界也是相當(dāng)罕見的，那么1200萬賠償究竟高不高呢？

聶樹斌于1994年9月被傳喚拘留，1995年3月被控訴強(qiáng)奸殺人罪，同年4月5日被河北省高院判決死刑，4月27日被執(zhí)行槍決。

2005年，犯多起強(qiáng)奸殺人案的王書金落網(wǎng)，供述聶樹斌案其實(shí)系他所為。在種種干擾和耽擱下，直到2016年12月，最高人民法院第二巡回庭才宣告聶樹斌無罪。

聶樹斌家人認(rèn)為，受害人在錯拘、錯捕、錯訴、錯判階段，人身自由、個人名譽(yù)和生命均受到嚴(yán)重侵害，給家人在精神上造成巨大傷害。

根據(jù)《國家賠償法》規(guī)定，再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。二審發(fā)回重審后作無罪處理的，作出一審有罪判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。因此，河北省高院應(yīng)對聶樹斌案盡賠償義務(wù)。

聶樹斌家人表示，自己遭遇的痛苦和折磨難以想象，因?yàn)槁櫂浔蟀福櫦乙恢痹谏鐣P(guān)注的風(fēng)口浪尖上，家人多次申訴未果，不斷燃起希望，又不斷遭受殘酷打擊，聶母常在兒子的墳前大哭，聶父還因此大病一場，而聶家只有一個兒子，無法再續(xù)香火。

事實(shí)上，賠償超千萬的國家賠償并不是第一次，錢仁鳳案、陳滿案、念斌案申請賠償均在1000萬左右，只不過精神損害賠償?shù)纳暾埮c判決金額往往存在很大差距，具體計(jì)算方法還需要和河北高院詳細(xì)溝通。

目前，河北高院已正式受理聶樹斌案國家賠償申請，按正常的程序，接下來承辦法官會跟聶樹斌家屬和律師聯(lián)系，組織國家賠償?shù)穆犠C會，根據(jù)國家賠償法的要求，應(yīng)該在60日內(nèi)出具國家賠償決定書。如果當(dāng)事人不滿意，可在決定書做出后一個月內(nèi)向最高法院申請重新做出國家賠償決定。

盤點(diǎn)各大冤案國家賠償情況

1、趙作海案 索賠100萬

1998年2月，河南商丘一村民失蹤數(shù)月，一年后該村挖出一具無頭尸體，警方認(rèn)定為失蹤者的尸體，迅速鎖定與受害人有矛盾沖突的趙作海，在刑訊逼供下趙作海認(rèn)罪，趙作海被判死刑緩刑。

2010年4月，已經(jīng)被“殺害”的村民突然回家，當(dāng)初他在砍了趙作海的腦袋一刀之后，害怕報(bào)復(fù)逃走了，并非被趙作海殺害。2010年5月，趙作海被河南省高院宣告無罪釋放。坐了12年冤獄的趙作海申請國家賠償100萬，最終獲賠65萬。

2、呼格案 索賠372萬

1996年，呼和浩特一女子在廁所被奸殺，蒙古族男子呼格吉勒圖發(fā)現(xiàn)后報(bào)警，但被警方主觀認(rèn)定為疑兇，在刑訊逼供下，呼格吉勒圖認(rèn)罪，被內(nèi)蒙古高院判處死刑執(zhí)行槍決。

2005年，作案21起，奸殺9名女子的趙志紅落網(wǎng)，主動交代了廁所奸殺案系他所犯，卻受到先前辦理呼格案專案組人員的干擾。

直至2014年12月，內(nèi)蒙古高院宣告呼格吉勒圖無罪，并徹查嚴(yán)處了參與呼格案的專案組成員。2015年，呼格吉勒圖父母申請賠償372玩，最終獲得國家賠償205萬。

3、張高平叔侄案 索賠702萬

2003年，張高平叔侄開貨車從前往上海，中途捎帶一位女孩去杭州，第二天女孩裸死在錢江三橋附近，張高平叔侄被逮捕。經(jīng)刑訊逼供兩人認(rèn)罪，被浙江省高院分別判死緩和有期徒刑15年。當(dāng)時辦案人聶海芬號稱“浙江女神探”，在面對央視采訪時說，此案無懈可擊。

2005年，浙江女大學(xué)生被出租車司機(jī)勾海峰殺害，通過DNA比對勾海峰的DNA與2003年被害女孩指甲上提取的完全匹配。勾海峰于2005年被草草處以槍決，辦案人正是女神探聶海芬。

2013年3月，浙江省高院宣告張高平叔侄二人無罪。叔侄二人蒙冤十年，索賠702萬，最終裁定國家賠償221萬。

4、錢仁鳳案 索賠955萬

2002年春節(jié)前夕，云南一家幼兒園發(fā)生投毒案，三名孩子中毒，其中一名搶救無效死亡，負(fù)責(zé)照看孩子的17歲女孩錢仁鳳列為疑兇，在警方刑訊逼供、偽造證據(jù)下，錢仁鳳因未成年被判無期徒刑。

歷經(jīng)長達(dá)14年的申訴之后，云南省高院最終宣告無罪釋放。錢仁鳳含冤入獄14年，曾索賠955萬元，2016年11月，錢仁鳳獲得國家賠償172萬元。

5、陳滿案 索賠966萬

1992年12月，?？诎l(fā)生一起殺人焚尸案，與死者有矛盾糾紛的陳滿被警方列為疑犯，在刑訊逼供下陳滿認(rèn)罪，被判處死刑緩期執(zhí)行，因物證丟失，陳滿屢次上訴被駁回。2016年2月1日，最高法指令浙江高院異地再審陳滿案，陳滿被宣告無罪。

陳滿蒙冤23年，出獄后向海南高院提出966萬賠償。2016年5月，海南高院向陳滿支付275萬賠償。

6、念斌案 索賠1500萬

2006年7月，念斌鄰居家兩名小孩食物中毒死亡，警方懷疑投毒者是念斌，案件歷經(jīng)8年審查，念斌曾4次被判處死刑。

2014年8月，因警方存在刑訊逼供，事實(shí)不清、證據(jù)不足，念斌被宣告無罪。2014年12月，念斌向福州中原提請國家賠償15000萬，最終獲賠113萬。

7、許金龍案 索賠3300萬

1994年1月，莆田縣村民在家中被捆綁致死，偵查人員根據(jù)足跡鎖定嫌犯蔡金森，蔡金森在刑訊逼供下，供述與許金龍等三人共謀搶劫殺人，為了盡快結(jié)案當(dāng)?shù)鼐讲幌Ь幵齑罅總巫C，對其家人下手逼迫認(rèn)罪。1999年，四人被判死刑緩期兩年執(zhí)行，前后共在監(jiān)獄渡過了22年。

2016年2月，福建省高院許金龍案，因缺乏實(shí)物證據(jù)支持，判定四人無罪釋放。2016年6月，許金龍四人向福建省高院申請3300萬國家賠償。

聶樹斌案以及上述幾起冤案，均與警方的刑訊逼供、偽造證據(jù)，以及司法機(jī)關(guān)的審判制度有關(guān)，我們應(yīng)該深入分析偵查制度、刑事辯護(hù)制度以及審判制度，警方為求破案急功近利，長時間的疲勞訊問、夜間訊問，甚至刑訊逼供，一旦案件被宣告“破獲”，尚未等到法院裁判，偵查人員已經(jīng)立功授獎，而法院很多時候只能無奈地吞下偵查機(jī)關(guān)做出的“夾生飯”。

而律師在刑事辯護(hù)中所做的工作有限，無法接觸到關(guān)鍵性的證據(jù)，上下級法院的審判和撤銷機(jī)制也存在一定的弊端，容易導(dǎo)致當(dāng)事人的申訴愿望被無限擱置，造成上訪事件時常發(fā)生。

遲來的正義非正義，人死了給再高的賠償又有何用？雖說每個時代都有冤假錯案，但中國當(dāng)前正處在法治社會建設(shè)進(jìn)程中，需要不斷完善刑偵、審判、司法體制，盡量避免冤案的發(fā)生！對于判死刑的犯人，應(yīng)該慎之又慎，不可釀成千古冤案！

更多精彩內(nèi)容請關(guān)注公眾號正義貓（zhengyimao1），提供最新鮮的熱點(diǎn)資訊和法律援助服務(wù)！

回答呼和浩特錯案賠了多少錢 ：從2006年8月呼和浩特錯案賠了多少錢 ，內(nèi)蒙政法委復(fù)核得出呼格案為冤案。

在2006年11月28日呼和浩特錯案賠了多少錢 ，呼和浩特市中級人民法院卻并未對呼格案再次審理。

直到2014年10月30日，內(nèi)蒙政法委、公安廳等機(jī)構(gòu)再證實(shí)后于11月20日呼格案進(jìn)入再審程序。

2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)最高人民法院宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪。

2014年12月17日，呼吉呼格吉勒圖冤案制造者呼和浩特市公安局副局長馮志明被捕，有關(guān)部門和機(jī)關(guān)依法依規(guī)對呼格案錯判負(fù)有責(zé)任的27人進(jìn)行呼和浩特錯案賠了多少錢 了追責(zé)。

2015年3月12日，在第十二屆全國人民代表大會第三次會議上，首席大法官、最高人民法院院長周強(qiáng)和首席大檢察官、最高人民檢察院檢察長曹建明作工作報(bào)告，都提及了呼格吉勒圖案。

此案在社會上引起巨大反響，并為中國的依法治國落到實(shí)處起到了警醒作用，也提高了各級法院對案件審查的重視程度。