.png)
民法典死亡賠償金屬于遺產(chǎn)嗎
法律分析：首先這不是遺產(chǎn)民法典死亡賠償金屬于遺產(chǎn)嗎 ， 不發(fā)生繼承。其次，一般是直接分配給死者的父母、配偶、子女，跟其兄弟姐妹沒什么關系。
法律依據(jù)：《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件的解釋》
第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。
受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其民法典死亡賠償金屬于遺產(chǎn)嗎 他合理費用。
第十九條 醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。
醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
死亡賠償金屬于遺產(chǎn)嗎遺產(chǎn)并不包含死亡賠償金民法典死亡賠償金屬于遺產(chǎn)嗎 ，死亡賠償金是對死者家屬的一種補償，并不屬于遺產(chǎn)。遺產(chǎn)主要是指公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，主要包括：公民的收入、公民的房屋、儲蓄和生活用品、公民的林木、牲畜和家禽、公民的文物、圖書資料、法律允許公民所有的生產(chǎn)資料等。
【【法律依據(jù)】】
《民法典》第一千一百二十二條
遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。
依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承。
第一千零六十三條
下列財產(chǎn)為夫妻一方的個人財產(chǎn)：
（一）一方的婚前財產(chǎn)民法典死亡賠償金屬于遺產(chǎn)嗎 ；
（二）一方因受到人身損害獲得的賠償或者補償；
（三）遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產(chǎn)；
（四）一方專用的生活用品；
（五）其他應當歸一方的財產(chǎn)。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結(jié)合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業(yè)人士進行詳細溝通。
死亡賠償金是屬于遺產(chǎn)嗎您好民法典死亡賠償金屬于遺產(chǎn)嗎 ，死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)。遺產(chǎn)是公民死亡時遺留民法典死亡賠償金屬于遺產(chǎn)嗎 的合法財產(chǎn)民法典死亡賠償金屬于遺產(chǎn)嗎 ，是公民死亡前就已經(jīng)存在的。而死亡賠償金是發(fā)生在自然人死后的收入民法典死亡賠償金屬于遺產(chǎn)嗎 ，屬于對受害人家庭的補償，不屬于遺產(chǎn)的范圍。
如果您需要幫助或有其它問題咨詢，請隨時聯(lián)系我們。
【相關法條】
《民法典》第1122條民法典死亡賠償金屬于遺產(chǎn)嗎 ：遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。
依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承。
死亡賠償金屬于遺產(chǎn)嗎？1、死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)。
根據(jù)我國《民法典》固定，遺產(chǎn)是死者死亡時遺留的財產(chǎn)，即在死者死亡前這些財產(chǎn)就已經(jīng)存在，是死者生前就已取得的財產(chǎn)；而死亡賠償金是死者死亡后才產(chǎn)生的，不符合遺產(chǎn)的法律特征，另外，死亡賠償金是賠償給死者的近親屬的，并不是給死者的。
法律依據(jù)民法典死亡賠償金屬于遺產(chǎn)嗎 ：《民法典》第一千一百二十二條??遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。
2、關于死亡賠償金的分配民法典死亡賠償金屬于遺產(chǎn)嗎 ：由于死亡賠償金不是遺產(chǎn)，故不能由死者的繼承人繼承。但司法實踐中一般參照繼承的原則來分配。
其實可以由死者的近親屬之間協(xié)商分配，如果協(xié)商不成訴訟至了法院，法院一般也參照繼承的法律規(guī)定來酌情判決，并可根據(jù)與死者關系的遠近和共同生活的緊密程度來合理分配。
