一般不會達到損壞停電十二小時造成損失 的程度。

冰箱使用過程中突然停電停電十二小時造成損失 ，停電之前冰箱內(nèi)溫度是比較低的停電十二小時造成損失 ，停電之后停電十二小時造成損失 ，由于冰箱箱體有較好的保溫隔熱性能，從而冰箱內(nèi)實際溫度只會緩慢升高，所以停電12小時不會造成冰箱內(nèi)儲存的肉類變質(zhì)。

不過還是要盡快采取必要的措施把肉類凍結(jié)起來才行。

不會停電十二小時造成損失 的。只是會影響冰箱里食物停電十二小時造成損失 的冷凍和冷藏保鮮效果。

停電停電十二小時造成損失 的損失可以主張向供電企業(yè)要求賠償停電十二小時造成損失 ，賠償停電十二小時造成損失 的具體金額雙方可以就損失金額協(xié)商停電十二小時造成損失 ，協(xié)商不了的，到法院起訴，由法院判決。

《中華人民共和國合同法》

第一百八十條　供電人因供電設(shè)施計劃檢修、臨時檢修、依法限電或者用電人違法用電等原因，需要中斷供電時，應(yīng)當按照國家有關(guān)規(guī)定事先通知用電人。未事先通知用電人中斷供電，造成用電人損失的，應(yīng)當承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

第一百八十一條　因自然災(zāi)害等原因斷電，供電人應(yīng)當按照國家有關(guān)規(guī)定及時搶修。未及時搶修，造成用電人損失的，應(yīng)當承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

《中華人民共和國電力法》

第二十九條　供電企業(yè)在發(fā)電、供電系統(tǒng)正常的情況下，應(yīng)當連續(xù)向用戶供電，不得中斷。因供電設(shè)施檢修、依法限電或者用戶違法用電等原因，需要中斷供電時，供電企業(yè)應(yīng)當按照國家有關(guān)規(guī)定事先通知用戶。

用戶對供電企業(yè)中斷供電有異議的，可以向電力管理部門投訴；受理投訴的電力管理部門應(yīng)當依法處理。

第五十九條　電力企業(yè)或者用戶違反供用電合同，給對方造成損失的，應(yīng)當依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

電力企業(yè)違反本法第二十八條、第二十九條第一款的規(guī)定，未保證供電質(zhì)量或者未事先通知用戶中斷供電，給用戶造成損失的，應(yīng)當依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

擴展資料

停電賠償案例：

租賃房屋開設(shè)分店卻遭遇105天的停電，造成了經(jīng)營損失，德克士食品有限公司（以下簡稱“德克士”）將出租方起訴到豐臺法院索賠。豐臺法院最終部分支持了德克士的訴求。

德克士訴稱，公司2009年10月底與鵬程萬豐商貿(mào)公司簽訂合同后，雙方均履行了合同義務(wù)，但在2012年2月20日，商貿(mào)公司突然來函通知，稱因其停電十二小時造成損失 他業(yè)主拖欠電費，影響了向供電局繳費，因此承租房的物業(yè)停止供電。

在長達105天的停電期內(nèi)，德克士不得不租用臨時發(fā)電機維持經(jīng)營，蒙受了重大的經(jīng)濟損失。德克士要求商貿(mào)公司賠償停電期間造成的損失共計近40萬元。

商貿(mào)公司稱，停電是德克士拖欠租金造成的，系其違約在先，不同意其訴訟請求。法院審理后認為，合同履行期間，商貿(mào)公司未能保證租賃場地的正常用電，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約賠償責(zé)任。德克士租用發(fā)電機的費用，商貿(mào)公司應(yīng)予賠償。

最終，法院判決商貿(mào)公司賠償?shù)驴耸?萬元。

參考資料來源：百度百科-中華人民共和國電力法

參考資料來源：百度百科-中華人民共和國合同法

參考資料來源：人民網(wǎng)-租賃房屋開設(shè)分店卻遭遇105天停電 德克士受損索賠