要根據(jù)具體情況確定！

例如該天然河道自居民區(qū)或較近穿過(guò)溺水事件政府承擔(dān)責(zé)任嗎 ，且有必要采取安全防護(hù)措施溺水事件政府承擔(dān)責(zé)任嗎 ，在河道管理部門未進(jìn)到安全提示防護(hù)措施溺水事件政府承擔(dān)責(zé)任嗎 的情況下，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。若該河道遠(yuǎn)離居民區(qū)，但屬供行人通行區(qū)域，在未盡到安全防護(hù)措施情況下也應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。若盡到安全防護(hù)職責(zé)，則不負(fù)賠償責(zé)任。

法院判決船只所有者也就是這個(gè)活動(dòng)的組織者溺水事件政府承擔(dān)責(zé)任嗎 ，承擔(dān)40%的責(zé)任溺水事件政府承擔(dān)責(zé)任嗎 ，因此給予這個(gè)男子家屬37萬(wàn)余元的賠償溺水事件政府承擔(dān)責(zé)任嗎 ，而另外一個(gè)伙伴則是參與者，在這起案件當(dāng)中是不需要額外承擔(dān)責(zé)任的。只能說(shuō)這樣的事件是誰(shuí)組織的，那么誰(shuí)就占大頭，另外水庫(kù)所屬的相關(guān)部門、政府包括各種管理所是不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的，因?yàn)榕赃吤黠@有著“水深危險(xiǎn)，請(qǐng)勿靠近”的標(biāo)志。

這些事件之所以會(huì)發(fā)生，是因?yàn)榇蠹衣犘拍缢录袚?dān)責(zé)任嗎 了這個(gè)男子的提議，而且男子表明自己有船，所以三個(gè)家庭總共12人，才會(huì)選擇去這么一個(gè)危險(xiǎn)的地方游玩。雖然船上是有相應(yīng)的救生衣以及救生圈，但是因?yàn)榕鋫涞臄?shù)量不足，所以是造成男子死亡的主要原因。因此只是給予賠償金，并沒(méi)有宣判男子被判處有期徒刑的處罰。

雖然大家在生活當(dāng)中是有很多無(wú)聊時(shí)刻的，也會(huì)和自己的朋友相約一起去游玩，但是應(yīng)該注意目的地的選擇。這種水庫(kù)是非常危險(xiǎn)的，而且這座水庫(kù)的主要責(zé)任就是防洪蓄水灌溉的，更不是大家口中玩耍的一個(gè)娛樂(lè)場(chǎng)所。而這個(gè)男子明知道這座水庫(kù)是非常危險(xiǎn)的，依舊前去組織伙伴玩耍，是有問(wèn)題的，因此這樣一件事情發(fā)生之后，想必三個(gè)家庭也會(huì)互相有意見(jiàn)。

身為朋友就更應(yīng)該注重安全，但是很多人都有一種錯(cuò)誤的心理，認(rèn)為越危險(xiǎn)的地方越清靜，也能夠增加朋友與朋友之間的感情。但是大家要明白，不管什么活動(dòng)只要有人組織，那么出現(xiàn)溺水事件政府承擔(dān)責(zé)任嗎 了問(wèn)題，必定是組織者承擔(dān)50%左右的責(zé)任，所以大家也不要去當(dāng)冤大頭。即使家庭聚會(huì)，也要選一些超市或者餐飲店、游樂(lè)場(chǎng)，不要把自己給賠上。

當(dāng)然沒(méi)有責(zé)任。。

首先水庫(kù)有警示標(biāo)志溺水事件政府承擔(dān)責(zé)任嗎 ，可以免責(zé)。

其次未成年人溺水事件政府承擔(dān)責(zé)任嗎 的看護(hù)義務(wù)是監(jiān)護(hù)人，監(jiān)護(hù)人沒(méi)有監(jiān)護(hù)好教育好，關(guān)政府什么事？

政府不是冤大頭，不是什么屎盆子都可以往上面扣的。