刑事案件可不可以明確放棄精神撫慰金 的發(fā)生意味著犯罪的產(chǎn)生，犯罪對(duì)社會(huì)的危害往往不是治安條例能解決的，對(duì)于這類問題的解決就需要 刑法 的嚴(yán)厲條文，除了對(duì)社會(huì)造成嚴(yán)重影響外，對(duì)受害人來說犯罪給予自己的傷害不僅僅是身體上的，還有精神上的。那么， 刑訴法 精神撫慰金有哪些法律規(guī)定呢? 刑訴法精神撫慰金相關(guān)法律規(guī)定 《 刑事訴訟法 》第九十九可不可以明確放棄精神撫慰金 ：被害人由于被告人的犯罪刑事而遭受物質(zhì)損失的，在 刑事訴訟 過程中，有權(quán)提起附帶民事 訴訟 。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定 代理 人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。 《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百三十八條可不可以明確放棄精神撫慰金 ：被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟;被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。 因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。 第一百三十九條可不可以明確放棄精神撫慰金 ：被告人非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。被害人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。追繳、退賠的情況，可以作為量刑情節(jié)予以考慮。 上述條文明確了因受到犯罪侵犯而要求賠償精神損失的，既不能提起附帶民事訴訟，也不能單獨(dú)提起民事訴訟，即使提出了，人民法院也不予受理。 典型案例 全國首宗貞操權(quán)案 案情簡介：方某，女，27歲，江蘇人，大專文化，在 深圳 一家跨國貿(mào)易公司擔(dān)任總經(jīng)理助理。1998年8月15日下午，方某在某公司的英語俱樂部經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)吳某。下午5時(shí)，吳某邀請(qǐng)方某來到自己在某花園的住處吃飯。在客廳里吃過晚飯后，吳某以看照片為由將方某領(lǐng)進(jìn)了臥室，并不顧對(duì)方的拼命反抗，施用暴力，多次對(duì)方某實(shí)施了強(qiáng)奸。直到次日凌晨零時(shí)30分，方某趁吳某去衛(wèi)生間時(shí)報(bào)了警。公安人員火速趕到將她解救了出來。經(jīng) 法醫(yī)鑒定 ，方某的左腕、左肘、頸部有多處損傷，處女膜新鮮破裂，從她身上提取的精斑為吳某所留。 1999年10月，深圳市中級(jí)人民法院判處被告人吳某犯 強(qiáng)奸罪 ，判處 有期徒刑 4年;駁回原告人方某對(duì)被告人刑事附帶民事的訴訟請(qǐng)求。雙方均提出上訴。1999年12月，廣東省高級(jí)人民法院刑庭審理認(rèn)為上訴人提出的精神損失賠償?shù)拿袷略V訟不屬于人民法院受理附帶民事訴訟的范圍，不符合附帶民事的起訴條件，應(yīng)予以駁回，故駁回上訴，維持原裁定，由此原告方向深圳市羅湖區(qū)人民法院單獨(dú)就貞操權(quán)的 精神損害賠償 提起民事訴訟。2001年1月，深圳市羅湖區(qū)人民法院民庭判決被告人賠償原告人精神損害 賠償金 人民幣8萬元。原、被告雙方再次同時(shí)提起上訴。深圳市中級(jí)人民法院于2002年11月26日作出裁定，引用最高人民法院司法解釋“對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起 精神損害 民事訴訟的，法院不予受理”，裁定撤銷 一審 民事判決，駁回上訴。 裁判要旨 本案為全國首宗貞操權(quán)索賠案。一般認(rèn)為，貞操權(quán)是指公民保持其性純潔良好品行所體現(xiàn)的人格利益的人格權(quán)。偵查遭受損害，不可避免地要造成受害人的精神創(chuàng)傷，即造成精神損害，因而受害人有權(quán)要求加害人賠償精神損失。本案中被害人以侵害貞操權(quán)為由在附帶民事訴訟中提出精神損害賠償請(qǐng)求，被法院裁定駁回。其后，被害人又單獨(dú)就貞操權(quán)的精神損害賠償提起民事訴訟，亦在 二審 中被人民法院 裁定駁回起訴 。其原因在于，我國《刑事訴訟法》和相關(guān)司法解釋都明確規(guī)定，附帶民事訴訟中，被害人及其法定代理人、近親屬只能就因犯罪而造成的物質(zhì)損失提起賠償請(qǐng)求，而不能主張要求精神損害賠償。而且，被害人就因犯罪造成的精神損失另行提起精神損害民事訴訟的，人民法院不予受理。所以，本案中深圳市中級(jí)人民法院作出了駁回起訴的裁定。 綜上所述，刑訴法精神撫慰金是有法律依據(jù)的,國家對(duì)于精神撫慰金有著明確的規(guī)定，如果在生活中遇到此類問題，我們應(yīng)該積極應(yīng)對(duì)，但是對(duì)于精神撫慰金的索要還是有相應(yīng)的條件的，案件自身是是否具有得經(jīng)過司法機(jī)關(guān)的審核。

一、針對(duì)犯罪行為提起的 精神損害賠償 可不可以明確放棄精神撫慰金 ，人民法院不予受理 《最高人民法院關(guān)于 刑事附帶民事訴訟 范圍問題的規(guī)定》第一條第二款規(guī)定可不可以明確放棄精神撫慰金 ，“對(duì)于被害人因犯罪行為遭受 精神損害 而提起附帶民事 訴訟 的可不可以明確放棄精神撫慰金 ，人民法院不予受理”。 《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》進(jìn)一步規(guī)定，“對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理”。 2013年1月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條第二款規(guī)定得更加具體，“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”。 上述三個(gè)司法解釋以遞進(jìn)的方式明確了受害人因犯罪行為遭受精神損失而主張精神損害賠償?shù)?，人民法院不予受理。也就是說，不管是在刑事附帶民事訴訟還是單純的民事訴訟程序中，也不管是針對(duì)刑事責(zé)任人還是刑事責(zé)任人以外的保險(xiǎn)公司，只要受害人的精神損失是犯罪行為造成的，其訴請(qǐng)的精神損害賠償均無法獲得司法救濟(jì)。 二、受害人訴請(qǐng)精神損害賠償限于不涉及犯罪的侵權(quán)案件 刑事附帶民事訴訟是否可以主張精神損害賠償，一直是司法理論界與實(shí)務(wù)界爭執(zhí)不休的話題，倍受社會(huì)各界廣泛關(guān)注。 支持者認(rèn)為，盡管罪犯被判處 刑罰 可使受害人在一定程度上得到精神慰藉，但仍不足以撫慰受害人的痛苦，刑事處罰是無法替代受害人被侵害所造成的精神損害與痛苦的，而經(jīng)濟(jì)賠償在某種程度上能夠緩解或者消除精神上受到的傷害，犯罪案件中免賠精神撫慰金，在一定程度上降低了犯罪成本，等于是縱容犯罪;反對(duì)者認(rèn)為，罪犯承擔(dān)了刑事責(zé)任，使受害人得到了精神撫慰，就不應(yīng)另行支持精神損害賠償。 2013年1月1日起施行的《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在 刑事訴訟 過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟”，以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條再一次明確了刑事附帶民事訴訟中不能提起精神損害賠償。 這類相應(yīng)的賠償可不可以明確放棄精神撫慰金 我國的司法機(jī)關(guān)不予支持，人民法院也不會(huì)進(jìn)行相應(yīng)的受理的。我國的相關(guān)法律規(guī)定，這類金額的賠償無法得到我國的法律制裁，我國的法律只對(duì)犯罪者進(jìn)行相應(yīng)的刑事懲罰和判決。

對(duì)方負(fù)全責(zé)可不可以明確放棄精神撫慰金 的交通事故可不可以明確放棄精神撫慰金 ，屬于刑事案件，受害人可以要求精神損害撫慰金。

正常情況下，肇事司機(jī)不會(huì)賠償精神損害撫慰金，由肇事車輛可不可以明確放棄精神撫慰金 的保險(xiǎn)公司賠償。

最高法院關(guān)于交通事故賠償?shù)乃痉ń忉寣?duì)此有明確規(guī)定，而且還是優(yōu)先賠償。

最高法《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題可不可以明確放棄精神撫慰金 的解釋》可不可以明確放棄精神撫慰金 ，這是我國最高審判機(jī)關(guān)首次對(duì)精神損害賠償問題作出的內(nèi)容比較完整的專門的解釋，其中規(guī)定侵害生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)等物質(zhì)性人格權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等精神性人格權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)等一般人格權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、親權(quán)、親屬權(quán)等身份權(quán)、死者的姓名、隱私、遺體等利益以及具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品的，將適用精神損害賠償責(zé)任。該解釋超越可不可以明確放棄精神撫慰金 了民法通則規(guī)定的可以適用精神損害賠償?shù)姆秶?，此范圍不僅包括人身權(quán)以及特定的人身性利益，還涉及特定意義的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

首先可不可以明確放棄精神撫慰金 ， 精神損害賠償 有標(biāo)準(zhǔn)可不可以明確放棄精神撫慰金 ，其依據(jù)為《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題可不可以明確放棄精神撫慰金 的解釋》，該解釋第10條明確可不可以明確放棄精神撫慰金 了法官在判決精神損害 賠償金 時(shí)需要參考可不可以明確放棄精神撫慰金 的因素。對(duì)于 交通事故 精神損害 撫慰金而言，法官需要參考的因素包括事故各方在事故中的過錯(cuò)、賠償人的經(jīng)濟(jì)能力、法院地的經(jīng)濟(jì)水平、受害人的傷害程度等。 其次，對(duì)于臉部有疤痕的殘疾，根據(jù)《道路交通事故受傷人員 傷殘 程度評(píng)定》對(duì)于 十級(jí)傷殘 的標(biāo)準(zhǔn)，面部瘢痕形成,面積6cm以上、或面部線條狀瘢痕10cm以上的即具備構(gòu)成十級(jí)傷殘的條件，但是否構(gòu)成具體需要鑒定機(jī)構(gòu)的專業(yè)人員的鑒定結(jié)論確定。既然您母親已經(jīng)康復(fù)出院，可以盡快去鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行 傷殘鑒定 ，從而確定 傷殘等級(jí) 。 對(duì)于臉部有疤痕的受害人，尤其是對(duì)于女性而言，如果影響了日常的正常生活，從而導(dǎo)致精神傷害的，即使不構(gòu)成傷殘，受害人也可以向?qū)Ψ揭笠欢ǖ木駬p害賠償。關(guān)于精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)參考！

精神撫慰金 交強(qiáng)險(xiǎn) 范圍內(nèi)賠償是否可以優(yōu)先賠償？ 在某些賠償案件中可不可以明確放棄精神撫慰金 ，涉及凈勝損失以及其他撫慰金的爭議，這些都屬于保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)的項(xiàng)目。但是一般情況下，交強(qiáng)險(xiǎn)的 賠償金 額都會(huì)普遍少于被害人所遭受的損失。這個(gè)時(shí)候就有一個(gè)疑惑了，精神撫慰金交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償是否可以優(yōu)先賠償？答案是肯定的，下面我們來看具體資料。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路 交通事故損害賠償 案件適用法律若干問題的解釋(征求意見第五稿))》第七條【交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)并存時(shí) 精神損害賠償 的次序】也規(guī)定，同一機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的，精神損害賠償與物質(zhì)損害賠償在機(jī)動(dòng)車 交通事故責(zé)任 強(qiáng)制保險(xiǎn)中的賠償次序，請(qǐng)求權(quán)人有權(quán)選擇。請(qǐng)求權(quán)人選擇優(yōu)先賠償 精神損害 ，物質(zhì)損害賠償不足部分由商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)公司根據(jù) 保險(xiǎn)合同 予以賠償。基于這樣的立法理念，為最大限度保障請(qǐng)求權(quán)人的利益，精神撫慰金是可以在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先得到賠付的。 《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條是關(guān)于 交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額 和賠償項(xiàng)目的約定，其中死亡 傷殘賠償 限額為110000元，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元;死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償 喪葬費(fèi) 、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、 殘疾賠償金 、殘疾輔助器具費(fèi)、 護(hù)理費(fèi) 、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被 扶養(yǎng) 人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。 交強(qiáng)險(xiǎn)條款將精神撫慰金明確地列為賠償項(xiàng)目，而商業(yè)三者險(xiǎn)中是明確排除精神撫慰金的賠償。因此，在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)并存的情況下，精神撫慰金與物質(zhì)損害賠償?shù)馁r償優(yōu)先順序最終決定了賠償總額的多少。如果精神撫慰金不在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償，而商業(yè)三者險(xiǎn)不賠償精神撫慰金，那么賠償總額將降低。而對(duì)于物質(zhì)賠償、精神賠償兩者哪個(gè)優(yōu)先的問題，保險(xiǎn)條款沒有明確約定，法律 法規(guī) 也沒有明確規(guī)定。交強(qiáng)險(xiǎn)的目的是為了最大限度地保護(hù)受害人，保險(xiǎn)合同又是最大誠信合同，保險(xiǎn)公司對(duì)于被保險(xiǎn)人的合法利益應(yīng)以充分的誠信去維護(hù)。因此請(qǐng)求權(quán)人可以主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金，其他的物質(zhì)賠償可以在商業(yè)險(xiǎn)中得到保障。 根據(jù)最新實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理道路 交通事故 損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三部分關(guān)于責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定 第十六條 同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任可不可以明確放棄精神撫慰金 ： (一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償; (二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和 侵權(quán)責(zé)任法 的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 因此，交強(qiáng)險(xiǎn)中是主張優(yōu)先賠償精神撫慰金已有明確的法律依據(jù)。 由此可見，精神撫慰金交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償是可以優(yōu)先賠償?shù)模驗(yàn)樗旧硎菍儆诮粡?qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)，同時(shí)法律也是有明確的規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)中是可以優(yōu)先申請(qǐng)賠償?shù)?。被害人家屬以及親朋向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)獲得精神撫慰金也是可以得到法律支持的。