翻譯外國人的作品發(fā)表成漢字算侵權(quán)。改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品翻譯別人的作品算侵權(quán)嗎 ，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有翻譯別人的作品算侵權(quán)嗎 ，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)。但是如果如果是該外國人所在國及作品發(fā)表國未加入中國已加入的國際版權(quán)公約或未與中國簽訂有關(guān)版權(quán)協(xié)議翻譯別人的作品算侵權(quán)嗎 ，則不算侵權(quán)。

【法律依據(jù)】

《著作權(quán)法》第十三條

改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)。

首先，需要查明該小說是否還在版權(quán)保護(hù)期內(nèi)，版權(quán)保護(hù)期為作者終生及其死后50年。如果是已過版權(quán)保護(hù)期翻譯別人的作品算侵權(quán)嗎 的作品，可以進(jìn)行翻譯，也不會侵權(quán)，但需要標(biāo)注作者名稱、作品來源及名稱。

其次，在著作權(quán)法的保護(hù)中，對文學(xué)類作品的保護(hù)比較嚴(yán)格，翻譯外文小說是否侵權(quán)，需要查明該小說的作者/出版單位對于他人翻譯該小說有無保留權(quán)利，比如“未經(jīng)其授權(quán)，任何人不得擅自翻譯”等類似字眼的表述。

再次，“翻譯”能否被解釋為《著作權(quán)法》中的合理使用，滿足“為翻譯別人的作品算侵權(quán)嗎 了個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞，使用他人已發(fā)表作品”的“使用”，也是一個(gè)值得深究的問題。翻譯能否被解釋為“使用”，從漢語的字面含義來看，使用是指運(yùn)用、利用，在于基于物的本身屬性而對事物的利用，發(fā)揮物的價(jià)值，翻譯對作品的利用超出了正常的使用范疇，翻譯創(chuàng)作了新的作品，翻譯而來的作品也是受《著作權(quán)法》保護(hù)的作品，因此翻譯他人作品，需要獲得作者或者版權(quán)代理方的授權(quán)。

最后，免費(fèi)分享譯作是你對自己的作品的著作權(quán)的處分行為，不影響侵害他人著作權(quán)侵權(quán)事實(shí)的認(rèn)定。

未經(jīng)作者授權(quán)翻譯別人的作品算侵權(quán)嗎 ，他人不得隨意將作品翻譯成其他語種。

翻譯權(quán)是著作財(cái)產(chǎn)權(quán)翻譯別人的作品算侵權(quán)嗎 的一項(xiàng)重要權(quán)能翻譯別人的作品算侵權(quán)嗎 ，翻譯權(quán)包括各種文字的翻譯權(quán)。作者授權(quán)他人翻譯其作品翻譯別人的作品算侵權(quán)嗎 ，一般會限定翻譯的語言種類。即著作權(quán)人轉(zhuǎn)移一種文字的翻譯權(quán)，不等于也轉(zhuǎn)移了其他文字的翻譯權(quán)。

如轉(zhuǎn)讓了俄文的翻譯權(quán)，并不意味著英文的翻譯權(quán)也轉(zhuǎn)讓了他人。翻譯者對其翻譯的作品享有著作權(quán)，但其行使著作權(quán)時(shí)不得損害原作品作者的著作權(quán)。

不一定

不一定構(gòu)成侵權(quán)翻譯別人的作品算侵權(quán)嗎 ！第二十二條在下列情況下使用作品翻譯別人的作品算侵權(quán)嗎 ，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可翻譯別人的作品算侵權(quán)嗎 ，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有翻譯別人的作品算侵權(quán)嗎 的其他權(quán)利：

（一）為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品翻譯別人的作品算侵權(quán)嗎 ；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；

（三）為報(bào)道時(shí)事新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品；

（四）報(bào)紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他報(bào)紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問題的時(shí)事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報(bào)紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放在公眾集會上發(fā)表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六）為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行；

（七）國家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品；

（八）圖書館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品；

（九）免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬；

（十）對設(shè)置或者陳列在室外公共場所的藝術(shù)作品進(jìn)行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的以漢語言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語言文字作品在國內(nèi)出版發(fā)行；

（十二）將已經(jīng)發(fā)表的作品改成盲文出版。

這個(gè)是肯定侵權(quán)的.

未經(jīng)翻譯別人的作品算侵權(quán)嗎 他人允許私自翻譯別人的影視、文學(xué)作品然后上傳到各視頻網(wǎng)、文章網(wǎng)供人瀏覽閱讀觀看翻譯別人的作品算侵權(quán)嗎 ，使其知名度下降，原作人看到了肯定會告翻譯別人的作品算侵權(quán)嗎 你.

你看人人影視那官司，忘了，那時(shí)人人影視好像是因?yàn)殡S意翻譯別人的作品被告了最后不得已不再隨便翻譯了。他這個(gè)翻譯放在網(wǎng)上供人觀看，提高點(diǎn)擊觀看率，那肯定一定程度上賺了錢，你想啊，哪家視頻網(wǎng)站不賺錢翻譯別人的作品算侵權(quán)嗎 ？難道他白白開個(gè)視頻網(wǎng)站，給人家看而已？不可能。