1、狗拴狗在公路上被撞死屬于哪里管 了鏈子——車主全責(zé)

如果狗主人在遛狗時給狗帶著鏈子，狗被車輛撞狗在公路上被撞死屬于哪里管 了，受理調(diào)解時，一般情況下會判定為車主負(fù)全責(zé)，因為狗主人盡到了保證狗安全的義務(wù)，車主對狗受到的傷害或者是死亡進(jìn)行賠償是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>

2、狗沒拴鏈子 車輛正常行駛——狗主人全責(zé)

如果狗沒有鏈子拴著的，且撞狗的車輛是正常行駛沒有違法行為，從責(zé)任角度來說，是狗主人沒有對狗盡到保護(hù)的責(zé)任，應(yīng)該是狗主人負(fù)全責(zé)。當(dāng)然，在道德角度車主也不能強(qiáng)勢冷漠對待，給予狗主人一定的安慰也是必要的。

3、狗沒拴鏈子 車輛違法行駛——都有責(zé)任，調(diào)解處理

當(dāng)然如果車輛本身就是違章行駛，發(fā)生任何事故糾紛，車都是有責(zé)任的；如果同時被撞的狗也是沒有栓鏈子的，那么狗主人和車主就應(yīng)該是各承擔(dān)一部分責(zé)任，一個是車輛違章行駛，一個是沒有對狗盡到保護(hù)義務(wù)，但具體的賠付還要在警方的調(diào)解下具體商量。

擴(kuò)展資料

沒狗證的可以不賠償

1、“在民事案件的訴訟上，寵物犬并不是民事責(zé)任的主體，只是‘財產(chǎn)損失’，所以在訴訟上，寵物犬的主人只能提出‘侵犯財產(chǎn)權(quán)’的訴訟請求。”山東旭冉律師事務(wù)所律師張杰告訴記者，寵物狗屬個人財產(chǎn)，依法受法律保護(hù)。

2、如果事故責(zé)任方是私家車司機(jī)，那么司機(jī)需要對寵物犬主人進(jìn)行相應(yīng)的賠償?！柏敭a(chǎn)類的賠償屬于交強(qiáng)險的保險范疇，事故司機(jī)可申請最高2000元的保險金額?！?/p>

3、“如果司機(jī)需要進(jìn)行賠償，那么賠償多少確實不好確定?！睆埥鼙硎?，作為一種私人財產(chǎn)，寵物犬本身的價值和其帶來的情感價值難以用明確的數(shù)字衡量?！傲硗猓钪匾囊稽c(diǎn)就是‘狗證’問題，如果沒有‘狗證’，狗主人和狗的權(quán)屬關(guān)系就難以證明。

4、如果車主不愿意賠償，從法律層面也不是說不過去?！睆埥芨嬖V記者，如果交警部門認(rèn)定司機(jī)并無過錯，責(zé)任方在寵物主人，此時寵物主人通過訴訟不能得到賠償，如果寵物對車輛造成了損傷，寵物主人還面臨著賠償車輛損傷的法律問題。

5、“當(dāng)然，不論誰的過錯，從人與動物和諧相處的角度以及撫慰對方精神的層面來說，車主適度補(bǔ)償狗的主人，也是值得倡導(dǎo)的?！?/p>

法院：事發(fā)機(jī)動車道可不賠

1、記者采訪了黔南州中級人民法院民一庭庭長田一銘、法官蔡云飛。狗在公路上被撞死屬于哪里管 他們表示：狗屬于個人財產(chǎn)，機(jī)動車與動物在道路上發(fā)生事故并導(dǎo)致動物損傷，屬于財產(chǎn)損失范圍，因此，此類事件應(yīng)該歸屬交通事故。

2、如果有交警部門出具的事故認(rèn)定書，可以根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定來進(jìn)行責(zé)任劃分。如果交警部門沒有出具責(zé)任認(rèn)定書，法院可以分兩種情況認(rèn)定：

（1）如果事發(fā)地點(diǎn)為機(jī)動車道，駕駛員沒有違反交通規(guī)則，在機(jī)動車道上正常行駛時不慎將狗撞死，那么駕駛員沒有很大的責(zé)任，可以不賠償或象征性賠償。而狗主人看管不當(dāng)，沒有盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)絕大部分責(zé)任；

（2）如果事發(fā)地點(diǎn)位于小區(qū)或農(nóng)村道路，道路的功能不是單純機(jī)動車使用，是人車共用，駕駛員有注意的義務(wù)卻沒有盡到，駕駛員就需要賠償?！?/p>

3、當(dāng)然，有些類似的案件還要看具體情況，比一個城市規(guī)定，烈性犬不能喂養(yǎng)，而主人不僅喂養(yǎng)了，而且還放任其到大街上，被車撞死了。法院是不會支持駕駛員賠償?shù)?，而且，有關(guān)部門還應(yīng)該追究狗主人喂養(yǎng)烈性犬的責(zé)任。

參考資料：鳳凰網(wǎng)-私家車軋死寵物狗該不該賠？ 無狗證可不賠

參考資料：鳳凰網(wǎng)-車撞死狗，算不算交通事故？

開車把狗撞死狗在公路上被撞死屬于哪里管 ，是否構(gòu)成交通肇事應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析。

1.被撞狗在公路上被撞死屬于哪里管 的狗屬于流浪狗，則不構(gòu)成犯罪，也不觸犯行政法；

2.被撞的狗是有管理人或者所有權(quán)人的，將狗撞死后，會涉及民事賠償糾紛。應(yīng)及時與被撞狗的主人聯(lián)系，協(xié)商相關(guān)的賠償事宜。若狗的主人不在，應(yīng)向路邊店鋪留下自己的電話號碼，方便與狗主人聯(lián)系。也可以選擇打110。

_

這位朋友您好狗在公路上被撞死屬于哪里管 ，寵物在馬路上被撞死狗在公路上被撞死屬于哪里管 ，法律上不屬于交通法狗在公路上被撞死屬于哪里管 的管轄范圍，交警也不會處罰狗在公路上被撞死屬于哪里管 你的。這個屬于民法范圍，也就是說，撞死寵物時，你可以開車就走，交警是不會追究的。一旦你心軟下車，那么就容易構(gòu)成民事糾紛，這時候就是110來管你了。希望你采納我的回答

請問樓上狗在公路上被撞死屬于哪里管 的這一位是西伯利亞來狗在公路上被撞死屬于哪里管 的海警？還是越南海警？今早我剛發(fā)生了一起事故狗在公路上被撞死屬于哪里管 ，我在公共道路上碾壓到一只蝴蝶犬狗在公路上被撞死屬于哪里管 ，我在道路正常行駛。蝴蝶犬和一只大型犬突然從道路左側(cè)狗在公路上被撞死屬于哪里管 的垃圾堆里竄出來，我當(dāng)時車速不超過5公里。并且打開右轉(zhuǎn)向燈準(zhǔn)備右轉(zhuǎn)。那只蝴蝶犬被我左前車輪碾壓到右前肢。狗主人是個快50歲的大老娘們，上來就逼逼賴賴的，說在小區(qū)里。你有責(zé)任。怎么樣怎么樣的。我直接說我正常行駛，車速不超過五公里，你的狗突然從垃圾堆竄出來。誰能躲閃的得及？她就一口咬定我有責(zé)任，幸虧我大學(xué)自己自修過法律學(xué)。我也沒和她理論。像這樣沒有法律知識的人說破大天也沒用。直接110報警聯(lián)系保險公司。

警察叔叔一來說是公共道路，我一聽就知道公共道路是針對車和行人的，寵物在公共道路上寵物的主人必須起到監(jiān)護(hù)作用。必須要有狗繩。況且我在公共道路上正常行駛沒有任何違法行為。最精彩的來了~老娘們還是BB還和警察BB。警察小哥一看就是比較有經(jīng)驗。對老娘們說：‘’那好大姐，請你帶上你的狗證，還有防疫針接種的狂犬疫苗和這位當(dāng)事人。跟我去警察局一起備個案”因為這是民事糾紛。

老娘們瞬間傻逼，說了四個字“那不用了”。然后就灰溜溜的走了。

狗有狗證和沒有狗證是有很大的區(qū)別的，沒有狗證在法律上和流浪狗區(qū)別不大。你說你是狗的主人怎么證明？你沒有合法的狗證還有接種疫苗。還不牽繩的在公共道路上亂溜達(dá)本身就已經(jīng)是違法的了？被車撞了以后還想要賠償？違法在先，還沒有盡到看護(hù)義務(wù)。駕駛員沒有任何違法正常行駛，為什么要賠償你？

我也提醒廣大愛狗人士，養(yǎng)狗要負(fù)責(zé)，遛狗的時候帶個所料袋子，或者舊報紙。不要讓你的狗隨地大小便，隨地尿別人家的車轱轆。遛狗的時候一定要牽繩子。你能保證你的狗永遠(yuǎn)都是聽話的？永遠(yuǎn)都是溫順的？咬到人怎么辦？如果咬到未成年人至傷是小事，如果致殘致死的話。我相信巨額的賠償費(fèi)，還有官司糾紛會讓你的人生持續(xù)的頭疼不已。

我也給廣大司機(jī)朋友提個醒，在你沒有任何違法正常行駛的前提下，如果撞到了寵物。不管傷勢如何，一定要報警不要私自解決糾紛。是你的責(zé)任你就賠付，不是你的責(zé)任就不要賠付。我這么做不是沒有人情味，或者讓你據(jù)理力爭顯得你懂法。這么做是讓那些不懂法，自私自利的人嘗到應(yīng)該有的教訓(xùn)，不然下一次他們還會去坑害別人。維護(hù)這個社會的公正。

如果是狗自己跑到公路上狗在公路上被撞死屬于哪里管 的話狗在公路上被撞死屬于哪里管 ，就是狗主人的責(zé)任狗在公路上被撞死屬于哪里管 ；如果是狗主人拉著狗狗在公路上被撞死屬于哪里管 ，狗被撞死的話，就是司機(jī)的錯。