醫(yī)療損害是指患者接受治療的過程中，身體出現(xiàn)與治療目的無關(guān)的損害，引進(jìn)的原因可能是醫(yī)生出現(xiàn)錯(cuò)誤，也有可能是藥品或者其醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是 他治療用品缺陷造成的。那么 醫(yī)療損害責(zé)任 中的歸責(zé)原則是什么？1、過錯(cuò)原則。2、 過錯(cuò)推定原則 。3、 無過錯(cuò)責(zé)任 ?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條【過錯(cuò)責(zé)任原則】行為人因過錯(cuò)侵害醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是 他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

醫(yī)療損害 責(zé)任中醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是 的歸責(zé)原則如下： 1、 過錯(cuò)責(zé)任原則 ：是指以行為人主觀上的過錯(cuò)為承擔(dān) 民事責(zé)任 的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則； 2、 過錯(cuò)推定原則 ：是指在一些 侵權(quán)行為 的構(gòu)成中醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是 ，法律推定實(shí)施該行為時(shí)具有過錯(cuò)； 3、無過錯(cuò)原則。 《 民法典 》第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是 他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任 。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

醫(yī)療事故責(zé)任 過錯(cuò)歸責(zé)原則有哪些? 1、 過錯(cuò)責(zé)任原則 (一)醫(yī)療事故責(zé)任過錯(cuò)歸責(zé)原則中醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是 的過錯(cuò)責(zé)任原則是指以行為人主觀上有過錯(cuò)為承擔(dān) 民事責(zé)任 的充要條件，即行為人僅在有過錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任，沒有過錯(cuò)就不承擔(dān)民事責(zé)任。 (二)在醫(yī)療事故責(zé)任過錯(cuò)歸責(zé)原則的 過錯(cuò)責(zé)任 下，對(duì) 侵權(quán)行為 實(shí)行“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則。受害人有義務(wù)舉出相應(yīng) 證據(jù) 表明加害人主觀上有過錯(cuò)，以保障其主張得到支持。加害人過錯(cuò)的程度在一定程度上也會(huì)對(duì)其賠償責(zé)任的范圍產(chǎn)生影響。 (三)醫(yī)療事故責(zé)任的推定過錯(cuò)責(zé)任，是指行為人致人損害時(shí)，如果不能證明自己沒有過錯(cuò)，就要推定其有過錯(cuò)，并承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任 。推定過錯(cuò)責(zé)任，仍以過錯(cuò)作為承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)，因而它并不是一項(xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則，只是過錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊方式。對(duì)這類侵權(quán)行為， 舉證責(zé)任 的分配一般采取“舉證責(zé)任倒置”，但采用這一原則時(shí)，只能適用于法律有特別規(guī)定的情形。 2、無過錯(cuò)責(zé)任原則 (一)醫(yī)療事故責(zé)任過錯(cuò)歸責(zé)原則中的無過錯(cuò)原則是指損害發(fā)生后，不以行為人的主觀過錯(cuò)為責(zé)任要件的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，即不因行為人主觀上有無過錯(cuò)，只要行為人的行為和所管理的人或物與造成的損害后果之間有因果關(guān)系，他就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。 (二)醫(yī)療事故責(zé)任過錯(cuò)歸責(zé)原則的過錯(cuò)責(zé)任原則僅適用于法律特別規(guī)定的場(chǎng)合。在美國(guó)醫(yī)療侵權(quán)行為適用該原則，而這原則又常常和保險(xiǎn)制度、損害分擔(dān)制度聯(lián)系在一起。 (三)在我國(guó)適用醫(yī)療事故責(zé)任過錯(cuò)歸責(zé)原則的無過錯(cuò)責(zé)任原則的主要有醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是 ：危險(xiǎn)責(zé)任、產(chǎn)品責(zé)任、 環(huán)境污染 致人損害的民事責(zé)任、飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的民事責(zé)任、職務(wù)侵權(quán)的民事責(zé)任、地面施工致人損害的民事責(zé)任。 3、公平責(zé)任原則 (一)醫(yī)療事故責(zé)任原則中的公平責(zé)任原則是指當(dāng)事人雙方對(duì)損害的發(fā)生均無過錯(cuò)，法律又無特別規(guī)定適用無過錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，由人民法院根據(jù)公平的觀念，在考慮當(dāng)事人雙方的財(cái)產(chǎn)情況及其他情況的基礎(chǔ)上，責(zé)令加害人對(duì)受害人的財(cái)產(chǎn)損害給予適當(dāng)補(bǔ)償，由當(dāng)事人公平合理地分擔(dān)損失的一種歸責(zé)原則。 (二)在輸血后意外感染丙肝的案件審理中，在采供血機(jī)構(gòu)和臨床用血的醫(yī)療機(jī)構(gòu)不存在過錯(cuò)的前提下，人民法院根據(jù)公平原則判令采供血機(jī)構(gòu)對(duì)受害人進(jìn)行一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，采供血機(jī)構(gòu)通過責(zé)任保險(xiǎn)來由保險(xiǎn)公司分擔(dān)其責(zé)任。 發(fā)生了 醫(yī)療事故 以后，在沒有進(jìn)行 醫(yī)療事故鑒定 之情主內(nèi)的歸責(zé)問題也無從談起。所以實(shí)質(zhì)上，醫(yī)療事故的責(zé)任過錯(cuò)歸責(zé)原則終究還是要以鑒定的結(jié)果為準(zhǔn)的?？赡軣o過錯(cuò)責(zé)任原則是比較難以理解的，就是說醫(yī)院的這些工作人員有的時(shí)候雖然自己沒有錯(cuò)，但是使用一些過期或者不合格的醫(yī)療器械發(fā)生的事故，院方也是要擔(dān)責(zé)的。

過錯(cuò)責(zé)任。即由原告對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是 ，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，才承擔(dān)賠償責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是 ：“患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任?！边@就是說，醫(yī)療損害責(zé)任原則上適用過錯(cuò)責(zé)任，即由原告對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，才承擔(dān)賠償責(zé)任。

由于診療行為專業(yè)性很強(qiáng)，患者可能并不醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是 了解相關(guān)醫(yī)學(xué)知識(shí)，令其證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員在實(shí)施診療行為過程中，主觀上是否有過錯(cuò)，難度很大，為此，《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定了三種推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)的情形，患者只要能證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員具有任何一種情形，即可直接推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)具有過錯(cuò)。

三種情形是醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是 ：

1、違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定。

2、隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料。

3、偽造、篡改或者銷毀病歷資料。

需要說明的是，根據(jù)這三種情形推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)時(shí)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)有權(quán)提出反證，證明自己沒有過錯(cuò)或者該過錯(cuò)與損害后果之間沒有因果關(guān)系。

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者說明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是 ；不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。醫(yī)務(wù)人員未盡到這一義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

同時(shí)也規(guī)定了例外情形：“因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以立即實(shí)施相應(yīng)的醫(yī)療措施?！?/p>

侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則有：

1、過錯(cuò)責(zé)任原則。《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定：“ 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

2、過錯(cuò)推定責(zé)任原則?！肚謾?quán)責(zé)任法》規(guī)定：“根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

3、無過錯(cuò)責(zé)任原則?！肚謾?quán)責(zé)任法》規(guī)定：“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定?！?/p>

擴(kuò)展資料

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定：“醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄跋鄳?yīng)的診療義務(wù)”主要是指診療行為應(yīng)當(dāng)符合法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及診療規(guī)范的有關(guān)要求。此外，醫(yī)務(wù)人員還有通過謹(jǐn)慎的作為或者不作為避免患者受到損害的義務(wù)。判斷是否盡到診療義務(wù)應(yīng)當(dāng)以診療行為發(fā)生時(shí)的診療水平為參照。

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定：因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?；颊呦蜥t(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?shù)?，醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)追償。

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定：“患者有損害，因下列情形之一的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任：

1、患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療；

2、醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；

3、限于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平難以診療。

在上述情形中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員也有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

參考資料來源：中共鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣委宣傳部-《侵權(quán)責(zé)任法》知識(shí)問答

醫(yī)療事故歸責(zé)原則是：過錯(cuò)原則和過錯(cuò)推定原則。患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。不屬于醫(yī)療事故的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是 他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千二百一十八條患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。第一千二百二十二條患者在診療活動(dòng)中受到損害，有下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是 ；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（三）遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。

一、醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是 的構(gòu)成要件是什么

1、醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任有四個(gè)構(gòu)成要件醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是 ，分別是醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是 ：

（1）醫(yī)療侵權(quán)行為主體是醫(yī)療機(jī)構(gòu)與醫(yī)務(wù)人員醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是 ；

（2）醫(yī)療侵權(quán)行為的歸責(zé)原則是過錯(cuò)原則；

（3）有損害事實(shí)的發(fā)生；

（4）醫(yī)療過失行為與患者所受的損傷后果有因果關(guān)系。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百二十二條

患者在診療活動(dòng)中受到損害，有下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)：

（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；

（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；

（三）遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。

二、醫(yī)療侵權(quán)如何賠償

1、醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其工作人員的醫(yī)療過錯(cuò)行為造成患者人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金；

2、醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其工作人員的醫(yī)療過錯(cuò)行為造成患者死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?；颊咚劳龅?，支付患者醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但侵權(quán)人已支付該費(fèi)用的除外；

3、醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其工作人員的醫(yī)療過錯(cuò)行為造成被侵權(quán)人財(cái)產(chǎn)損失的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。侵害他人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償。被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償。侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額；

4、醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其工作人員的醫(yī)療過錯(cuò)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任；

5、醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其工作人員的醫(yī)療過錯(cuò)行為侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。