【法律分析】：按實(shí)際情況店內(nèi)客人摔倒店承擔(dān)什么責(zé)任 ，如果商店對于受害人摔傷的店內(nèi)客人摔倒店承擔(dān)什么責(zé)任 ，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，受害人可以要求其在過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。店家未全面履行安全保障義務(wù)致消費(fèi)者摔傷，既違反了法律規(guī)定的全面履行合同的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任店內(nèi)客人摔倒店承擔(dān)什么責(zé)任 ；又沒有做到法律要求的提供安全服務(wù)的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。理由如下：1、店家為消費(fèi)者提供安全的消費(fèi)環(huán)境，是雙方買賣合同中店家應(yīng)承擔(dān)的約定義務(wù)，而店家未全面履行，自然構(gòu)成違約。2、店家為消費(fèi)者提供安全的消費(fèi)環(huán)境，是法律規(guī)定的店家應(yīng)盡的法定義務(wù)，店家未全面履行，導(dǎo)致消費(fèi)者摔傷，對其構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所以，店家的行為既屬于違約，亦屬于侵權(quán)，消費(fèi)者有權(quán)選擇依照法律要求店家承擔(dān)違約責(zé)任，或者要求店家承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

客人在店里摔傷的店內(nèi)客人摔倒店承擔(dān)什么責(zé)任 ，如果店家已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù)，顧客是因?yàn)榈谌嘶蛘咦约旱脑蛩麆t店家沒有責(zé)任店內(nèi)客人摔倒店承擔(dān)什么責(zé)任 ；反之如果是因?yàn)榈昙覜]有盡到保障顧客的安全的義務(wù)導(dǎo)致顧客摔傷的，則店家有責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百九十八條，賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

要先分清酒店是否有賠償?shù)呢?zé)任。

即客人摔倒的原因是什么店內(nèi)客人摔倒店承擔(dān)什么責(zé)任 ，根據(jù)實(shí)際情況判斷過錯(cuò)大小，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。如果是因?yàn)榫频甑脑O(shè)施等不安全導(dǎo)致的，酒店需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如果是客人自己不小心造成的，原則上酒店無責(zé)任。如既有酒店原因又有客人原因，按過錯(cuò)比例，一般情況下，滑到的客人占一部分責(zé)任具體的劃分，先進(jìn)性雙方協(xié)商，協(xié)商不成的，可以起訴到法院。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百九十八條，賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成店內(nèi)客人摔倒店承擔(dān)什么責(zé)任 他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任店內(nèi)客人摔倒店承擔(dān)什么責(zé)任 ；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

如果酒店未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害的店內(nèi)客人摔倒店承擔(dān)什么責(zé)任 ，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案，原則上，應(yīng)當(dāng)由其本人承擔(dān)大部分的責(zé)任店內(nèi)客人摔倒店承擔(dān)什么責(zé)任 ；如果有人強(qiáng)行勸酒的，需要承擔(dān)一定的責(zé)任；對于組織者而言，沒有盡到妥善照顧責(zé)任的，也要承擔(dān)一定的責(zé)任；本案，如果酒店的樓梯，存在安全隱患，且因此造成客人受傷，有一定的責(zé)任。

法條鏈接：〈最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉第六條

從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。

1、如果是因?yàn)榫频甑脑O(shè)施等不安全導(dǎo)致的店內(nèi)客人摔倒店承擔(dān)什么責(zé)任 ，酒店需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

2、如果是客人自己不小心造成的，原則上酒店無責(zé)任。

3、如果雙方都有過錯(cuò)的，按過錯(cuò)比例承擔(dān)，具體的劃分，雙方協(xié)商，協(xié)商不成的，可以起訴到法院。客人主張酒店賠償時(shí)，要舉證酒店有過錯(cuò)。

4、若是因?yàn)榫频晡茨芴峁┓秶鷥?nèi)的安全保障義務(wù)，比如因?yàn)榈孛鏉窕瑢?dǎo)致顧客摔倒，摔傷，則承擔(dān)消費(fèi)者人身安全責(zé)任。

擴(kuò)展資料店內(nèi)客人摔倒店承擔(dān)什么責(zé)任 ：

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》：

1、第六條：從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動(dòng)或者其店內(nèi)客人摔倒店承擔(dān)什么責(zé)任 他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

2、第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

3、受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

參考資料：最高人民法院-百度百科

酒店管理人盡到安全保障義務(wù)的店內(nèi)客人摔倒店承擔(dān)什么責(zé)任 ，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

侵權(quán)責(zé)任法第三十七條規(guī)定：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者店內(nèi)客人摔倒店承擔(dān)什么責(zé)任 ，未盡到安全保障義務(wù)店內(nèi)客人摔倒店承擔(dān)什么責(zé)任 ，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。