>案件亮點(diǎn)：

>1、探望權(quán)極少的判決到每月四次、每次兩天，每個(gè)周末都可以跟隨女方；

>2、女方父母出資購房的部分未被男方分割。

>案 情 簡 介

>小胡與小楊婚后由于性格差異較大，雙方在感情方面出現(xiàn)了很大的裂痕，于是小楊擅自將孩子帶回老家，拒絕女方探望、接觸，女方非常痛苦，多次溝通未果，便向男方提出協(xié)議離婚，與男方溝通離婚方案，男方仍未同意，無奈只能尋求法律幫助。

>2020年10月，女方找到北京市元甲律師事務(wù)所，在這之前，女方已經(jīng)委托他所，但是在辦理過程中感覺到他所不專業(yè)，為了及時(shí)止損，女方找到專業(yè)辦理婚姻家事案件的元甲律所婚姻家事部，和主任律師姚平律師溝通后被姚律師的專業(yè)素養(yǎng)深深折服，當(dāng)即辦理委托。

>在姚律師的指導(dǎo)下，元甲律師成立了專案小組，梳理了案件的爭議焦點(diǎn)。

>本案第一個(gè)爭議焦點(diǎn)，是爭取孩子的撫養(yǎng)權(quán)。因孩子已經(jīng)被男方帶到了通州老家并拒絕女方看望，女方因無法見到孩子，每天都非常焦慮，想見孩子的心情非常迫切。

>因無法與男方順利溝通，元甲律師迅速將男方起訴至法院，并聯(lián)系了法官，向法官提出了行為保全，要求看望孩子。由于第一次起訴離婚一般不會(huì)判決離婚，法院也在考察兩人感情是否真正破裂，因此并未批準(zhǔn)行為保全，但是當(dāng)庭責(zé)令男方配合女方探望孩子。

>第二次起訴后，律師針對(duì)女方爭取孩子撫養(yǎng)權(quán)的有利因素，以及對(duì)方蠻橫態(tài)度的不利因素，準(zhǔn)備了詳盡的證據(jù)，并將雙方的優(yōu)劣勢進(jìn)行了對(duì)比，制作了書面的對(duì)比表。庭審中法官也很認(rèn)可我們的優(yōu)勢，雖然孩子一直在男方處，但傾向于將孩子交給女方繼續(xù)撫養(yǎng)。

>女方考慮和男方之間因長期以來爭執(zhí)看望孩子而產(chǎn)生的矛盾，不愿將矛盾進(jìn)一步激化，主動(dòng)提出了讓步。鑒于此，我們充分尊重女方的意見，同時(shí)提出一并處理探望權(quán)，為女方爭取詳盡的探望權(quán)的主張。

>第二個(gè)爭議焦點(diǎn)是女方婚前房屋，婚后其父母幫助還貸的部分，希望不分給男方。涉案的房屋是女方父母婚前出資為女方購買，登記在女方個(gè)人名下，婚后女方父母也一直幫助女方還貸，女方使用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸的部分極少。女方父母幫助還貸究竟是對(duì)女方個(gè)人的贈(zèng)與還是對(duì)雙方的贈(zèng)與，實(shí)踐中有很大的爭議，元甲律師根據(jù)女方父母婚前為女方出資購買房屋，登記在女方一人名下，婚后直接將貸款金額轉(zhuǎn)入女方的還貸賬戶等事實(shí)進(jìn)行了充分舉證，以證明女方父母還貸的部分系對(duì)女方個(gè)人的贈(zèng)與，而非對(duì)雙方的贈(zèng)與。

>最終，在強(qiáng)有力證據(jù)下，法院認(rèn)可了元甲出庭律師的觀點(diǎn)，判決雙方解除婚姻關(guān)系；婚生子由男方自行撫養(yǎng)，女方每月可探望四次，每次時(shí)間為2天，可過夜；女方父母為女方還貸的部分不作為房屋增值部分予以分割。

>附判決書部分頁面：

>律 師 小 結(jié)

>雖然最終女方在撫養(yǎng)權(quán)上做出了讓步，但是我們?cè)趽狃B(yǎng)權(quán)上的工作都有了成果和收獲，探望權(quán)極其罕見的判到了每月四次，每次兩天，每個(gè)周末女方都可以接孩子，幾乎接近于共同撫養(yǎng)。父母出資購房這一問題在司法實(shí)踐中爭議很大，看似情況相同，實(shí)則每個(gè)案件千差萬別，不能一概而論，唯有專業(yè)律師抽絲剝繭，層層分析并舉證，讓案件向我們希望的方向發(fā)展，最終得到滿意的結(jié)果！

【元甲】北京知名婚姻律師，財(cái)產(chǎn)分割，房產(chǎn)分割，股權(quán)分割，公司分割，大額財(cái)產(chǎn)分割/規(guī)劃，找我們更專業(yè) 北京知名婚姻律師，財(cái)產(chǎn)分割，房產(chǎn)分割，股權(quán)分割，公司分割，大額財(cái)產(chǎn)分割/規(guī)劃，找我們更專業(yè)預(yù)約咨詢

>案例來源：北京市元甲律師事務(wù)所，以上為元甲律所辦理過的真實(shí)案例，為確保個(gè)人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。