行人在經(jīng)過工地受傷

使用《侵權(quán)責(zé)任法》

具體摔傷以什么案由起訴 的責(zé)任分配比例摔傷以什么案由起訴 ，要看施工項目摔傷以什么案由起訴 的性質(zhì)

摔傷以什么案由起訴 你起訴的話，應(yīng)當(dāng)將 施工單位 作為被告起訴

你可以要求賠償摔傷以什么案由起訴 ：

1、醫(yī)藥費

2、誤工費（需要單位的工資表、誤工證明等）

3、被撫養(yǎng)人生活費（父母和子女的）

4、交通費、住宿費（以票據(jù)為準(zhǔn)）

5、護理費（護理人員的工資表、誤工證明等）

6、伙食補助、營養(yǎng)費

7、鑒定費（司法鑒定的發(fā)票）

8、殘疾賠償金

9、精神撫慰金

10、摔傷造成的財產(chǎn)損失

老人起訴在養(yǎng)老院。歲所以生屬于什么安全摔傷以什么案由起訴 ？那就是養(yǎng)老院給治吧摔傷以什么案由起訴 ，那你就回最高的就得管。

墜落損害責(zé)任糾紛。

因為光纜掉落屬于光纜掉落屬于不可抗力摔傷以什么案由起訴 ，但是行人過往被砸傷是屬于無責(zé)摔傷以什么案由起訴 ，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定摔傷以什么案由起訴 ，相關(guān)企業(yè)需要向行人賠償摔傷以什么案由起訴 ，如果企業(yè)不配合摔傷以什么案由起訴 ，可以以墜落損害責(zé)任糾紛立案。

患者因病到醫(yī)療機構(gòu)就診摔傷以什么案由起訴 ，醫(yī)療機構(gòu)接受患者就診摔傷以什么案由起訴 ，醫(yī)患雙方就形成了醫(yī)療服務(wù)合同，醫(yī)療服務(wù)合同不同于一般的合同，是一項強制制約合同，即醫(yī)方是無權(quán)拒絕患方的治療要求的。醫(yī)患關(guān)系一但確立，醫(yī)患糾紛就隨時可能產(chǎn)生。醫(yī)療糾紛和醫(yī)患糾紛有不盡相同之處，兩者的主體雖然都是醫(yī)患雙方，但兩者涉及的客體是不一樣的，醫(yī)療糾紛的客體是患者的生命權(quán)和健康權(quán)，即患者的人身權(quán)，而且必須是針對取得職業(yè)許可證的醫(yī)療機構(gòu)內(nèi)經(jīng)批準(zhǔn)注冊的醫(yī)生和護士的診療護理所產(chǎn)生的不良后果而提出的糾紛。如果因患者通過醫(yī)院雇傭的護工疏忽大意將病人摔傷，就不屬于醫(yī)療糾紛，因為護工不具備護士的主體資格，所以訴訟時，不能以“醫(yī)療損害”為案由又如患者的名譽權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)、擅自處理患者的尸體及使用不合格的產(chǎn)品所引發(fā)的糾紛都屬于醫(yī)患糾紛而不屬于醫(yī)療糾紛，因其糾紛的客體不是侵犯了患者的生命權(quán)和健康權(quán)，而是人身權(quán)以外的其他民事權(quán)益，應(yīng)按照民法的有關(guān)規(guī)定處理。醫(yī)療法律關(guān)系是指由醫(yī)療法律規(guī)范在調(diào)整醫(yī)患關(guān)系過程中所形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。醫(yī)療法律關(guān)系是一種特殊的法律關(guān)系，其特殊性是由醫(yī)療法律規(guī)范的特殊性和醫(yī)患關(guān)系的特殊性決定的。

醫(yī)療法律規(guī)范的特殊性主要表現(xiàn)在它具有雙重性，即既含有民事法方面的內(nèi)容，又含有行政法方面的內(nèi)容。目前，我國的醫(yī)療法律規(guī)范已基本形成了比較完善的體系和基本完備的內(nèi)容。關(guān)于公共衛(wèi)生方面，有“食品衛(wèi)生法”、“急性傳染病防治條例”、“國境衛(wèi)生檢疫法”、“公共場所衛(wèi)生管理條例”、“水污染防治法”等。關(guān)于醫(yī)療方面，有“全國醫(yī)院工作條例”、“醫(yī)療機構(gòu)管理條例”、“家庭病床暫行工作條例（試行）”、“醫(yī)療事故處理辦法”、“醫(yī)院工作制度”等。關(guān)于藥物方面，有“藥品管理法”、“新藥審批管理辦法”、“血液制品管理條例”、“中藥品種保護條例”等。分析研究上述各類法律規(guī)范的條文可知，其內(nèi)容既有民事性質(zhì)的，又有行政性質(zhì)的。民事性醫(yī)療法律規(guī)范調(diào)整的那部分社會關(guān)系形成醫(yī)療民事法律關(guān)系；行政性醫(yī)療法律規(guī)范調(diào)整的那部分社會關(guān)系形成醫(yī)療行政法律關(guān)系，兩者融合共同構(gòu)成醫(yī)療法律關(guān)系。這就使之與其他法律關(guān)系有了明顯的區(qū)別，其他法律關(guān)系，如合同關(guān)系、繼承關(guān)系、市場管理關(guān)系等，其構(gòu)成都是單一的。

醫(yī)患關(guān)系的特殊性主要表現(xiàn)在，它既具有民事契約關(guān)系的某些特征，同時又存在與民事契約關(guān)系相抵觸的某些特征。醫(yī)患關(guān)系從職業(yè)的角度講，其實質(zhì)是服務(wù)與被服務(wù)的關(guān)系，反映在法律上，就其主要性質(zhì)而言，就是一種平等主體之間的關(guān)系。因為，在一方提供服務(wù)，另一方接受服務(wù)的過程中，雙方之間不存在行政上的隸屬關(guān)系，也就不存在行政上的命令服從關(guān)系。有人認為，患者一旦進入醫(yī)院掛號就診，就要無條件地服從醫(yī)院的安排和管理，醫(yī)方也無從選擇病人，由此認為醫(yī)患雙方的法律地位并不平等，進而否定醫(yī)患關(guān)系的民事契約性質(zhì)。筆者認為，醫(yī)患之間的管理與被管理關(guān)系是由醫(yī)療這一特殊服務(wù)行業(yè)的職業(yè)特點決定的，并非基于行政隸屬關(guān)系而形成的命令服從關(guān)系，也不是行政意義上的管理與被管理關(guān)系，所以不能據(jù)此否定醫(yī)患雙方法律地位的平等。而法律地位平等正是民事契約關(guān)系的最根本特征。

按照醫(yī)療機構(gòu)中醫(yī)務(wù)人員在診療過程中有無過失，醫(yī)療糾紛可以分為有過失的醫(yī)療糾紛和無過失的醫(yī)療糾紛。若患者在診治中出現(xiàn)了“人身損害”的不良后果、醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有違法違規(guī)的過失、而其過失行為與患者的不良后果之間存在著因果關(guān)系，這三要素同時具備的情況下才能構(gòu)成醫(yī)療事故。如果僅僅有過失，尚未造成對患者的人身傷害，不能構(gòu)成醫(yī)療事故，所以是否有人身傷害的后果是判斷是否屬于醫(yī)療事故的一個至關(guān)重要的標(biāo)準(zhǔn)。如醫(yī)護人員給患者使用青霉素，按我國藥典的規(guī)定必須做皮試，不做皮試給病人直接注射就屬于違法違規(guī)行為，若注射后出現(xiàn)過敏性休克死亡，此損害后果系醫(yī)護人員的違法違規(guī)行為所致，二者之間有因果關(guān)系，就可定為醫(yī)療事故，若注射后無任何不良后果，則不構(gòu)成醫(yī)療事故。醫(yī)療事故的確認，是需要經(jīng)過醫(yī)學(xué)會組織的醫(yī)療事故技術(shù)專家組鑒定的。這里需要強調(diào)指出的是，醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員必須是合法的，倘若非法行醫(yī)造成患者損害，不屬于醫(yī)療事故。如實施美容手術(shù)的醫(yī)院或個體行醫(yī)者的美容業(yè)務(wù)是經(jīng)過了衛(wèi)生行政部門和工商行政部門批準(zhǔn)的，在實施美容手術(shù)中如果出現(xiàn)事故，可以以醫(yī)療事故為由向人民法院起訴，反之，若未經(jīng)當(dāng)?shù)匦l(wèi)生行政部門和工商行政部門批準(zhǔn)，因?qū)嵤┟廊菔中g(shù)出現(xiàn)事故，因其雙方未形成醫(yī)療服務(wù)關(guān)系，而只是普通的服務(wù)關(guān)系，就不應(yīng)以醫(yī)療事故為由向人民法院起訴，而應(yīng)以“美容損害賠償”為案由向人民法院提起訴訟。醫(yī)療事故法律關(guān)系要以構(gòu)成醫(yī)療事故為前提。而醫(yī)療事故的構(gòu)成，要經(jīng)過醫(yī)學(xué)會組織的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。由于目前《醫(yī)療事故處理條例》等相關(guān)法律規(guī)定，醫(yī)學(xué)會的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定采取專家無記名投票的方式?jīng)Q定是否屬于醫(yī)療事故，鑒定書上并沒有鑒定人的簽名。實際上患方在選擇醫(yī)療事故損害賠償法律關(guān)系時還受這些參加鑒定的醫(yī)療專家的意志的限制。并不是患方可以自主選擇的。

一方面，鑒定不屬于醫(yī)療事故的，患者就不可以選擇醫(yī)療事故損害賠償法律關(guān)系。如果患方選擇此種法律關(guān)系去訴訟，則只能依據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》第四十九條第二款“不屬于醫(yī)療事故的，醫(yī)療機構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定判決。另一方面，如果經(jīng)鑒定屬于醫(yī)療事故的，患方就只能按照醫(yī)療事故損害賠償法律關(guān)系起訴，準(zhǔn)據(jù)法是《醫(yī)療事故處理條例》第五十條。其中死亡賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)遠遠低于其他法律關(guān)系中的賠償標(biāo)準(zhǔn)?？傊?，醫(yī)療關(guān)系的平等主體之間服務(wù)與被服務(wù)關(guān)系的實質(zhì)，決定了其基本性質(zhì)是一種民事法律關(guān)系，而非自愿性和不等價性又決定它不是純粹的民事法律關(guān)系。

2019年2月摔傷以什么案由起訴 ，北京下了場大雪，去故宮賞雪也成了很多人摔傷以什么案由起訴 的首選地，一位宗先生去往故宮游覽時不小心摔傷，造成十級傷殘，因此他將故宮告上了法庭，而且事發(fā)后宗先生與故宮博物院一方商定賠償并不如愿，于是宗先生就將故宮起訴謀求自己的賠償損失，案由是違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛。2020年北京法院先后對此案件進行兩次審理，宗先生表示事發(fā)當(dāng)天故宮沒有及時清掃積雪，沒有保障游客的安全，該對游客的傷損負責(zé)任。而故宮一方稱宗先生是一個正常人，而且自己知道自己患有重度骨質(zhì)疏松癥，還選擇雪天游覽故宮，所以應(yīng)該由自己承擔(dān)責(zé)任，故宮不承擔(dān)。

第一次庭審駁回了宗先生的上訴，但宗先生依舊不服，再次提起上訴。二審時主要圍繞故宮是否擺放警告牌來展開討論，在宗先生摔倒之后，故宮才在此處設(shè)置了警示牌，這是宗先生的疑點，而故宮稱他們有配套的安全方案，雪天更是提前清掃了主要路段以供游客行走，而一些易滑路段也在廣播里予以提示，不僅如此，故宮還為所有進入故宮的游客購買了意外傷害險，還有宗先生提出的事故發(fā)生后放置警示牌是為了讓趕來的救護車明顯注意到，還有提醒其他游客繞路走的作用。雙方的討論很激烈，法庭也認為案情復(fù)雜，并沒有當(dāng)庭作出宣判。

此次事件中，如果故宮做到及時提醒和告知的義務(wù)，那么故宮一方就可以不用承擔(dān)全責(zé)，這也是問題的關(guān)鍵所在，所以摔傷以什么案由起訴 我們敬請期待吧！但是在此我要提醒所有的游客，任何事情都不可能是一方的問題，自己一定是有問題的，宗先生的問題在于自己有嚴(yán)重的骨質(zhì)疏松，就更加要小心謹慎了，尤其是容易打滑的雪天，傷筋動骨的事情可不能忽視??！

最后提醒所有游客在外旅游時注意自己的安全，不要忽略自己的身體素質(zhì)，小心駛得萬年船。