民事訴訟中對舉證責任的分配醫(yī)療行為舉證責任最新規(guī)定 ，通常遵循“誰主張，誰舉證”的原則，由提出權利請求和事實主張的一方承擔舉證責任。目前，在醫(yī)療行為引起的侵權訴訟活動中，舉證責任的分擔是依據(jù)2002年4月1日實施的《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條第1款第8項的規(guī)定。即“因醫(yī)療行為引起的侵權訴訟，由醫(yī)療機構就醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任.”明確了在醫(yī)療侵權訴訟中，適用舉證責任倒置。

法律依據(jù):

《中華人民共和國民法典》

第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

第一百八十三條 因保護醫(yī)療行為舉證責任最新規(guī)定 他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償?shù)?，受益人應當給予適當補償。

第一千一百六十七條 侵權行為危及醫(yī)療行為舉證責任最新規(guī)定 他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

1、患者(原告)應當承擔初步舉證責任。2、醫(yī)療機構(應當證明其醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系醫(yī)療行為舉證責任最新規(guī)定 ，并證明其醫(yī)療行為不存在過錯。3、如果醫(yī)療機構拿不出具有合理說服力、足以使人信賴并符合法定要求的證據(jù)醫(yī)療行為舉證責任最新規(guī)定 ，證明不醫(yī)療行為舉證責任最新規(guī)定 了其醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系醫(yī)療行為舉證責任最新規(guī)定 ，不存在醫(yī)療過錯，人民法院就會依照法律的規(guī)定推定醫(yī)療機構的醫(yī)療行為存在過錯。

【法律依據(jù)】

《民事訴訟證據(jù)規(guī)則全文》第四條?下列侵權訴訟，按照以下規(guī)定承擔舉證責任醫(yī)療行為舉證責任最新規(guī)定 ：(一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔舉證責任;(二)高度危險作業(yè)致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任;(三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任;(四)建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任;(五)飼養(yǎng)動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任;(六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責事由承擔舉證責任;(七)因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任;(八)因醫(yī)療行為引起的侵權訴訟，由醫(yī)療機構就醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任。有關法律對侵權訴訟的舉證責任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。

醫(yī)療糾紛 訴訟 醫(yī)院要承擔 舉證責任 。 《民事訴訟 證據(jù) 規(guī)則》第四條下列侵權訴訟醫(yī)療行為舉證責任最新規(guī)定 ，按照以下規(guī)定承擔舉證責任： (一)因新產(chǎn)品制造方法 發(fā)明專利 引起的 專利侵權 訴訟醫(yī)療行為舉證責任最新規(guī)定 ，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于 專利 方法承擔舉證責任; (二)高度危險作業(yè)致人損害的侵權訴訟醫(yī)療行為舉證責任最新規(guī)定 ，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任; (三)因 環(huán)境污染 引起的損害賠償訴訟醫(yī)療行為舉證責任最新規(guī)定 ，由加害人就法律規(guī)定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任; (四)建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任; (五)飼養(yǎng)動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任; (六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責事由承擔舉證責任; (七)因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任; (八)因醫(yī)療行為引起的侵權訴訟，由醫(yī)療機構就醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在 醫(yī)療過錯 承擔舉證責任。 有關法律對侵權訴訟的舉證責任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。

醫(yī)療事故責任 劃分標準 一、醫(yī)療事故責任醫(yī)療行為舉證責任最新規(guī)定 的界定 醫(yī)療事故責任醫(yī)療行為舉證責任最新規(guī)定 ： 醫(yī)療事故 是指在診療護理工作中,因醫(yī)務人員診療護理過失,直接造成病員死亡、殘廢、組織器官損傷導致功能障礙的后果等。據(jù)此醫(yī)療行為舉證責任最新規(guī)定 ，醫(yī)療事故責任的構成要件包括： 1、主體是醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員; 2、有違法醫(yī)療行為即違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政 法規(guī) 、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范的行為; 3、有主觀過失; 4、造成 人身損害 的危害結果; 5、醫(yī)療行為與患者人身損害間具有因果關系。 非醫(yī)療事故責任： 醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員 非法行醫(yī) 、醫(yī)用產(chǎn)品侵權、故意行為等造成的患者人身損害則不構成醫(yī)療事故;或者雖然有過失但尚未造成患者明顯的人身損害后果的也不構成醫(yī)療事故。 《 醫(yī)療事故處理條例 》第三十三條：有下列情形之一的醫(yī)療行為舉證責任最新規(guī)定 ，不屬于醫(yī)療事故： (一)在緊急情況下為搶救垂?；颊呱扇【o急醫(yī)學措施造成不良后果的; (二)在醫(yī)療活動中由于患者病情異?；蛘呋颊唧w質(zhì)特殊而發(fā)生醫(yī)療意外的; (三)在現(xiàn)有醫(yī)學科學技術條件下，發(fā)生無法預料或者不能防范的不良后果的; (四)無過錯輸血感染造成不良后果的; (五)因患方原因延誤診療導致不良后果的; (六)因不可抗力造成不良后果的。 二、醫(yī)療事故的責任劃分 最高人民法院《關于民事訴訟 證據(jù) 的若干規(guī)定》第4條第(8)項規(guī)定：“因醫(yī)療行為引起的侵權 訴訟 ，由醫(yī)療機構就醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在 醫(yī)療過錯 承擔 舉證責任 ?！奔匆蜥t(yī)療行為引起的侵權訴訟，實行 過錯推定 和因果關系推定。 實行因果關系推定，就意味著受害人在因果關系的要件上不必舉證證明，而由法官實行推定。受害人只要證明自己在醫(yī)院就醫(yī)期間受到損害，就可以向法院起訴，不必證明醫(yī)院的醫(yī)療行為與損害后果之間有因果關系。實行因果關系推定以后，如果醫(yī)療機構認為自己的醫(yī)療行為與受害人的損害事實之間沒有因果關系，可以舉證證明自己的主張。證明成立，推翻因果關系推定，免除醫(yī)療機構的責任;不能證明的，因果關系推定成立。 實行過錯推定，受害人不承擔證明醫(yī)療機構存在醫(yī)療過錯的責任，法官直接推定醫(yī)療機構有過錯。如果醫(yī)療機構主張自己無過錯，則須自己舉證證明。證明成立的，免除其責任;不能證明的，則過錯推定成立。 在醫(yī)療過程中，會出現(xiàn)很多可怕的事情，每個醫(yī)療人員都會盡自己最大的能力救助每一位患者，但是很多時候都是有心無力。醫(yī)療事故一般是因為醫(yī)療人員的過錯導致患者病重或者是死亡;非醫(yī)療事故一般是在醫(yī)療過程中，由于患者個人的原因?qū)е虏≈鼗蛘咚劳觥?/p>