以下范文侵權(quán)責任糾紛被告答辯狀 我為大家收集了侵權(quán)責任糾紛答辯狀侵權(quán)責任糾紛被告答辯狀 ，供大家參考!

侵權(quán)責任糾紛答辯狀(1)

答辯人侵權(quán)責任糾紛被告答辯狀 ：Xxx，男，漢族，19XX年X月X日出生，住址：廣東省XX。

身份證號碼：XX。

被答辯人：廣東歐珀移動通信有限公司，住所地：廣東省東莞市長安鎮(zhèn)Xx號，法定代表人：XX。

因被答辯人訴答辯人商標侵權(quán)糾紛一案【案號(2011)東一法民五初字第XX號】，現(xiàn)就被答辯人提出的訴訟請求作如下答辯，請法院予以采納。

答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請求，被答辯人的訴訟請求沒有任何依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。

一、“OPPO”手機商標并非知名品牌商標。

根據(jù)被答辯人提交的材料可知，“OPPO”商標最初是由藍天投資股份有限公司在開曼群島注冊所擁有，注冊有效期限從2008年4月28日至2018年4月27日。

東莞歐珀移動通信有限公司是于2008年12月28日受讓藍天投資股份有限公司的“OPPO”注冊商標，并于同年12月29日變更為廣東歐珀移動通信有限公司。

至20xx年8月份，被答辯人廣東歐珀移動通信有限公司對注冊商標“OPPO” 的使用時間不到一年，相關(guān)公眾對此商標不甚了解。

因此，從被答辯人對“OPPO”手機商標的使用時間即可推知其在20xx年度還構(gòu)不成品牌商標。

二、答辯人所被訴請的涉案手機銷售有合法來源，答辯人沒有侵權(quán)故意，無需承擔侵權(quán)責任。

答辯人被起訴的涉案手機有合法來源，答辯人是通過正規(guī)合法的途徑從XX太平電子城購進，對此事實，有被答辯人提交的東莞市工商行政管理局【東工商長處字(20xx)第9XX號】行政處罰決定書予以反證。

根據(jù)商標法第五十六條規(guī)定 “……銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。

”因此可知，答辯人沒有侵犯被答辯人“OPPO”商標專用權(quán)的故意，無需承擔任何侵權(quán)責任。

至于被答辯人提交的東莞市工商行政管理局行政處罰決定書，其并不能當然作為認定答辯人商標侵權(quán)故意的依據(jù)。

行政處罰是不以當事人的主觀故意取向如何而作出，而民事商標侵權(quán)則需要有當事人的主觀故意為前提。

因答辯人的涉案手機有合法來源，答辯人沒有商標侵權(quán)故意，因此無需承擔商標侵權(quán)責任。

三、被答辯人訴請答辯人賠償人民幣50000元損失沒有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。

一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實……有責任提供證據(jù)加以證明。

沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！钡谄呤鶙l規(guī)定“ 當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持?！?。

被答辯人開口即要求答辯人賠償50000元侵權(quán)損失費用，但并未提供任何依據(jù)說明其損失賠償額是如何計算而來，因此，其應(yīng)當對自己的主張承擔舉證不能的不利后果，50000元的損失賠償費用因沒有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。

另一方面，根據(jù)《商標法》第五十六條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標侵權(quán)所遭受到的損失，那么，商標侵權(quán)賠償數(shù)額就應(yīng)帶按照被答辯人所認為的因答辯人侵權(quán)所得利益進行賠償。

根據(jù)被答辯人提交的東莞市工商行政管理局【東工商長處字(20xx)第XX號】行政處罰決定書顯示的內(nèi)容可知，涉案21臺手機進貨價均為450元/臺，而售價僅為520元/臺，售出的涉案手機僅為三臺，銷售收入只有1560元，利潤也僅有210元。

因此，即使答辯人真若構(gòu)成被答辯人認為的銷售侵犯其商標專用權(quán)的手機，答辯人的侵權(quán)所得利益只有210元，根據(jù)商標法的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有210元。

但被答辯人卻信口開河，沒有任何根據(jù)的漫天要價50000元的侵權(quán)賠償額完全是借訴訟之手段謀取暴利之目的`。

被答辯人為達到謀取暴利的目的，甚至通過不正當關(guān)系，將一年前的自稱是東莞市工商行政管理局的行政處罰資料復(fù)印出來當作起訴商標侵權(quán)的證據(jù)材料，并在珠三角及其它地區(qū)大范圍地起訴手機零售商，非常明顯，被答辯人所謂維權(quán)只是幌子，伙同他人惡意維權(quán)，借以謀取高額暴利才是其真正目的。

所以，請求法院依法駁回被答辯人的無理要求。

四、被答辯人要求答辯人在《東莞日報》和《南方都市報》上刊登所謂的包含承諾不會再次侵權(quán)的道歉聲明于法無據(jù)。

如上所述，答辯人根本未對被答辯人的商標構(gòu)成侵權(quán)，故無需承擔任何侵權(quán)責任。

假若構(gòu)成侵權(quán)，侵權(quán)情節(jié)也非常輕微，未對被答辯人的聲譽構(gòu)成任何影響，賠禮道歉屬人身侵權(quán)的范圍，而本案根本沒有構(gòu)成人身損失。

答辯人無需在《東莞日報》和《南方都市報》上刊登所謂的包含承諾不會再次侵權(quán)的道歉聲明。

綜上所述，被答辯人的訴訟請求也是沒有任何依據(jù)。

答辯人只是一個小個體工商戶，現(xiàn)在生意已非常慘淡，幾乎面臨關(guān)閉狀態(tài)，整個店鋪價值甚至也不過區(qū)區(qū)幾萬元，根本就再經(jīng)不起任何輕微的經(jīng)濟沖擊。

所以，請求法院綜合考慮上述事實以及構(gòu)建社會和諧大局的基礎(chǔ)上，依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。

此致

東莞市第一人民法院

答辯人：廣東尚智和律師事務(wù)所：田發(fā)園律師

侵權(quán)責任糾紛答辯狀(2)

德國BMW公司(下稱投訴人)投訴北京寶馬汽車服務(wù)有限公司(下稱被投訴人)商標侵權(quán)一案，現(xiàn)被投訴人再次答辯如下：

一、認定服務(wù)商標侵權(quán)的標準應(yīng)高于認定商品商標侵權(quán)的標準。

基于以上特點服務(wù)與商品相比使消費者產(chǎn)生混淆的可能性比較小。

因此，在認定服務(wù)商標侵權(quán)時應(yīng)適用從嚴的原則，即提高認定侵權(quán)的標準。

本案屬服務(wù)商標侵權(quán)問題，是否構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)慎重考慮。

二、認定服務(wù)商標侵權(quán)應(yīng)以是否產(chǎn)生混淆為依據(jù)。

三、被投訴人在公章上使用“BMW”不會使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，不應(yīng)認定為侵權(quán)行為。

首先，接受“寶馬”車維修服務(wù)的相關(guān)公眾是非常特殊的。

1.人數(shù)非常少;2.層次非常高;3.認知能力強。

這一相關(guān)公眾，對維修服務(wù)產(chǎn)生混淆的可能性非常小。

侵權(quán)責任糾紛被告答辯狀 我們應(yīng)該確信寶馬車的車主不可能傻到見了章上有“BMW”，就去修寶馬。

總之，被投訴人的行為不可能使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆。

因此，不應(yīng)認定被投訴人侵權(quán)。

四、被投訴人的企業(yè)名稱存在在先權(quán)，應(yīng)予維護。

北京寶馬汽車服務(wù)有限公司在國家工商行政管理總局登記注冊的時間為1992年5月29日。

也就是說1992年5月29日被投訴人就擁有了《民法通則》等法律法規(guī)中所規(guī)定的企業(yè)名稱權(quán)。

而投訴人1995年9月28日遲于被投訴人3年零4個月之后才在“汽車維修”服務(wù)上取得“寶馬”商標專用權(quán)，按《商標法》第三十一條規(guī)定，被投訴人有權(quán)依據(jù)在先的企業(yè)名稱權(quán)撤銷申請人的“寶馬”商標。

五、投訴人在“巴依爾”改為寶馬前對“寶馬”沒有任何權(quán)利。

德國BMW公司生產(chǎn)、銷售的車最初在中國的名稱叫“巴依爾”，正是因為被投訴人成為投訴人的授權(quán)維修商后，在被投訴人的建議下“巴依爾”才改為“寶馬”。

之后，德國BMW公司才注冊“寶馬”商標。

侵權(quán)責任糾紛答辯狀(3)

答辯人：

被答辯人：廣東歐珀移動通信有限公司，住所地：廣東省東莞市長安鎮(zhèn)Xx號，法定代表人：XX。

因被答辯人訴答辯人商標侵權(quán)糾紛一案【案號(2011)東一法民五初字第XX號】，現(xiàn)就被答辯人提出的訴訟請求作如下答辯，請法院予以采納。

答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請求，被答辯人的訴訟請求沒有任何依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。

一、“OPPO”手機商標并非知名品牌商標。

根據(jù)被答辯人提交的材料可知，“OPPO”商標最初是由藍天投資股份有限公司在開曼群島注冊所擁有，注冊有效期限從2008年4月28日至2018年4月27日。

東莞歐珀移動通信有限公司是于2008年12月28日受讓藍天投資股份有限公司的“OPPO”注冊商標，并于同年12月29日變更為廣東歐珀移動通信有限公司。

至20xx年8月份，被答辯人廣東歐珀移動通信有限公司對注冊商標“OPPO” 的使用時間不到一年，相關(guān)公眾對此商標不甚了解。

因此，從被答辯人對“OPPO”手機商標的使用時間即可推知其在20xx年度還構(gòu)不成品牌商標。

二、答辯人所被訴請的涉案手機銷售有合法來源，答辯人沒有侵權(quán)故意，無需承擔侵權(quán)責任。

答辯人被起訴的涉案手機有合法來源，答辯人是通過正規(guī)合法的途徑從XX太平電子城購進，對此事實，有被答辯人提交的東莞市工商行政管理局【東工商長處字(20xx)第9XX號】行政處罰決定書予以反證。

根據(jù)商標法第五十六條規(guī)定 “……銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。”因此可知，答辯人沒有侵犯被答辯人“OPPO”商標專用權(quán)的故意，無需承擔任何侵權(quán)責任。

至于被答辯人提交的東莞市工商行政管理局行政處罰決定書，其并不能當然作為認定答辯人商標侵權(quán)故意的依據(jù)。

行政處罰是不以當事人的主觀故意取向如何而作出，而民事商標侵權(quán)則需要有當事人的主觀故意為前提。

因答辯人的涉案手機有合法來源，答辯人沒有商標侵權(quán)故意，因此無需承擔商標侵權(quán)責任。

三、被答辯人訴請答辯人賠償人民幣50000元損失沒有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。

一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實……有責任提供證據(jù)加以證明。

沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！钡谄呤鶙l規(guī)定“ 當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。”。

被答辯人開口即要求答辯人賠償50000元侵權(quán)損失費用，但并未提供任何依據(jù)說明其損失賠償額是如何計算而來，因此，其應(yīng)當對自己的主張承擔舉證不能的不利后果，50000元的損失賠償費用因沒有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。

另一方面，根據(jù)《商標法》第五十六條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標侵權(quán)所遭受到的損失，那么，商標侵權(quán)賠償數(shù)額就應(yīng)帶按照被答辯人所認為的因答辯人侵權(quán)所得利益進行賠償。

根據(jù)被答辯人提交的東莞市工商行政管理局【東工商長處字(20xx)第XX號】行政處罰決定書顯示的內(nèi)容可知，涉案21臺手機進貨價均為450元/臺，而售價僅為520元/臺，售出的涉案手機僅為三臺，銷售收入只有1560元，利潤也僅有210元。

因此，即使答辯人真若構(gòu)成被答辯人認為的銷售侵犯其商標專用權(quán)的手機，答辯人的侵權(quán)所得利益只有210元，根據(jù)商標法的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有210元。

但被答辯人卻信口開河，沒有任何根據(jù)的漫天要價50000元的侵權(quán)賠償額完全是借訴訟之手段謀取暴利之目的。

被答辯人為達到謀取暴利的目的，甚至通過不正當關(guān)系，將一年前的自稱是東莞市工商行政管理局的行政處罰資料復(fù)印出來當作起訴商標侵權(quán)的證據(jù)材料，并在珠三角及其它地區(qū)大范圍地起訴手機零售商，非常明顯，被答辯人所謂維權(quán)只是幌子，伙同他人惡意維權(quán)，借以謀取高額暴利才是其真正目的。

所以，請求法院依法駁回被答辯人的無理要求。

四、被答辯人要求答辯人在《東莞日報》和《南方都市報》上刊登所謂的包含承諾不會再次侵權(quán)的道歉聲明于法無據(jù)。

如上所述，答辯人根本未對被答辯人的商標構(gòu)成侵權(quán)，故無需承擔任何侵權(quán)責任。

假若構(gòu)成侵權(quán)，侵權(quán)情節(jié)也非常輕微，未對被答辯人的聲譽構(gòu)成任何影響，賠禮道歉屬人身侵權(quán)的范圍，而本案根本沒有構(gòu)成人身損失。

答辯人無需在《東莞日報》和《南方都市報》上刊登所謂的包含承諾不會再次侵權(quán)的道歉聲明。

綜上所述，被答辯人的訴訟請求也是沒有任何依據(jù)。

答辯人只是一個小個體工商戶，現(xiàn)在生意已非常慘淡，幾乎面臨關(guān)閉狀態(tài)，整個店鋪價值甚至也不過區(qū)區(qū)幾萬元，根本就再經(jīng)不起任何輕微的經(jīng)濟沖擊。

所以，請求法院綜合考慮上述事實以及構(gòu)建社會和諧大局的基礎(chǔ)上，依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。

此致

東莞市第一人民法院

答辯人侵權(quán)責任糾紛被告答辯狀 ：地址：被答辯人：地址：法定代表人：風險提示：訴訟請求：1、判令被告立即停止侵犯原告名譽權(quán)侵權(quán)責任糾紛被告答辯狀 的行為。2、判令被告對原告賠禮道歉侵權(quán)責任糾紛被告答辯狀 ，并以在______村路口張貼公告，通過當?shù)貓蠹埧枪?、當?shù)貜V播廣播的方式，為原告消除影響、恢復(fù)名譽。3、判令被告連帶賠償原告精神損害撫慰金______元，為制止侵權(quán)產(chǎn)生的調(diào)查費用______元，合計______元。4、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：風險提示：制作民事答辯狀時，應(yīng)當圍繞原告在民事起訴狀中敘述的事實和理由進行。答辯人有權(quán)否認對自己不利的“不能成立的”和“無證據(jù)證明的”事實。進而有取舍地闡述對自己有利的，及對方當事人沒有提及的事實，特別在一些雙方當事人存在“混合過錯”或都有違約行為的案件，答辯人更應(yīng)當注意如何“承認”、如何“反駁”及如何“確立”自己的觀點。從而達到以自己的“事實和理由”和對方的“事實和理由”相抗衡。自______年______月份以來，被告一直對原告進行造謠、誹謗、誣陷，多次污蔑稱原告在______期間______行為,并在______地進行散布。作為同村之人，本著以和為貴，也多次專程或者委托母親前往南通制止被告的誣陷行為。雖經(jīng)原告及原告母親多次制止，但被告_之不理，依舊我行我素，不但沒有收斂自己的行為，反而變本加厲進行造謠、誹謗、誣陷，當?shù)厝罕妼Υ耸伦h論紛紛，造成原告的名譽權(quán)受到嚴重損害，也使得當?shù)厝罕姟⑸踔劣H戚對原告的社會評價極度低下，原告的原本平靜的生活受到嚴重干擾。同時，由于被告多次誣陷，造成原告家庭、夫妻也多次為此事發(fā)生巨大爭吵，對原告夫妻感情、家庭生活也造成較大影響，使得原告身心疲憊、精神遭受極大痛苦。為保護自身的合法利益，維護司法正義，現(xiàn)根據(jù)《民法通則》第101、120條以及《民事訴訟法》第108條以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，請求法院查明真相，依法追究被告的侵權(quán)責任。證據(jù)及證據(jù)來源：風險提示：在答辯時，答辯人(被告)對自己所提出的主張負有舉證責任。注意，列書證，要附上原件或復(fù)制件，如系摘錄或抄件，要如實反映原件本意，切忌斷章取義、并應(yīng)注明材料的出處;列舉物證，要寫明什么樣的物品，在什么地方由誰保存著;列舉證人，要寫明證人的姓名、住址，侵權(quán)責任糾紛被告答辯狀 他能證明什么問題等。另外，證據(jù)和證據(jù)來源，雖然法律規(guī)定必須提交，但提交時的說明應(yīng)能簡就簡，盡可能在法律許可的范圍內(nèi)保留自己的殺手锏，在庭審辯論中占據(jù)主動。1、______等人證言______份;2、被告污蔑原告的錄音______份;3、原告及母親往來_____的差旅、住宿票據(jù)______份;4、附：本訴狀副本一份。此致____________區(qū)人民法院具狀人：______________________年_____月_____日如果被告需要對自己的行為進行辯護的話，只能證明自己并未侵犯他人的名譽權(quán)。但是如果原告已經(jīng)出示明確的證據(jù)證明被告有侵權(quán)行為的話。那么被告只能證明自己的言論是事實，并沒有侵犯原告的名譽權(quán)，并且可以提供相關(guān)證據(jù)給法庭，要求法庭進行證實。

個人名譽權(quán)糾紛答辯狀答辯人：地址：被答辯人：地址：法定代表人：訴訟請求：1、判令被告立即停止侵犯原告名譽權(quán)侵權(quán)責任糾紛被告答辯狀 的行為。2、判令被告對原告賠禮道歉侵權(quán)責任糾紛被告答辯狀 ，并以在______村路口張貼公告侵權(quán)責任糾紛被告答辯狀 ，通過當?shù)貓蠹埧枪?、當?shù)貜V播廣播的方式，為原告消除影響、恢復(fù)名譽。3、判令被告連帶賠償原告精神損害撫慰金______元，為制止侵權(quán)產(chǎn)生的調(diào)查費用______元，合計______元。4、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：自______年______月份以來，被告一直對原告進行造謠、誹謗、誣陷，多次污蔑稱原告在______期間______行為，并在______地進行散布。作為同村之人，本著以和為貴，也多次專程或者委托母親前往南通制止被告的誣陷行為。雖經(jīng)原告及原告母親多次制止，但被告_之不理，依舊侵權(quán)責任糾紛被告答辯狀 我行侵權(quán)責任糾紛被告答辯狀 我素，不但沒有收斂自己的行為，反而變本加厲進行造謠、誹謗、誣陷，當?shù)厝罕妼Υ耸伦h論紛紛，造成原告的名譽權(quán)受到嚴重損害，也使得當?shù)厝罕?、甚至親戚對原告的社會評價極度低下，原告的原本平靜的生活受到嚴重干擾。同時，由于被告多次誣陷，造成原告家庭、夫妻也多次為此事發(fā)生巨大爭吵，對原告夫妻感情、家庭生活也造成較大影響，請求法院查明真相，依法追究被告的侵權(quán)責任。____________區(qū)人民法院具狀人：_______________