內(nèi)蒙古呼格吉勒圖 在線問法 時(shí)間: 2023.08.16 226 呼格吉勒圖案重審判決無罪內(nèi)蒙古呼格吉勒圖:該案因呼格吉勒圖的父母申訴,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院于2014年11月19日決定啟動(dòng)再審程序,另行組成合議庭并依法進(jìn)行審理,2014年12月15日,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院向呼格吉勒圖父母送達(dá)了再審判決書,再審判決主要內(nèi)容是撤銷內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院(1996)內(nèi)刑終字第199號(hào)刑事裁定和呼和浩特市中級(jí)人民法院(1996)呼刑初字第37號(hào)刑事判決內(nèi)蒙古呼格吉勒圖,12月15日,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院對再審判決宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪,之后啟動(dòng)追責(zé)程序和國家賠償。 呼格案是怎么回事?1996年內(nèi)蒙古呼格吉勒圖 ,內(nèi)蒙古呼和浩特市卷煙廠18歲的職工呼格吉勒圖被認(rèn)定為一起奸殺案的兇手(亦稱“4•9”命案)。案發(fā)僅62天后,法院判呼格吉勒圖死刑,立即執(zhí)行。2005年年末,被媒體稱為“殺人惡魔”、的內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng),他交代“4•9”命案是他所為。2014年12月15日,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院向呼格吉勒圖父母送達(dá)了再審判決書,再審判決主要內(nèi)容是撤銷內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院(1996)內(nèi)刑終字第199號(hào)刑事裁定和呼和浩特市中級(jí)人民法院(1996)呼刑初字第37號(hào)刑事判決內(nèi)蒙古呼格吉勒圖 ;原審被告人呼格吉勒圖無罪。擴(kuò)展資料內(nèi)蒙古呼格吉勒圖 :2014年12月15日,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院副院長趙建平到呼格吉勒圖父母家格吉勒圖父母公開道歉。并向呼格吉勒圖父母轉(zhuǎn)交內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院院長胡毅峰個(gè)人慰問金3萬元。2014年12月15日,內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院決定成立調(diào)查組,對檢察系統(tǒng)造成呼格吉勒圖錯(cuò)案負(fù)有責(zé)任的人員展開調(diào)查。2015年4月10日呼格吉勒圖案專案組組長馮志明被呼和浩特市市委免去市公安局黨委委員、正處級(jí)偵察員職務(wù),并于次日在公安機(jī)關(guān)傳達(dá)。參考資料來源:人民網(wǎng)-呼格案呼格吉勒圖被判死刑的證據(jù)是什么?呼格吉勒圖被判死刑主要是根據(jù)嫌疑人身上內(nèi)蒙古呼格吉勒圖 的疑點(diǎn)進(jìn)行的推定,并無確鑿的證據(jù),法院在沒有充足證據(jù)支持的情況下,判決呼格吉勒圖死刑,并予以立即執(zhí)行。內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院于1996年6月5日作出(1996)內(nèi)刑終字第199號(hào)刑事裁定,駁回上訴,維持原判,并根據(jù)當(dāng)時(shí)有關(guān)死刑案件核準(zhǔn)程序的規(guī)定,核準(zhǔn)以故意殺人罪判處呼格吉勒圖死刑,剝奪政治權(quán)利終身,1996年6月10日呼格吉勒圖被執(zhí)行死刑。呼格吉勒圖案重審判決無罪內(nèi)蒙古呼格吉勒圖 :該案因呼格吉勒圖的父母申訴,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院于2014年11月19日決定啟動(dòng)再審程序,另行組成合議庭并依法進(jìn)行審理。審理中,合議庭查閱內(nèi)蒙古呼格吉勒圖 了本案全部卷宗以及相關(guān)材料,聽取了申訴人、辯護(hù)人和檢察機(jī)關(guān)意見,經(jīng)合議庭評(píng)議并提交審判委員會(huì)討論,作出如下判決:撤銷本院(1996)內(nèi)刑終字第199號(hào)刑事裁定和呼和浩特市中級(jí)人民法院(1996)呼刑初字第37號(hào)刑事判決;原審被告。呼格吉勒圖案經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院改判無罪后,有關(guān)機(jī)關(guān)和部門迅速啟動(dòng)追責(zé)程序,依法依規(guī)對呼格吉勒圖錯(cuò)案負(fù)有責(zé)任的27人進(jìn)行了追責(zé)。以上內(nèi)容參考:百度百科-呼格吉勒圖呼格吉勒圖為什么承認(rèn)法律面前內(nèi)蒙古呼格吉勒圖 ,沒有人可以僥幸逃脫,所以不承認(rèn)也沒用。呼格吉勒圖案又稱呼格吉勒圖冤殺案,是一起在中國引起內(nèi)蒙古呼格吉勒圖 了廣泛關(guān)注內(nèi)蒙古呼格吉勒圖 的冤案。1996年4月9日,在呼和浩特第一毛紡廠家屬區(qū)公共廁所內(nèi),一女子被強(qiáng)奸殺害(4•9毛紡廠女廁女尸案)。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定報(bào)案人呼格吉勒圖是兇手。5月23日,呼格吉勒圖被判死刑,剝奪政治權(quán)利終身。呼格吉勒圖不服,提出上訴。6月5日,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院駁回上訴,維持原判。1996年6月10日,呼格吉勒圖被執(zhí)行死刑。2005年10月23日,趙志紅承認(rèn)在第一毛紡廠家屬區(qū)公共廁所內(nèi)殺害內(nèi)蒙古呼格吉勒圖 了一名女性。2006年,內(nèi)蒙古司法機(jī)構(gòu)組織了專門的調(diào)查組復(fù)核此案。2007年1月1日,趙志紅的死刑被臨時(shí)叫停。2014年11月20日,呼格吉勒圖案進(jìn)入再審程序。12月15日,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院對再審判決宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪,之后啟動(dòng)追責(zé)程序和國家賠償。12月30日,內(nèi)蒙古高院依法作出國家賠償決定,決定支付李三仁、尚愛云國家賠償金共計(jì)2059621.40元。案件評(píng)論內(nèi)蒙古呼格吉勒圖 :從呼格吉勒圖案重審改判可以看出,輿論監(jiān)督對于促進(jìn)司法公正發(fā)揮著不可替代的重要作用。建設(shè)法治中國,促進(jìn)社會(huì)公平正義,最終使每個(gè)人都從中受益,離不開輿論監(jiān)督。可以說,呼格吉勒圖案的沉冤昭雪不僅有力地增強(qiáng)了公眾對輿論監(jiān)督促進(jìn)司法公正的信心,而且促使整個(gè)社會(huì)對新聞輿論的作用有了新的認(rèn)識(shí)。我們期望,呼格吉勒圖案的昭雪能夠推動(dòng)新聞立法工作,使新聞輿論監(jiān)督工作更加規(guī)范化。以上內(nèi)容參考 百度百科-呼格吉勒圖案 【版權(quán)聲明】部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)、律師投稿,刊載此文是出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請作者持權(quán)屬證明于本網(wǎng)聯(lián)系,我們將予以及時(shí)更正或刪除。 延伸閱讀 穿越火線舉報(bào)結(jié)果已處罰 傷殘鑒定的申請書怎么寫 嬰兒醫(yī)療事故造成死亡賠償 4s店員工把車撞了如何談賠償 貨車在火車站臺(tái)壓死人 上一篇:懷孕期間公司裁員補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)下一篇:呼格吉勒圖追責(zé)太輕 更多相關(guān)法律知識(shí) 文章 2025交通事故精神損害賠償能否繼 ... 751瀏覽 文章 交強(qiáng)險(xiǎn)條例解釋 第二十三條_交強(qiáng) ... 625瀏覽 文章 刮到別人的車不知道走了算逃逸嗎 ... 583瀏覽 文章 關(guān)于車輛妨礙交通怎么處罰破壞交 ... 329瀏覽 文章 工傷住院康復(fù)有護(hù)理費(fèi)嗎_工傷康 ... 202瀏覽 文章 交通事故交費(fèi)先誰承擔(dān) 461瀏覽 文章 工傷后能不能申請誤工費(fèi)_工傷之 ... 732瀏覽 文章 火車失控連撞20車,司機(jī)是否涉嫌 ... 603瀏覽 文章 工傷期間家屬誤工費(fèi)怎么算_工傷 ... 881瀏覽 文章 駕駛證沒換證出交通事故理賠嗎_ ... 546瀏覽 文章 第三者責(zé)任險(xiǎn)哪四種情況不賠付_ ... 413瀏覽 文章 電瓶車逆向行駛被車撞了,責(zé)任怎 ... 512瀏覽 文章 交通事故律師一般收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是多少 ... 276瀏覽 文章 對于醉駕五年以后可以考駕駛證嗎 ... 742瀏覽 文章 交通事故保險(xiǎn)賠償法律責(zé)任的劃分 ... 147瀏覽 文章 刮蹭第二天算肇事逃逸嗎_刮蹭第 ... 240瀏覽 文章 假如雙方都對交通事故負(fù)責(zé),是否 ... 223瀏覽 文章 刮蹭交強(qiáng)險(xiǎn)自己全責(zé)怎么賠償_刮 ... 441瀏覽 文章 乘車遇到車禍司機(jī)全責(zé)自己受輕傷 ... 512瀏覽 文章 交通事故處理程序規(guī)定內(nèi)容概要 56瀏覽