犯罪是一個(gè)不好的事情單位犯罪辯護(hù)詞 ，無(wú)論是什么犯罪都會(huì)被法律制裁單位犯罪辯護(hù)詞 ，但是犯罪都會(huì)寫(xiě)一些內(nèi)容單位犯罪辯護(hù)詞 ，那么 單位犯罪 怎么寫(xiě)內(nèi)容是什么?這需要去考慮，不能犯了罪以后什么都不做，聽(tīng)天由命是一件不好的事情，要通過(guò)自身的悔改，去改變自己的處罰程度，改變自己的量刑。 單位犯罪怎么寫(xiě)內(nèi)容是什么 單位犯罪 單位犯罪是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的危害社會(huì)的行為。單位犯罪 自首 是以單位犯罪為前提的，沒(méi)有單位犯罪，就不可能有自首問(wèn)題的研究。 單位犯罪 立案 標(biāo)準(zhǔn) 單位犯罪的立案，必須同時(shí)具備下列兩個(gè)條件：一是有犯罪事實(shí)存在，二是這種犯罪事實(shí)依法需要追究刑事責(zé)任。單位犯罪與自然人犯罪一樣，要追究其刑事責(zé)任，首先要有犯罪事實(shí)，就是存在體現(xiàn)該單位意志的危害社會(huì)的行為，這是刑事案件的基礎(chǔ)。如果沒(méi)有犯罪事實(shí)存在，便無(wú)刑事責(zé)任可言。但是，只有犯罪事實(shí)這還不夠，如果這種行為(犯罪事實(shí))在 刑法 分則中沒(méi)有被明確規(guī)定要承擔(dān)刑事責(zé)任，也不能立案追訴。與追究自然人刑事責(zé)任一樣，對(duì)單位也必須同時(shí)具備立案的兩個(gè)條件，才能立案追究其刑事責(zé)任。 單位犯罪 辯護(hù)詞 部分范本—單位一般員工犯罪的辯護(hù)詞 尊敬的審判長(zhǎng)、審判員： 廣東某 律師 事務(wù)所依法接受被告人黃某某父親的委托并經(jīng)黃某某本人同意，指派單位犯罪辯護(hù)詞 我們擔(dān)任涉嫌 假冒注冊(cè)商標(biāo)罪 一案被告人黃某某的 辯護(hù)人 。在查閱案卷材料、會(huì)見(jiàn)被告人和參加庭審之后，我們認(rèn)為：黃某某不應(yīng)因 廣州 市某某電子有限公司的單位犯罪而被追究刑事責(zé)任，具體理由是： 一、法庭調(diào)查清楚地表明：黃某某既非“積極參與”也非“起較大作用” 通過(guò)本案被告林某某、王某生和王某某的庭審供述，對(duì)照 證人 證言和其他 證據(jù) ，下列事實(shí)十分清楚： 第一，本案單位犯罪的犯意是由王某生提出、由林某某決定，由王某某等人具體實(shí)施，黃某某既沒(méi)有參與“合謀”，也不是直接責(zé)任人員。 首先，黃某某沒(méi)有參與合謀。 本案單位犯意的提出和決策過(guò)程可以從庭審中林某某、王某生和王某某的供述中反映出來(lái)，也可以從下列訊問(wèn)筆錄中反映出來(lái)： 1、2007年11月14日訊問(wèn)王某生筆錄第4頁(yè)第8--10行; 2、2007年8月22日訊問(wèn)林某某筆錄第1頁(yè)第3行以下; 3、2007年10月24日訊問(wèn)王某某筆錄第2頁(yè)9—18頁(yè) 上述被告和廣州市某某電子有限公司(下簡(jiǎn)稱(chēng)“某某公司”) 訴訟 代表人林生及黃某某本人的陳述，都對(duì)黃某某參與“合謀”進(jìn)行了否定，也沒(méi)有其他證據(jù)證明黃某某參與了“合謀”，因此，不能認(rèn)定黃某某參與“合謀”。 其次，黃某某不可能是直接責(zé)任人員。 黃某某不是直接責(zé)任人員的事實(shí)，可以從庭審中林某某的供述中簡(jiǎn)單地得到印證：當(dāng)問(wèn)林某某在單位中黃某某負(fù)責(zé)什么工作時(shí)?他回答：我認(rèn)識(shí)黃某某，但他具體在公司做什么，我不清楚!——一個(gè)單位負(fù)責(zé)人都不知道具體做什么的員工，不可能在這個(gè)單位中負(fù)多大責(zé)任，起多大作用，更不可能作為直接責(zé)任人員參與單位犯罪。 第二，黃某某屬于單位一般員工，在單位犯罪中所起的作用十分有限。 首先，黃某某屬于單位一般員工，其工作由王某生分派。 庭審事實(shí)表明：黃某某入職廣州市“某某公司”時(shí)既沒(méi)有簽訂書(shū)面 勞動(dòng)合同 ，也沒(méi)有 聘用合同 ，其本職工作是臨時(shí)負(fù)責(zé)“某某公司”單位南方大廈電子城五樓c23檔的銷(xiāo)售部門(mén)(下簡(jiǎn)稱(chēng)“銷(xiāo)售部”)的財(cái)務(wù)工作，具體就是：將涉案的銷(xiāo)售單據(jù)輸入電腦，并保管銷(xiāo)售部門(mén)的現(xiàn)金和帳目。 從 公訴人 所舉工商登記資料等證據(jù)來(lái)看：“某某公司”的主管負(fù)責(zé)人員是該 公司法 定代表人林某某，公司股東是林某某和王某生。 林某某、王某某等數(shù)名被告都指認(rèn)王某生是公司“銷(xiāo)售部”的負(fù)責(zé)人，這一點(diǎn)，在2007年11月14日訊問(wèn)王某生的筆錄第2頁(yè)第1行中得到印證。 通過(guò)上述證據(jù)和其他證據(jù)，很清楚地描繪出某某公司的人員組織結(jié)構(gòu)圖：林某某：?jiǎn)挝恢鞴?王某生和王某某：部門(mén)負(fù)責(zé)人;黃某某：王某生領(lǐng)導(dǎo)下的一般員工。 其次，黃某某參與的單位犯罪行為程度很低、數(shù)量很小，情節(jié)顯著輕微。 雖然黃某某也曾經(jīng)接受過(guò)客戶(hù)訂單和銷(xiāo)售工作，但這些行為具有如下特點(diǎn)：其一，這些工作不是他的份內(nèi)工作;其二，他參與這些工作是奉命所為，非積極參與;其三，他參與這些工作是在其他相關(guān)人員忙不過(guò)來(lái)時(shí)偶爾的協(xié)助行為，其參與的程度、次數(shù)和數(shù)量都很小，情節(jié)顯著輕微。 最后，黃某某所在銷(xiāo)售部門(mén)在單位犯罪中所起作用較小，也間接印證了其作用十分有限。 在庭審中，公訴人指出：本案單位犯罪分為三個(gè)階段、涉及三個(gè)部門(mén)：首先由單位生產(chǎn)部門(mén)生產(chǎn)出半成品，然后由“某加工廠(chǎng)”將半成品和預(yù)先準(zhǔn)備的 假冒注冊(cè)商標(biāo) 標(biāo)示的面殼等進(jìn)行組合、包裝，最后由“銷(xiāo)售部”實(shí)施銷(xiāo)售。我們認(rèn)為，公訴人的意見(jiàn)是正確的。 通過(guò)對(duì)單位犯罪上述不同部門(mén)在不同階段中的作用進(jìn)行分析，我們認(rèn)為：“某加工廠(chǎng)”在單位犯罪中起了關(guān)鍵作用，而“銷(xiāo)售部”的作用較?。菏紫龋趩挝恢鞴苋藛T提出假冒他人 注冊(cè)商標(biāo) 并決定實(shí)施的行為之后，可以說(shuō)“某加工廠(chǎng)”是這種假冒行為的具體實(shí)行行為，而銷(xiāo)售部門(mén)可以說(shuō)是“銷(xiāo)贓”行為、幫助行為。其次， 從犯 罪形態(tài)上分析，單位的犯罪行為在“某加工廠(chǎng)”將假冒的注冊(cè)商標(biāo)往涉案藍(lán)牙耳機(jī)上組裝完畢的時(shí)候，其犯罪行為已經(jīng)實(shí)施完畢，單位銷(xiāo)售部門(mén)的銷(xiāo)售行為不能單獨(dú)決定單位假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的 犯罪構(gòu)成 和犯罪既遂;最后，從司法解釋的規(guī)定分析，最高司法機(jī)關(guān)《關(guān)于辦理侵犯 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第13條，將一個(gè)單位既實(shí)施假冒注冊(cè)商標(biāo)行為又實(shí)施了銷(xiāo)售該假冒的商品的行為，作為單位“假冒注冊(cè)商標(biāo)”罪一罪處理，反映出最高司法機(jī)關(guān)認(rèn)為一個(gè)單位的假冒行為比這個(gè)單位的銷(xiāo)售假冒商品的行為性質(zhì)更為嚴(yán)重的態(tài)度。 二、根據(jù)我國(guó)刑法第三十一條之規(guī)定，不應(yīng)對(duì)黃某某判處 刑罰 我國(guó)刑法第三十一條規(guī)定：?jiǎn)挝环缸锏?，?duì)單位判處 罰金 ，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。我們認(rèn)為，黃某某既不屬于該條規(guī)定的“直接負(fù)責(zé)的主管人員”也不屬于“其他直接責(zé)任人員”，因此，不應(yīng)對(duì)他判處刑罰。 毋庸置疑也無(wú)須贅述，黃某某不屬于“直接負(fù)責(zé)的主管人員”。我國(guó)刑法沒(méi)有對(duì)“其他直接責(zé)任人員”作出界定，結(jié)合司法實(shí)務(wù)部門(mén)和刑法理論界對(duì)單位犯罪立法精神的理解，尤其是司法實(shí)踐的具體做法，我們認(rèn)為，黃某某不屬于“其他直接責(zé)任人員”，理由是： 第一，我國(guó)司法實(shí)踐一直堅(jiān)持將“其他直接責(zé)任人員”界定為“在單位犯罪中具體實(shí)施犯罪并起較大作用的人員”。 2000年《全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》，總結(jié)了全國(guó)法院處理單位犯罪的司法經(jīng)驗(yàn)，指出：“其他直接責(zé)任人員”是“在單位犯罪中具體實(shí)施犯罪并起較大作用的人員，對(duì)于受單位領(lǐng)導(dǎo)指派或奉命而參與實(shí)施了一定犯罪行為的人員，一般不宜作為直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任”。 上述會(huì)議紀(jì)要，雖然不是司法解釋?zhuān)渚窦仁菍?duì)全國(guó)法院處理單位犯罪問(wèn)題的正確做法的總結(jié)，也一直是全國(guó)司法機(jī)關(guān)刑事司法工作的重要指導(dǎo)，應(yīng)當(dāng)作為處理本案的重要參考依據(jù)。 上述會(huì)議紀(jì)要的精神也可以從 上海 市高級(jí)人民法院刑庭和上海市人民檢察院 公訴 處聯(lián)合做出的《刑事法律適用問(wèn)題解答》中得到體現(xiàn)：該解答指出：“對(duì)于受單位領(lǐng)導(dǎo)指派或奉命參與實(shí)施了一般犯罪行為(非其主要、關(guān)鍵作用的犯罪行為)的人員，可以不作為直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任”。這個(gè)解答在堅(jiān)持了全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)處理單位犯罪的正確立場(chǎng)的基礎(chǔ)上，對(duì)追究單位犯罪中自然人刑事責(zé)任問(wèn)題上提出了更具可操作性的標(biāo)準(zhǔn)，即是否“在單位犯罪中起主要作用、關(guān)鍵作用的人員”。 第二，我國(guó)刑法理論界將“其他直接責(zé)任人員”界定為“積極實(shí)施單位犯罪、起重要作用”的人員。 我國(guó)刑法理論界雖然對(duì)單位犯罪中其他直接責(zé)任人員的含義也有不同意見(jiàn)，但在“積極實(shí)施單位犯罪”和“起重要作用”這兩個(gè)特點(diǎn)上，意見(jiàn)并無(wú)實(shí)質(zhì)分歧。在這個(gè)問(wèn)題上，主流也是最權(quán)威的觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為：“其他直接責(zé)任人員是指，除直接負(fù)責(zé)的主管人員以外的積極實(shí)施單位犯罪的單位成員，一般是指實(shí)施單位犯罪的行為，具體完成單位犯罪計(jì)劃的人”;其具有的特征之一是“在單位犯罪中起重要作用”。(參見(jiàn)黎宏教授的專(zhuān)著、清華大學(xué)出版社出版的《單位刑事責(zé)任論》、論文《論單位犯罪中“其他負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員”》) 第三，嚴(yán)格掌握單位犯罪“其他直接責(zé)任人員”的范圍是我國(guó)刑法防止株連無(wú)辜原則的要求，也是罪刑法定原則的要求。 一方面，我們要充分注意到：按照罪刑法定原則的要求，刑法的規(guī)定應(yīng)當(dāng)明確無(wú)誤，而我國(guó)刑法第三十一條關(guān)于“其他直接責(zé)任人員”的規(guī)定不夠明確，在此情況下，應(yīng)當(dāng)對(duì)該規(guī)定作出有利于被告人的解釋。 另一方面，我們也要充分注意到：?jiǎn)挝环缸锊皇菃挝恢凶匀蝗说?共同犯罪 ，單位犯罪的主體只有單位一個(gè)，單位成員為單位的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任的理論根據(jù)還存在嚴(yán)重的分歧和爭(zhēng)論。在單位犯罪問(wèn)題上，我國(guó)的刑事立法和司法實(shí)踐時(shí)間都不長(zhǎng)，關(guān)于單位犯罪的理論問(wèn)題尤其是在單位犯罪是實(shí)施單罰還是雙罰的問(wèn)題上還沒(méi)有完全一致的意見(jiàn)，理論界的主流觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，現(xiàn)有刑 法規(guī) 定的雙罰制是為了保證制裁和預(yù)防單位犯罪的功利效果而采取的失彼而顧此的措施(有“二重處罰”之嫌，是在兩難之下的不得已選擇)。 由于上述因素的存在，我們認(rèn)為：在單位犯罪中實(shí)行雙罰時(shí)，要依據(jù)刑法規(guī)定和相關(guān)事實(shí)，嚴(yán)格掌握標(biāo)準(zhǔn)，慎重認(rèn)定“其他直接責(zé)任人員”的范圍，不能將所有參與單位犯罪的人員都予以追究和處罰!這是罪刑法定和防止株連無(wú)辜原則的必然要求! 基于上述對(duì)“其他直接責(zé)任人員”的界定和前述事實(shí)，我們認(rèn)為：黃某某不屬于刑法第31條規(guī)定的“其他直接責(zé)任人員”，在本案中，不應(yīng)對(duì)他進(jìn)行處罰。 三、根據(jù)黃某某對(duì)本案的認(rèn)識(shí)和態(tài)度以及人格狀況，從注重教育和預(yù)防犯罪角度分析，可以對(duì)黃某某不判處刑罰 從黃某某在本案不同審理階段的表現(xiàn)來(lái)看，他的供述十分穩(wěn)定，口供前后一致。對(duì)照其他證據(jù)，可以認(rèn)定：他對(duì)事實(shí)的陳述是客觀(guān)的，真實(shí)的。在我們會(huì)見(jiàn)他的時(shí)候，他親筆書(shū)寫(xiě)了《悔過(guò)書(shū)》，表達(dá)了他對(duì)本案的深刻的正確的認(rèn)識(shí)和態(tài)度，并對(duì)自己由于不懂法而做出違法之事表示很后悔。 我們了解到：黃某某是一個(gè)曾經(jīng)留學(xué)國(guó)外、有著優(yōu)越經(jīng)濟(jì)條件和幸福家庭的參加工作不久的年輕人。本來(lái)，這個(gè)年輕人和他的家庭，計(jì)劃在去年的 國(guó)慶節(jié) 為他舉辦婚禮，但由于現(xiàn)在審理的案子，在婚禮之前，他先進(jìn)入了看守所。他本來(lái)?yè)碛械墓饷髑巴荆畷r(shí)變得不可預(yù)知——現(xiàn)在，他正面臨著留有案底而前途灰暗的危險(xiǎn)!可以想象得到：在這個(gè)案子中，這個(gè)年輕人已經(jīng)失去了很多很多，他已經(jīng)受到了嚴(yán)厲的制裁!從一定意義上說(shuō)，受到 羈押 和接受審判已經(jīng)達(dá)到對(duì)黃某某預(yù)防犯罪的目的。 刑罰的目的 應(yīng)側(cè)重于預(yù)防犯罪而非懲罰、報(bào)復(fù)，在預(yù)防犯罪目的已經(jīng)達(dá)到的情況下，如果再讓黃某某因單位犯罪行為而承擔(dān)刑罰，反而不利于對(duì)他的教育。 結(jié)語(yǔ)：我們相信合議庭一定能夠做出對(duì)黃某某的公正判決 我們注意到，本案的被害人都是國(guó)外知名的企業(yè)，本案潛在的國(guó)際影響、西方國(guó)家要求我國(guó)政府加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的呼聲、我國(guó)加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的司法環(huán)境，有關(guān)部門(mén)對(duì)該案的特別重視(也許本案已經(jīng)引起了有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的重視)但這些都不能作為擴(kuò)大追究單位犯罪中其他直接責(zé)任人員的理由。同時(shí)，我們也想象到：這些因素給合議庭正確處理本案帶來(lái)的異乎尋常的壓力。 如何掌握單位犯罪中應(yīng)被追究刑事責(zé)任的人員范圍，在理論上和實(shí)務(wù)中都是令人困惑的疑難問(wèn)題，但我們相信：合議庭的法官所具有的先進(jìn)的司法理念，一定能夠處理好這個(gè)問(wèn)題!事實(shí)已經(jīng)清楚，我們相信黃某某一定會(huì)得到對(duì)他的公正判決! 謝謝! 也希望不要去犯罪，犯罪沒(méi)有一點(diǎn)好處，一旦被法律制裁，這一生都是不好的，犯罪的每一天都會(huì)擔(dān)驚受怕，不光自己家人也會(huì)為你傷心，只有好好地度過(guò)每一天，好好地生活，腳踏實(shí)地的生活才是上上策。

非法吸收存款辯護(hù)詞 尊敬的審判長(zhǎng)、人民陪審員： ××律師事務(wù)所接受本案被告人陳某的委托單位犯罪辯護(hù)詞 ，指派我擔(dān)任×人民檢察院指控陳某某涉嫌非法吸收公眾存款罪一案的一審辯護(hù)人。庭前，辯護(hù)人多次會(huì)見(jiàn)了被告人，充分聽(tīng)取了被告人的辯解，仔細(xì)審閱了檢察院移送法院的全部案件材料，現(xiàn)結(jié)合庭審的相關(guān)情況發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)： 辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名沒(méi)有異議，但對(duì)涉嫌犯罪的主體及指控的犯罪數(shù)額、陳某某所起的作用有異議。 1、本案非法吸收公眾存款罪應(yīng)為唯×集團(tuán)有限公司的單位犯罪，不是自然人犯罪。 (1)從融資的目的來(lái)看。本案雖然是公司的法定代表人雖然先后是秦某和陳某，但單位犯罪辯護(hù)詞 他們都沒(méi)有實(shí)際出資，真正的出資人是陳某，鼎×公司實(shí)際是陳某的公司。陳某對(duì)鼎×公司具有經(jīng)營(yíng)、管理和決策權(quán)。同時(shí)，陳某又是唯×公司的法定代表人，陳某在筆錄中多次提到，其成立鼎×公司的目的就是為唯×公司融資。 (2)從融資過(guò)程來(lái)看， 公司在融資中所利用的兩個(gè)投資項(xiàng)目也都是唯×公司的項(xiàng)目。與集資參與人簽訂的《委托投資理財(cái)協(xié)議》中明確列明，鼎×公司只是代理方，真正的項(xiàng)目方是唯×公司。在向集資參與人進(jìn)行的宣傳資料上，也是對(duì)唯×公司和陳某的介紹，開(kāi)給集資參與人的收據(jù)也是唯×公司的財(cái)務(wù)專(zhuān)用章，支付客戶(hù)的利息和本金也是從唯×公司支出。該部分有《委托投資理財(cái)協(xié)議》、投資人的收據(jù)等書(shū)證和陳某的供述，以及相關(guān)證人證言予以證明。 (3)從融資的去向來(lái)看，集資參與人所投資金全部打入唯×公司賬戶(hù)。因此，所募集的資金的的最終使用方是唯×公司，也就是利益最終歸屬是唯×公司，募集資金也大部分用于唯×公司的經(jīng)營(yíng)發(fā)展。該部分有書(shū)證《委托投資理財(cái)協(xié)議》和陳某的供述予以證明。 2、陳某某在融資過(guò)程中的作用較小 從鼎×公司人員層級(jí)來(lái)看，陳某某僅相當(dāng)于基層業(yè)務(wù)員。鼎×公司負(fù)責(zé)融資業(yè)務(wù)的人員按級(jí)別分為客戶(hù)經(jīng)理、高級(jí)客戶(hù)經(jīng)理，資深客戶(hù)經(jīng)理，投資總監(jiān)，副總經(jīng)理，總經(jīng)理，陳某某在2012年5月跟隨他人進(jìn)入鼎×公司工作時(shí)僅為最低級(jí)別客戶(hù)經(jīng)理。2012年9月份，陳某某雖然擔(dān)任業(yè)務(wù)二部團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)，但這個(gè)團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)并沒(méi)有具體的工作職責(zé)，僅僅是掛個(gè)名號(hào)而已，其級(jí)別也僅僅是高級(jí)客戶(hù)經(jīng)理，且其擔(dān)任團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)僅從事短短6個(gè)月不到的時(shí)間，也沒(méi)有管理行為。 3、認(rèn)定陳某某吸收公眾存款的數(shù)額不準(zhǔn)確 從公訴機(jī)關(guān)提供的委托投資理財(cái)協(xié)議可以看出，顧某某共投資過(guò)三筆，分別是80萬(wàn)、120萬(wàn)和50萬(wàn)，其中前兩筆投資的業(yè)務(wù)員在委托投資理財(cái)協(xié)議上可以看出均不是陳某某，其中第二筆投資120萬(wàn)的業(yè)務(wù)員是張某。第三筆50萬(wàn)元，雖然工號(hào)寫(xiě)的是陳某某，但顧某某的投資系張某從公司離職以后，公司管理人員把顧某某安排到陳某某名下，在顧某某的投資過(guò)程中，陳某某沒(méi)有聯(lián)系過(guò)顧某某，顧某某投資的50萬(wàn)也不是找陳某某辦理的，陳某某僅僅是按照公司的要求掛個(gè)名而已，因此，顧某某的50萬(wàn)元也不應(yīng)計(jì)入陳某某吸收存款的數(shù)額。 3、對(duì)于其他投資人投資的款項(xiàng)，因?yàn)椴](méi)有委托投資理財(cái)協(xié)議、銀行憑證等書(shū)證予以證明，不能形成完整的證據(jù)鏈，也不應(yīng)被計(jì)算在陳某某非吸的數(shù)額。 綜上，辯護(hù)人認(rèn)為，被告人陳某某在犯罪中處于被動(dòng)地位，且屬于初犯、偶犯，主觀(guān)惡性不深，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，犯罪后已經(jīng)退出全部違法所得，又有自首情節(jié)，請(qǐng)求法庭貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，根據(jù)江蘇省兩院及省公安廳《關(guān)于辦理非法集資刑事案件的意見(jiàn)》，“對(duì)于犯罪后有自首、立功和認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)的，或者在犯罪中處于受支配或從屬地位的，以及案發(fā)后積極退贓、協(xié)助司法機(jī)關(guān)挽回?fù)p失的，依法可予以從寬處理?！睆谋桓嫒擞|犯的罪名，犯罪事實(shí)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、對(duì)社會(huì)的危害程度以及改造的難易程度來(lái)綜合考慮，能夠?qū)﹃惸衬尺m用緩刑。 謝謝審判長(zhǎng)，辯護(hù)詞發(fā)表完畢。 辯護(hù)人：××律師 ××事務(wù)所

單位犯罪單位犯罪辯護(hù)詞 ，是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施危害社會(huì)單位犯罪辯護(hù)詞 的行為。而在法律上 ，對(duì)單位犯罪也有相關(guān)的司法解釋。以下是由單位犯罪辯護(hù)詞 我為大家整理的單位犯罪的司法解釋?zhuān)Ｍ軒偷侥銈儭?/p>

單位犯罪的司法解釋

第一條 刑法第三十條規(guī)定的“公司、企業(yè)、事業(yè)單位”，既包括國(guó)有、集體所有的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，也包括依法設(shè)立的合資經(jīng)營(yíng)、合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)和具有法人資格的獨(dú)資、私營(yíng)等公司、企業(yè)、事業(yè)單位。

第二條 個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的，不以單位犯罪論處。

第三條 盜用單位名義實(shí)施犯罪，違法所得由實(shí)施犯罪的個(gè)人私分的，依照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰。

單位犯罪的客體

(1)國(guó)家的安全;

(2)社會(huì)的公共安全;

(3)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序;

(4)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利;

(5)社會(huì)管理秩序;

(6)國(guó)家的國(guó)防利益;

(7)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員廉潔從政的正常秩序及公私財(cái)物的所有權(quán)。

無(wú)論侵犯哪類(lèi)客體，在同自然人觸犯同一罪名的情況下，單位犯罪的客體與自然人犯罪的客體是一樣的。

單位犯罪的辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

云南XX律師事務(wù)所依法接受本案第一被告人昆明XXX經(jīng)貿(mào)有限公司委托，指派XXX律師出庭擔(dān)任其辯護(hù)人?，F(xiàn)根據(jù)法庭調(diào)查的情況，依據(jù)法律規(guī)定，發(fā)表以下辯護(hù)意見(jiàn)，供法庭參考，請(qǐng)法庭采納。

辯護(hù)人對(duì)公訴人指控的罪名沒(méi)有異議，但認(rèn)為本案存在如下幾點(diǎn)影響量刑的案件情節(jié)，請(qǐng)法庭在量刑時(shí)予以考慮：

一、關(guān)于起訴書(shū)指控以90號(hào)汽油冒充93號(hào)汽油銷(xiāo)售的數(shù)量及金額問(wèn)題

1、法庭依法向云南省晉寧縣國(guó)家稅務(wù)局調(diào)取的《昆明二街正通和經(jīng)貿(mào)有限公司加油站部分稅控加油機(jī)數(shù)據(jù)抽取情況統(tǒng)計(jì)表》已經(jīng)能夠清楚顯示，被告人除單位犯罪辯護(hù)詞 了部分存在以90號(hào)汽油冒充93號(hào)汽油銷(xiāo)售外，也有部分是按90號(hào)汽油合法銷(xiāo)售出去的。該份證據(jù)證實(shí)從加油槍銷(xiāo)出的90號(hào)汽油有108163.66L，金額有640150.44元，該部分應(yīng)當(dāng)從指控的數(shù)額中予以扣除。起訴書(shū)指控的數(shù)額經(jīng)扣除后的數(shù)量為153885.45-108163.66=45721.79L，銷(xiāo)售金額為 879789.62-640150.44=239639.18元。

2、上述數(shù)字仍然沒(méi)有考慮，當(dāng)然也無(wú)法確定應(yīng)當(dāng)要減除的2008年1月22日前遺留的庫(kù)存量。因此實(shí)際違法銷(xiāo)售數(shù)額應(yīng)當(dāng)比前述45721.79L239639.18元還要低。

二、起訴書(shū)指控被告人以+5號(hào)柴油冒充0號(hào)柴油銷(xiāo)售的事實(shí)不能成立

1、公訴機(jī)關(guān)的指控缺少“銷(xiāo)售數(shù)量”、“銷(xiāo)售金額”這些關(guān)鍵性證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)只是簡(jiǎn)單地以進(jìn)貨發(fā)票作為認(rèn)定銷(xiāo)售數(shù)量的依據(jù)，但是很顯然，進(jìn)貨量并不等于銷(xiāo)售量。因?yàn)楸景傅淖C據(jù)顯示被告人在購(gòu)進(jìn)該車(chē)+5號(hào)柴油之前一直在合法銷(xiāo)售著0號(hào)柴油，購(gòu)進(jìn)+5號(hào)柴油的當(dāng)天也還有大量的0號(hào)柴油庫(kù)存。同樣的，在工商局查處時(shí)，從現(xiàn)場(chǎng)堪察筆錄、取樣材料、質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)材料中也證實(shí)查處當(dāng)天還存有超過(guò)十多噸的柴油。所以，公訴人認(rèn)為柴油已全部賣(mài)完，因此進(jìn)貨量即是違法銷(xiāo)售量的理由顯然是不能成立的。

2、法庭依法向云南省晉寧縣國(guó)家稅務(wù)局調(diào)取的《昆明二街正通和經(jīng)貿(mào)有限公司加油站部分稅控加油機(jī)數(shù)據(jù)抽取情況統(tǒng)計(jì)表》能夠證實(shí)被告人確實(shí)銷(xiāo)售過(guò)+5號(hào)柴油。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上來(lái)看，甚至可以肯定其所購(gòu)進(jìn)的所有+5號(hào)柴油都是依法按+5號(hào)柴油銷(xiāo)售出去的，不存在以+5號(hào)冒充0號(hào)銷(xiāo)售的問(wèn)題。

3、質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)中所檢測(cè)的三份樣品中，有二份經(jīng)檢測(cè)是合格的0號(hào)柴油，只有一分的色度不合格。這也說(shuō)明被告人除了銷(xiāo)售+5號(hào)柴油外，還繼續(xù)銷(xiāo)售著之前庫(kù)存下來(lái)的合格0號(hào)柴油。

因此，起訴書(shū)的該部分指控不成立，依法不能認(rèn)定。

三、第一被告人成立自首，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。第一被告的負(fù)責(zé)人張志波在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》【法發(fā)(2009)13號(hào)】規(guī)定：“單位犯罪案件中，單位集體決定或者單位負(fù)責(zé)人決定而自動(dòng)投案，如實(shí)交代單位犯罪事實(shí)的，或者單位直接負(fù)責(zé)的主管人員自動(dòng)投案，如實(shí)交代單位犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位自首。”同時(shí)根據(jù)我國(guó)《刑法》及相關(guān)司法解釋?zhuān)瑢?duì)于自首，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰，因此建議法庭對(duì)其減輕處罰。

四、對(duì)第一被告人的量刑時(shí)應(yīng)扣減之前被行政處罰的金額。第一被告人之前因同一事件被晉寧縣工商行政管理局實(shí)施了行政處罰，罰款6444.21元，沒(méi)收違法所6444.21元。此次又追究刑事責(zé)任，已是重復(fù)追究。根據(jù)《行政處罰法》第二十八條的規(guī)定，已被行政處罰的，判處財(cái)產(chǎn)刑時(shí)應(yīng)當(dāng)折抵已被行政處罰的部分。

綜上所述，請(qǐng)依法對(duì)第一被告人，減輕或免除處罰。

辯護(hù)人：XXX

單位拒不執(zhí)行判決單位犯罪辯護(hù)詞 ，可構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第三百一十三條對(duì)人民法院?jiǎn)挝环缸镛q護(hù)詞 的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行單位犯罪辯護(hù)詞 ，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金單位犯罪辯護(hù)詞 ；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

個(gè)人非法吸收公眾存款辯護(hù)詞尊敬的審判長(zhǎng)、人民陪審員：某某律師事務(wù)所接受被告人吳某某親屬的委托單位犯罪辯護(hù)詞 ，指派何某某律師為其辯護(hù)人。通過(guò)閱卷、會(huì)見(jiàn)被告人，今天又參加單位犯罪辯護(hù)詞 了法庭調(diào)查，對(duì)于案情有了清楚、全面的了解，辯護(hù)人認(rèn)為：被告人吳某在該起案件中，既不是直接負(fù)責(zé)的主管人員，也不是其他直接責(zé)任人員，依法不應(yīng)追究其刑事責(zé)任。現(xiàn)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)具體理由如下：1、案件性質(zhì)：本案屬于單位犯罪，而不是個(gè)人犯罪.從本案事實(shí)來(lái)看，某某投資控股有限公司吸收公眾存款主要有兩種方式，一是公司成立之初與投資戶(hù)簽訂工程承包施工合同。在這一階段近尾聲時(shí)吳某才經(jīng)人介紹來(lái)到該公司，并未參與該階段工作;第二階段該公司在某某種植項(xiàng)目投資，為吸引投資者，公司臨時(shí)招聘包括吳某在內(nèi)的一批業(yè)務(wù)員去各大超市商場(chǎng)發(fā)項(xiàng)目投資廣告，他本人連基本工資都沒(méi)有，客戶(hù)依廣告去公司簽合同也是與公司其他人員簽署，吳某每一單僅拿低廉的酬金。在公司既不管具體業(yè)務(wù)，又不參與簽署合同收取資金，僅為公司最底層的業(yè)務(wù)員，至于公司的項(xiàng)目、合同金額、收款方式，均不了解。當(dāng)然不應(yīng)對(duì)其營(yíng)銷(xiāo)行為承擔(dān)直接責(zé)任。從職務(wù)級(jí)別上看，吳某屬于公司的下層人員。盡管本案涉案金額比較大，使不少家庭遭受了經(jīng)濟(jì)上的損失，但我們應(yīng)該看到，吸收公眾存款是公司的行為，起決策作用的是公司主要領(lǐng)導(dǎo)，吳某作為公司的最底層的職工，接受公司安排發(fā)廣告?zhèn)鲉蔚男袨?，也是情有可原的。根?jù)最高人民法院的相關(guān)會(huì)議紀(jì)要精神：在單位犯罪中，對(duì)于受單位領(lǐng)導(dǎo)指派或奉命而參與實(shí)施了一定犯罪行為的人員，一般不宜作為直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任。2、吳某承擔(dān)責(zé)任的數(shù)額起訴書(shū)指控，吳參與非法吸收公眾存款總額某某元，。辯護(hù)人對(duì)此有異議。該部分?jǐn)?shù)額所指向的客戶(hù)，近三分之一不是吳某的客戶(hù)，與數(shù)額核對(duì)不上。能夠直接認(rèn)定的數(shù)額僅為三百多萬(wàn)元，且這部分?jǐn)?shù)額中還有吳某個(gè)人退給客戶(hù)的提成。這些數(shù)額均應(yīng)核算清楚才能用于定罪量刑。3、吳某在非法吸收公眾存款活動(dòng)中的作用較小本案中一系列證據(jù)顯示吳某并非該公司在冊(cè)人員，在該公司不承擔(dān)任何管理職責(zé)。證據(jù)顯示，公司的股東及實(shí)際控制人、總經(jīng)理、團(tuán)隊(duì)經(jīng)理均另有他人，吳某并非在冊(cè)人員。4、吳某到案后如實(shí)供述，有坦白情節(jié)，且系初犯、偶犯，主觀(guān)惡性不深，可以從輕或減輕處罰。綜上，請(qǐng)法庭在認(rèn)定非法吸收公眾存款犯罪的同時(shí)，注意到寬嚴(yán)適度，對(duì)于公司一般工作人員不能一概追究刑事責(zé)任。綜上所述，被告人吳某在該起案件中，所起作用較小，參與的情節(jié)顯著輕微，社會(huì)危害性不大，其既不是直接負(fù)責(zé)的主管人員，也不是其他直接責(zé)任人員，不應(yīng)追究其刑事責(zé)任，即使其構(gòu)成非法吸收公眾存款的犯罪，也應(yīng)從輕或減輕處罰。以上辯護(hù)意見(jiàn)，敬請(qǐng)合議庭在合議案件時(shí)充分考慮。

辯護(hù)詞格式范文如下單位犯罪辯護(hù)詞 ：

1、首部。主要包括三個(gè)部分單位犯罪辯護(hù)詞 ，即標(biāo)題、對(duì)審判人員單位犯罪辯護(hù)詞 的稱(chēng)呼、前言。

2、正文。正文包括辯護(hù)意見(jiàn)和辯護(hù)理由。這一部分是辯護(hù)詞的核心部分單位犯罪辯護(hù)詞 ，是辯護(hù)人對(duì)案件的基本觀(guān)點(diǎn)和看法全面、系統(tǒng)的論證。

3、結(jié)束語(yǔ)、主要包括兩個(gè)方面的內(nèi)容：

（1）對(duì)自己的發(fā)言作一小結(jié)，提出結(jié)論性的意見(jiàn)，以加深法庭對(duì)自己辯護(hù)觀(guān)點(diǎn)的印象。

（2）對(duì)被告人如何定罪量刑，適用刑法的具體條款，向法庭提出意見(jiàn)和建議。

《中華人民共和國(guó)律師法》第三十一條 律師擔(dān)任辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)律師法》第三十一條 律師擔(dān)任辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。