從描述來(lái)看人逆行走路撞 ，如果行人走路是在路邊行走人逆行走路撞 的，基本上都是小車的責(zé)任。

根據(jù)《道路交通安全法》第61條中的規(guī)定人逆行走路撞 ：“行人應(yīng)當(dāng)在人行道內(nèi)行走，沒(méi)有人行道的靠路邊行走。”

再根據(jù)《道路交通安全法》第76條中的規(guī)定人逆行走路撞 ：“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任人逆行走路撞 ；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！?/p>

所以結(jié)合描述來(lái)看，行人如果是在人行道行走，或道路邊緣行走的，被小車撞到，基本上都是小車的責(zé)任。

這樣人逆行走路撞 的問(wèn)題人逆行走路撞 ，首先個(gè)人負(fù)有主要責(zé)任人逆行走路撞 ！其次是騎車人有輕微的責(zé)任

從描述來(lái)看，由于行人在道路兩側(cè)上行走是不存在逆行人逆行走路撞 的，電動(dòng)車撞人逆行走路撞 了行人，一般都是電動(dòng)車的責(zé)任。

根據(jù)《道路交通安全法》第35條中的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行?！睆拇藯l規(guī)定來(lái)看，行人在道路兩側(cè)行走，沒(méi)有逆行規(guī)定。

再根據(jù)《道路交通安全法》第36條中的規(guī)定：“根據(jù)道路條件和通行需要，道路劃分為機(jī)動(dòng)車道、非機(jī)動(dòng)車道和人行道的，機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車、行人實(shí)行分道通行。沒(méi)有劃分機(jī)動(dòng)車道、非機(jī)動(dòng)車道和人行道的，機(jī)動(dòng)車在道路中間通行，非機(jī)動(dòng)車和行人在道路兩側(cè)通行。”

所以結(jié)合描述來(lái)看，如果該路段沒(méi)有劃分人行道的，那么行人在道路兩側(cè)行走被電動(dòng)車撞，應(yīng)該是電動(dòng)車的責(zé)任。