叫做精神賠償金心理賠償金 ，但達(dá)到傷殘標(biāo)準(zhǔn)心理賠償金 ，就可以請(qǐng)求精神賠償。

車禍精神損失費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)統(tǒng)一規(guī)定心理賠償金 ，精神損害撫慰金要結(jié)合侵權(quán)人心理賠償金 的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的損害后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人經(jīng)濟(jì)能力心理賠償金 ，以及受訴法院所在地的平均生活水平等因素綜合確定?！痉梢罁?jù)】《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條心理賠償金 ，因侵權(quán)致人精神損害心理賠償金 ，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。

一、最新 國(guó)家賠償法 關(guān)于 精神損害賠償 的規(guī)定是什么? 根據(jù)《國(guó)家賠償法》第三十五條規(guī)定心理賠償金 ：有本法第三條或者第十七條規(guī)定情形之一心理賠償金 ，致人 精神損害 的，應(yīng)當(dāng)在 侵權(quán)行為 影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉;造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。 賠償標(biāo)準(zhǔn) 一般是比照適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定： 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》 第十條　精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： (一)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外; (二)侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié); (三)侵權(quán)行為所造成的后果; (四)侵權(quán)人的獲利情況; (五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力; (六)受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政 法規(guī) 對(duì) 殘疾賠償金 、 死亡賠償金 等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 淺談國(guó)家精神損害的賠償標(biāo)準(zhǔn) 目前《國(guó)家賠償法》對(duì)人身自由權(quán)侵害、生命權(quán)侵害和 扶養(yǎng) 請(qǐng)求權(quán)侵害，是由國(guó)家行為造成的，有具體的賠償規(guī)定。但目前賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低，需要一定程度的提高。而心理賠償金 我國(guó)幅員遼闊，各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一，要在全國(guó)指定一個(gè)統(tǒng)一的賠償標(biāo)準(zhǔn)是不現(xiàn)實(shí)的。況且，精神損害的金錢賠償實(shí)質(zhì)上是人民法院的審判人員依法行使審判權(quán)，對(duì)加害行為的可歸責(zé)任及其道德上的可遣責(zé)性，結(jié)合精神損害賠償數(shù)額的評(píng)定，主要依靠法官的自由裁量權(quán)。法律雖賦予法官享有自由裁量權(quán)，但并非放縱法官不加拘束和毫無(wú)限制地濫用這種權(quán)力，故法官在行使這種權(quán)力時(shí)必須遵守一定的法律規(guī)則(包括司法解釋)或原則，不得隨意超越法律規(guī)則或原則，更不能濫用自由裁量權(quán)。 所以，法官在處理精神損害賠償案件時(shí)，要依據(jù)《精神賠償解釋》及有關(guān)法律，公正、合理的認(rèn)定是否存在精神損害，要根據(jù)案件的具體情況，結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生活水平并考慮社會(huì)公眾的認(rèn)可程度確定適當(dāng)?shù)馁r償數(shù)額。目前，無(wú)論是在理論界還是在司法實(shí)踐中，都未形成一個(gè)合理的賠償限額或賠償幅度。我認(rèn)為，要確定具體的賠償數(shù)額，首先要認(rèn)定受害人遭受精神損害的程度，侵權(quán)行為的嚴(yán)重性程度即侵權(quán)具體情節(jié)，如手段、場(chǎng)合、行為方式、持續(xù)狀態(tài)或時(shí)間。其次是考慮受害人的心理素質(zhì)、受害人的諒解程度、受害人的家庭經(jīng)濟(jì)狀況、年齡、性別、職業(yè)等與精神利益相關(guān)的因素。第三要考慮當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、國(guó)家財(cái)力充裕程度以及侵權(quán)行為的社會(huì)影響等方面具體確定賠償幅度。 精神損失在最新的 國(guó)家賠償 上得到了肯定和確定，當(dāng)事人在受到國(guó)家相關(guān)方面的傷害時(shí)，在精神上當(dāng)然也會(huì)受到極大的影響，所以 精神損失費(fèi) 用的增加賠償是必須的應(yīng)當(dāng)?shù)膬?nèi)容。雖然國(guó)家沒(méi)有具體的 精神賠償標(biāo)準(zhǔn) ，但是存在賠償內(nèi)容的增加已經(jīng)是國(guó)家的努力內(nèi)容。

可以主張精神損失賠償。精神損失賠償指受害人或者死者近親屬因受害人心理賠償金 的生命權(quán)、健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)、人格自由權(quán)等人格權(quán)利益遭受不法侵害而導(dǎo)致其遭受肉體和精神上心理賠償金 的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上心理賠償金 的損害(消極感受)而依法要求侵害人賠償?shù)木駬嵛抠M(fèi)用。精神損失費(fèi)沒(méi)有具體的賠償標(biāo)準(zhǔn)。一般根據(jù)以下因素確定：1.侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外心理賠償金 ；2.侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；3.侵權(quán)行為所造成的后果；4.侵權(quán)人的獲利情況；5.侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；6.受訴法院所在地平均生活水平。

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：(一)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；(二)侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；(三)侵權(quán)行為所造成的后果；(四)侵權(quán)人的獲利情況；(五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；(六)受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。

2018年精神損失費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)心理賠償金 ：

自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)等人格權(quán)利遭受非法侵害時(shí)心理賠償金 ，可以依法請(qǐng)求賠償精神損害. 嚴(yán)重精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為5萬(wàn)元、4萬(wàn)元、3萬(wàn)元、2萬(wàn)元和1萬(wàn)元五個(gè)等級(jí)；一般性精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為8000元、6000元、4000元和2000元四個(gè)等級(jí)。

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》

第九條

精神損害撫慰金包括以下方式：

（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；

（二）致人死亡的，為死亡賠償金；

（三）其他損害情形的精神撫慰金。

第十條

精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：

（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；

（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；

（三）侵權(quán)行為所造成的后果；

（四）侵權(quán)人的獲利情況；

（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；

（六）受訴法院所在地平均生活水平。

法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。

第十一條

受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。

擴(kuò)展資料

精神損害賠償，是隨著《民法總則》的公布實(shí)施而在中國(guó)建立的一項(xiàng)新的民事法律制度，是中國(guó)公民權(quán)益的拓展。

精神損害賠償是因侵犯人格權(quán)致使公民受到精神上的痛苦所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。侵犯公民的人格權(quán)可能產(chǎn)生兩種結(jié)果，一是物質(zhì)上的損害，如受害人進(jìn)行治療的費(fèi)用，一是精神上的損害，如受害人心理創(chuàng)傷和精神痛苦。

根據(jù)民法通則的規(guī)定，公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害時(shí)，受害人可以要求賠償損失。

賠償損失既指對(duì)物質(zhì)損害的賠償，也包括對(duì)精神損害的補(bǔ)償。對(duì)受害人的精神損害予以賠償不能彌補(bǔ)受害人名譽(yù)，榮譽(yù)等損失時(shí)，還需要用停止侵害、消除影響來(lái)解決。

精神損害賠償?shù)哪康脑谟谝晕镔|(zhì)形式彌補(bǔ)和減輕受害人精神上的痛苦和心靈的創(chuàng)傷，慰籍受害人的感情世界，對(duì)侵權(quán)人予以制裁。精神損害賠償?shù)倪m用范圍只限于上述法律規(guī)定的人格權(quán)種類，不能任意擴(kuò)大。

基本原則

在精神損害賠償問(wèn)題上，由于法律法規(guī)和司法解釋沒(méi)有規(guī)定明確的賠償標(biāo)準(zhǔn)、最高和最低限額。因此，如何確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額，是審判實(shí)踐遇到的一個(gè)十分復(fù)雜的問(wèn)題。

精神損害不同于財(cái)產(chǎn)損害，無(wú)法適用等價(jià)賠償?shù)脑瓌t來(lái)衡量。因此，確定精神損害賠償數(shù)額應(yīng)在堅(jiān)持一定原則的基礎(chǔ)上，依照具體的案件情況，綜合考慮各種相關(guān)因素，平衡各方利益，使其賠償數(shù)額適當(dāng)合理。

補(bǔ)償限制原則

由于精神損害是一種無(wú)形損害，很難用物質(zhì)尺度來(lái)衡量，依據(jù)一般的侵權(quán)損害賠償原則難以正確處理，賠償數(shù)額的確定只能是一種補(bǔ)償性的，而不是等價(jià)性的，只能是適當(dāng)補(bǔ)償受害人或受害人的親屬所受到的精神損害，通過(guò)對(duì)受害人或受害人的親屬的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，使受害人或受害人的親屬感情上的痛苦得到減輕或消除，從而起到撫慰作用。

公平合理原則

公平合理原則就是平衡原則，這是處理民事案件普遍適用的原則。具體要求是：既要考慮金錢賠償?shù)拿袷轮撇米饔茫屒謾?quán)人得到懲戒，又要從實(shí)際出發(fā)，給受害人或受害人的親屬以適當(dāng)?shù)馁r償金，以彌補(bǔ)其經(jīng)濟(jì)損失和精神損害。

自由裁量原則

法官判案的自由裁量權(quán)，是法律賦予法官在法律允許的范圍內(nèi)，對(duì)賠償數(shù)額靈活確定的權(quán)力。在審理道路交通事故人身?yè)p害賠償案件涉及精神損害賠償時(shí)，法官應(yīng)依法律、法規(guī)、司法解釋以及審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合具體的案情，確定一個(gè)適當(dāng)?shù)馁r償數(shù)額。

參考資料：百度百科：精神損害賠償金，2018年精神損失費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)，百度百科：最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋

是的。同時(shí)精神損害撫慰金數(shù)額的確定要考慮侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度。精神損害撫慰金是指受害人或者死者近親屬因受害人的生命權(quán)、健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)、人格自由權(quán)等人格權(quán)利益遭受不法侵害而導(dǎo)致其遭受肉體和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的損害（消極感受）而依法要求侵害人賠償?shù)木駬嵛抠M(fèi)用。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百八十二條心理賠償金 ，侵害心理賠償金 他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的心理賠償金 ，按照被侵權(quán)人因此受到的損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益賠償心理賠償金 ；被侵權(quán)人因此受到的損失以及侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。