冤假錯(cuò)案頻發(fā)之原因分析

1、表層的原因全國(guó)的冤假錯(cuò)案為什么這么多 ：

1）、不是故意而為：對(duì)業(yè)務(wù)不精通，犯錯(cuò)誤；疏忽大意等等

2）、故意而為：

①錯(cuò)誤的榮辱觀 比如，片面追求破案率、批捕率、起訴率、定罪率等指標(biāo)。

②更有權(quán)勢(shì)的人指使

③收取了全國(guó)的冤假錯(cuò)案為什么這么多 他人財(cái)物，而避免自己被告發(fā)

公檢法的某位辦案人員收受了某位行賄人一萬元以上的財(cái)物，為了不被行賄人抓住把柄，控告全國(guó)的冤假錯(cuò)案為什么這么多 他受賄，而故意制造冤假錯(cuò)案，從而使行賄人與受賄人共同觸犯刑法，避免自己可能被行賄人控告的風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)?，按照我?guó)目前的刑法，國(guó)家工作人員，只要收受他人財(cái)物五千元以上，就觸犯了刑法，構(gòu)成受賄罪，而行賄人要觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成行賄罪，要有兩個(gè)構(gòu)成要件，第一、行賄的數(shù)額在一萬元以上，第二，行賄人是為了“不當(dāng)”的利益而行賄，就是說只要是“正當(dāng)”的利益，行賄人給受賄人多少財(cái)物都是合法的，不會(huì)觸犯我國(guó)刑法。這樣，該受賄人為了自己不被該行賄人告發(fā)，必然要為該行賄人謀求一些“不當(dāng)”的利益（在這里，就是冤假錯(cuò)案），使得該行賄人也觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成行賄罪。兩個(gè)人在此事上，都犯罪了，通常情況下，誰也不會(huì)告發(fā)誰的，因而，該公檢法的辦案人員，雖然收受他人財(cái)物，但依然是安全的。

一般情況下，五千元以上（不包括五千）一萬元以下（不包括一萬）的財(cái)物，公檢法的辦案人員是不敢收取的，會(huì)直接拒絕行賄人，因?yàn)?，這種情況下，他通常抓不到全國(guó)的冤假錯(cuò)案為什么這么多 你犯行賄罪的把柄，怕你以后會(huì)告發(fā)他們受賄。五千元以下（包括五千元）的財(cái)物，他是敢收取的，只是他可能不會(huì)為行賄人做得滿意，甚至什么也不做。因?yàn)?，在這個(gè)數(shù)額下，他并沒有觸犯受賄罪，所以不怕你告發(fā)他。一萬元以上（包括一萬元）的財(cái)物，他肯定是敢收取的，而且會(huì)讓行賄人滿意得超出想象，因?yàn)椋坏珪?huì)讓你得到你“正當(dāng)”的利益，還會(huì)讓你得到“不正當(dāng)”的利益，以保全自己。

等等原因。

2、深層原因：

1）權(quán)力過大，不進(jìn)行有效的約束、監(jiān)督；

比如，大量使用“應(yīng)該”“可以”等等不確定的詞語對(duì)公檢法工作人員進(jìn)行約束，卻并沒有明確規(guī)定“應(yīng)該”“可以”的適用條件，致使，在現(xiàn)實(shí)生活中，“應(yīng)該”“可以”往往需要用金錢權(quán)力來?yè)Q取，而沒有權(quán)、沒有錢的老百姓卻享受不到自己“應(yīng)該”、“可以”得到的東西。那些本不“應(yīng)該”、本不“可以”的人，卻因?yàn)橛绣X有權(quán)而得到了本不“應(yīng)該”、本不“可以”的東西。

大多“應(yīng)該”辦到的東西，公檢法各部門都是能辦到的。如果出于公平正義的考慮，它們都是必須辦到的東西。比如：剛剛出臺(tái)的《關(guān)于切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的規(guī)定》中，大部分都是這種情況。其中第一條是這么規(guī)定的：“訊問犯罪嫌疑人、被告人，除情況緊急必須現(xiàn)場(chǎng)訊問外，應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的辦案場(chǎng)所進(jìn)行；犯罪嫌疑人被送交看守所羈押后，訊問應(yīng)當(dāng)在看守所訊問室進(jìn)行并全程同步錄音或者錄像?！边@樣“應(yīng)當(dāng)”以后，即使辦案人員不這么做，也不會(huì)受到處罰。于是，這個(gè)規(guī)定，在實(shí)際工作中，不會(huì)約束到公檢法的任何人，他們依然會(huì)我行我素。

想要起到約束作用必須用“必須”“不得不”等等確定的詞語來約束，并規(guī)定如若辦不到必須受到的處罰，處罰力度必須要能達(dá)到警戒的作用。不這樣做，跟沒規(guī)定幾乎沒有區(qū)別。

監(jiān)督權(quán)最終都落在了公檢法的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)上，但上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)要么受了賄，要么與下級(jí)有良好的個(gè)人關(guān)系，于是，總是不愿意真正行使監(jiān)督權(quán)。最容易遭遇不公對(duì)待的人民老百姓，沒有真正的監(jiān)督權(quán)。

2）處罰過輕，達(dá)不到警戒的目的。

比如，按照相關(guān)規(guī)定，負(fù)責(zé)對(duì)財(cái)物進(jìn)行估價(jià)的工作人員，如果做出了錯(cuò)誤的估價(jià)，被發(fā)現(xiàn)后，只是罰款五千元而已。如果有人行賄他更多的財(cái)物，比如一萬元，并且他被發(fā)現(xiàn)在評(píng)估報(bào)告上搗鬼，那么，10000元-5000元=5000元，他還賺取了五千元。更何況，不是每個(gè)被搗鬼的評(píng)估報(bào)告，都會(huì)被發(fā)現(xiàn)。所以，這樣的處罰未免就太輕了，無法達(dá)到警戒的目的。然而，在對(duì)公檢法工作人員的規(guī)定中，卻大量存在著這類不起作用的處罰。事實(shí)上，有處罰，跟沒處罰，沒什么兩樣。

3、更深層次的原因：制定法律的人并不想用公平正義的原則來約束自己。

4、需要注意的是：社會(huì)主義的法律，除了一定要體現(xiàn)公平正義這一法的根本原則外，一定還要體現(xiàn)社會(huì)主義的價(jià)值觀、道德觀。

第一大原因全國(guó)的冤假錯(cuò)案為什么這么多 ：權(quán)力干預(yù)即全國(guó)的冤假錯(cuò)案為什么這么多 ：司法不獨(dú)立。第二大原因全國(guó)的冤假錯(cuò)案為什么這么多 ：刑訊逼供是頑癥。第三大原因全國(guó)的冤假錯(cuò)案為什么這么多 ：司法人員觀念滯后。

當(dāng)今社會(huì)肯定有全國(guó)的冤假錯(cuò)案為什么這么多 的全國(guó)的冤假錯(cuò)案為什么這么多 ，只是我們不知道而已的全國(guó)的冤假錯(cuò)案為什么這么多 ，就像現(xiàn)在呼格吉勒?qǐng)D案一樣的，就是以前嚴(yán)打的時(shí)候，受到上面領(lǐng)導(dǎo)的壓力，為什么別的地方都可以破案的，所以為全國(guó)的冤假錯(cuò)案為什么這么多 了完成破案，就以自己的思想斷定呼格吉勒?qǐng)D為真兇，為全國(guó)的冤假錯(cuò)案為什么這么多 了給上面交差的，所以這種冤假錯(cuò)案當(dāng)時(shí)很多的

冤假錯(cuò)案促成的原因有很多種全國(guó)的冤假錯(cuò)案為什么這么多 ，基本有因?yàn)橐恍┤说陌邮褂靡恍┨摷僮C據(jù)或者無中生有而造成冤案全國(guó)的冤假錯(cuò)案為什么這么多 ，還有就是調(diào)查不仔細(xì)因?yàn)槟撤矫娴氖韬龇ㄔ悍ü僭斐慑e(cuò)判?？傊疄槿珖?guó)的冤假錯(cuò)案為什么這么多 了避免造成冤假錯(cuò)案，執(zhí)法人一定要謹(jǐn)慎嚴(yán)明查清楚后再立案，避免一些非法分子鉆了空子。