倉(cāng)庫(kù)失火倉(cāng)庫(kù)失火保險(xiǎn)公司是不是全賠 ，第三方造成的，保險(xiǎn)可以理賠的，不過(guò)，倉(cāng)庫(kù)失火保險(xiǎn)公司是不是全賠 你要把向第三方索賠的權(quán)益轉(zhuǎn)給保險(xiǎn)公司的。

拓展資料:

結(jié)合實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)對(duì)此種常見(jiàn)的保險(xiǎn)追償案進(jìn)行法律分析:

1.保險(xiǎn)追償?shù)幕A(chǔ)法律關(guān)系。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第60條的規(guī)定，“保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”，故保險(xiǎn)人的追償權(quán)可視為債權(quán)的法定轉(zhuǎn)讓?zhuān)渥穬數(shù)靡员槐ｋU(xiǎn)人同第三人之間的法律關(guān)系為據(jù)。針對(duì)本文所涉交易而言，對(duì)于貨物所遭受火災(zāi)損害，保險(xiǎn)人可依據(jù)被保險(xiǎn)人同物流公司之間的倉(cāng)儲(chǔ)物流合同向物流承運(yùn)人主張違約損害賠償救濟(jì)；或基于侵權(quán)法直接向負(fù)有保管貨物安全的倉(cāng)庫(kù)經(jīng)營(yíng)者主張侵權(quán)救濟(jì)；抑或保險(xiǎn)人可就保險(xiǎn)事故所致?lián)p失向物流公司和倉(cāng)儲(chǔ)公司一并索賠，要求物流公司和倉(cāng)儲(chǔ)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

關(guān)于這一問(wèn)題，上海市高級(jí)人民法院認(rèn)為：就保險(xiǎn)事故所致?lián)p失，被保險(xiǎn)人基于不同法律關(guān)系對(duì)多個(gè)第三者享有賠償請(qǐng)求權(quán)，但給付目的一致的，屬于不真正連帶之債。不真正連帶之債的各債務(wù)人對(duì)同一債權(quán)人負(fù)有以同一給付為目的的數(shù)個(gè)債務(wù)，因一個(gè)債務(wù)人的履行而使全體債務(wù)均歸于消滅。保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠償金后，即取代被保險(xiǎn)人，有權(quán)基于不同的法律關(guān)系，對(duì)數(shù)個(gè)第三者分別提起保險(xiǎn)代位求償權(quán)訴訟，也可以提起共同訴訟。在不真正連帶責(zé)任救濟(jì)模式下，無(wú)疑對(duì)保險(xiǎn)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)更有保障。

2.保管人對(duì)于倉(cāng)儲(chǔ)貨物的保管不善問(wèn)題?！逗贤ā返?94條規(guī)定：“儲(chǔ)存期間，因保管人保管不善造成倉(cāng)儲(chǔ)物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因倉(cāng)儲(chǔ)物的性質(zhì)、包裝不符合約定或者超過(guò)有效儲(chǔ)存期造成倉(cāng)儲(chǔ)物變質(zhì)、損壞的，保管人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”根據(jù)此條規(guī)定，保管人承擔(dān)賠償責(zé)任的前提是“保管不善”，即存在過(guò)錯(cuò)，包括故意和過(guò)失兩種情形。如果保管人能夠證明倉(cāng)儲(chǔ)貨物的損失是由于不可抗力或貨物自身的原因?qū)е?，則無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。

3.對(duì)于保管人存在過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任。雖法律未明確規(guī)定此類(lèi)案件適用過(guò)錯(cuò)推定原則，但我們認(rèn)為法院審理此類(lèi)案件應(yīng)在雙方當(dāng)事人之間公平分配舉證責(zé)任。無(wú)論如何，倉(cāng)儲(chǔ)貨物是在保管人的倉(cāng)庫(kù)中遭遇火災(zāi)的，此時(shí)貨物是在保管人的控制之下而非貨主的控制之下。對(duì)于火災(zāi)的原因，保管人相比于貨主更有能力加以證明（例如，一個(gè)管理良好的現(xiàn)代化倉(cāng)庫(kù)，應(yīng)在各個(gè)角落安裝24小時(shí)監(jiān)控裝置）。即使消防主管部門(mén)出具的鑒定意見(jiàn)為火災(zāi)原因不明，仍不能免除保管人對(duì)于自身無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)證明責(zé)任，將證明保管人過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任完全推到其倉(cāng)庫(kù)失火保險(xiǎn)公司是不是全賠 他當(dāng)事人（作為原告的保險(xiǎn)公司或作為第三人的貨主）身上，有違公平合理的舉證責(zé)任分配原則。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，但凡發(fā)生倉(cāng)庫(kù)火災(zāi)事故，倉(cāng)庫(kù)經(jīng)營(yíng)者都會(huì)有違法消防管理技術(shù)規(guī)范的情形存在，這點(diǎn)將在后續(xù)的案例中體現(xiàn)。

如果是你們家的倉(cāng)庫(kù)失火，燒到倉(cāng)庫(kù)失火保險(xiǎn)公司是不是全賠 了別人家，對(duì)方家里有保險(xiǎn)的話，對(duì)方的保險(xiǎn)公司是需要賠償?shù)模⑶亦従涌梢哉夷銈円袷沦r償，畢竟對(duì)方是受害者。

一、哪些情況下適用民事賠償

想要追究民事賠償被害人遭受的必須是物質(zhì)損失，對(duì)于附帶民事訴訟的賠償范圍，我國(guó)的刑法和刑事訴訟法規(guī)定均限定為物質(zhì)方面的損失，但是法律在不同場(chǎng)合的表述又有所不同，刑事訴訟法第77條第1款規(guī)定倉(cāng)庫(kù)失火保險(xiǎn)公司是不是全賠 ：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的...”用的是“物質(zhì)損失”。同時(shí)第2款又規(guī)定：“如果是國(guó)家財(cái)產(chǎn)集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的...”，用的是“財(cái)產(chǎn)”；刑法的第36條第1款規(guī)定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子依法給予刑事處罰外，并且應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況判定賠償經(jīng)濟(jì)損失“，用的是“經(jīng)濟(jì)損失”，所以根據(jù)法律規(guī)定可以理解為在附帶民事訴訟賠償范圍的問(wèn)題上，物質(zhì)損失，財(cái)產(chǎn)損失和經(jīng)濟(jì)損失三個(gè)詞是同一個(gè)意思，在邏輯上是屬于同一個(gè)概念的，盡管在其他場(chǎng)合三者的內(nèi)涵并不完全相同。

二、發(fā)生火災(zāi)的應(yīng)對(duì)方法

在日常生活中，我們發(fā)生火災(zāi)時(shí)一定要頭腦冷靜，任何一起的火災(zāi)都是一個(gè)由小到大的過(guò)程，通常分為三個(gè)階段，這是初期階段、發(fā)展階段和猛烈階段、火災(zāi)的初起階段火焰比較小，溫度較弱容易被撲滅，只要發(fā)現(xiàn)的及時(shí)都可以把火撲滅。如果是家里的電器發(fā)生火災(zāi)，一定要第一時(shí)間切斷電源，防止救火中觸電?；馂?zāi)到了發(fā)展階段，如果火勢(shì)較猛不能撲滅的話，一定要一邊滅火一邊撥打火警119，報(bào)告的時(shí)候一定要沉著冷靜，講清楚起火地點(diǎn)和火勢(shì)以及著火的類(lèi)型和范圍?；馂?zāi)到了猛烈的階段，一定要保持頭腦冷靜，不要慌亂，選擇最佳的疏散方法進(jìn)行逃生自救，千萬(wàn)不要坐電梯，一定要從樓梯下去，保護(hù)自己的人身安全。

倉(cāng)庫(kù)火災(zāi)保險(xiǎn)是一種傳統(tǒng)的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)倉(cāng)庫(kù)失火保險(xiǎn)公司是不是全賠 ，它可以減少倉(cāng)庫(kù)火災(zāi)等事故發(fā)生后企業(yè)的損失，更及時(shí)地止損，啟動(dòng)重建工作。一般情況，保險(xiǎn)價(jià)格會(huì)根據(jù)倉(cāng)庫(kù)的建筑結(jié)構(gòu)、管理、消防設(shè)施情況確定投保的金額。投保了倉(cāng)庫(kù)火災(zāi)保險(xiǎn)，即使倉(cāng)庫(kù)出現(xiàn)火災(zāi)，也可以從保險(xiǎn)公司獲得相應(yīng)的賠償，從而大大降低了企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。

倉(cāng)庫(kù)火災(zāi)保險(xiǎn)的特點(diǎn)：火災(zāi)保險(xiǎn)是一項(xiàng)傳統(tǒng)的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。與其倉(cāng)庫(kù)失火保險(xiǎn)公司是不是全賠 他保險(xiǎn)業(yè)務(wù)相比，它具有以下獨(dú)立的特點(diǎn)，是其倉(cāng)庫(kù)失火保險(xiǎn)公司是不是全賠 他險(xiǎn)種無(wú)法替代的，保險(xiǎn)標(biāo)的存在于陸地，相對(duì)靜止。

倉(cāng)庫(kù)火災(zāi)險(xiǎn)的適用范圍：從保險(xiǎn)業(yè)務(wù)來(lái)源角度看，火災(zāi)保險(xiǎn)是適用范圍最廣泛的一種保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，各種企業(yè)、團(tuán)體及機(jī)關(guān)單位均可以投保團(tuán)體火災(zāi)保險(xiǎn);所有的城鄉(xiāng)居民家庭和個(gè)人均可投保家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。

就保險(xiǎn)標(biāo)的范圍而言，火災(zāi)保險(xiǎn)的可保財(cái)產(chǎn)包括：房屋及其他建筑物和附屬裝修設(shè)備;各種機(jī)器設(shè)備，工具、儀器及生產(chǎn)用具;管理用具及低值易耗品、原材料、半成品、在產(chǎn)品、產(chǎn)成品或庫(kù)存商品和特種儲(chǔ)備商品;以及各種生活消費(fèi)資料等。對(duì)于某些市場(chǎng)價(jià)格變化大、保險(xiǎn)金額難以確定、風(fēng)險(xiǎn)較特別的財(cái)產(chǎn)物資，如古物、藝術(shù)品等，則需要經(jīng)過(guò)特別約定的程序才能承保。

倉(cāng)庫(kù)火災(zāi)保險(xiǎn)金額：火災(zāi)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額通常根據(jù)保險(xiǎn)標(biāo)的的分項(xiàng)確定，團(tuán)體火災(zāi)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額分為固定資產(chǎn)和流動(dòng)資產(chǎn)。其中，固定資產(chǎn)應(yīng)按固定資產(chǎn)的分類(lèi)進(jìn)一步分項(xiàng)列示，每項(xiàng)固定資產(chǎn)僅適用于固定資產(chǎn)的保險(xiǎn)金額，流動(dòng)資產(chǎn)不單獨(dú)確定。在確定團(tuán)體火災(zāi)保險(xiǎn)的固定資產(chǎn)保險(xiǎn)金額時(shí)，既可以按照賬面原值確定，也可以按照重置價(jià)值確定，還可以依據(jù)公估行或評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估后的價(jià)值確定;對(duì)于流動(dòng)資產(chǎn)的保險(xiǎn)金額，既可以按照最近賬面12個(gè)月的平均余額確定，也可以由被保險(xiǎn)人自行確定。

A、B分別向同一家保險(xiǎn)公司投保財(cái)產(chǎn)一切險(xiǎn)，A企業(yè)的保險(xiǎn)標(biāo)的是倉(cāng)儲(chǔ)物品、廠房、機(jī)器，在倉(cāng)儲(chǔ)物品后面的括號(hào)里寫(xiě)明原料、半成品和成品三項(xiàng)，在特別約定中約定倉(cāng)庫(kù)失火保險(xiǎn)公司是不是全賠 ：必須有消防合格證，否則發(fā)生火災(zāi)不賠。B企業(yè)的保險(xiǎn)標(biāo)的為倉(cāng)儲(chǔ)物品、倉(cāng)庫(kù)、機(jī)器，無(wú)特別約定。某天，B企業(yè)請(qǐng)外單位C在投保的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)施工，由于燒電焊時(shí)保護(hù)不當(dāng)引發(fā)了火災(zāi)，將B企業(yè)倉(cāng)庫(kù)及內(nèi)放貨物共計(jì)價(jià)值330萬(wàn)元和A企業(yè)存放在此倉(cāng)庫(kù)的價(jià)值270萬(wàn)元的包裝袋燒毀。A、B兩家企業(yè)向保險(xiǎn)公司提出索賠要求。保險(xiǎn)公司經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)查勘后做出如下處理意見(jiàn)。1、對(duì)B倉(cāng)庫(kù)建筑物本身?yè)p失不賠，其理由是倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的消防設(shè)施不齊全，但對(duì)其倉(cāng)儲(chǔ)物品同意賠償，其前提是B企業(yè)要先向施工單位C索賠未果，保險(xiǎn)公司才同意作上述賠償處理。2、A企業(yè)的包裝袋不予賠償。A、B兩企業(yè)不同意保險(xiǎn)公司賠償意見(jiàn)，要求保險(xiǎn)公司共賠償600萬(wàn)元，雙方分歧很大，B企業(yè)隨即向江泰保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司廣州分公司請(qǐng)求幫助。保險(xiǎn)公司提出對(duì)此案B企業(yè)要先向施工單位C提出索賠，如未果保險(xiǎn)公司才同意賠償被燒毀的B倉(cāng)庫(kù)內(nèi)倉(cāng)儲(chǔ)物品，但不賠償倉(cāng)庫(kù)建筑物本身?yè)p失，更不賠償A企業(yè)的包裝物品。對(duì)保險(xiǎn)公司的意見(jiàn),江泰保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司認(rèn)為有正確之處也有不當(dāng)一面。B企業(yè)在向施工單位提出索賠未果后，保險(xiǎn)公司才同意賠償B企業(yè)被燒毀的倉(cāng)儲(chǔ)物品，這是正確的。因?yàn)榛馂?zāi)是財(cái)產(chǎn)一切險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任。且倉(cāng)儲(chǔ)物品是B企業(yè)的保險(xiǎn)標(biāo)的，此保單上又無(wú)“必須有消防合格證，否則發(fā)生火災(zāi)不賠”的約定。被保險(xiǎn)人在獲得賠款后應(yīng)將索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)公司，并配合保險(xiǎn)公司向施工單位C進(jìn)行追償。對(duì)A企業(yè)寄放在B企業(yè)的被燒毀的270萬(wàn)元包裝物品不予賠償也是合理的。因?yàn)锳企業(yè)的包裝物品不是堆放在自己投保的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，而是放在B企業(yè)的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，而B(niǎo)企業(yè)又未投保代管財(cái)產(chǎn)。倒退一步，如果A企業(yè)的包裝物品放在自己的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)而發(fā)生火災(zāi)被燒毀，是否可以獲得賠償，江泰保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)認(rèn)為也不能獲得賠償。因?yàn)锳企業(yè)只投保了原材料、半成品和成品，而包裝物品不在此投保范圍之內(nèi)。但是，B企業(yè)的倉(cāng)庫(kù)建筑也在此次火災(zāi)事故中有損失，而保險(xiǎn)公司對(duì)此損失拒賠是否正確，江泰保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司認(rèn)為這是不正確的。因?yàn)锽企業(yè)的保單上明確了倉(cāng)庫(kù)建筑也是保險(xiǎn)標(biāo)的，倉(cāng)庫(kù)內(nèi)倉(cāng)儲(chǔ)物品已經(jīng)同意賠償，而倉(cāng)庫(kù)本身的損失不賠是沒(méi)有道理的，保險(xiǎn)公司拒賠的理由是倉(cāng)庫(kù)的消防設(shè)施不齊全，所以被保險(xiǎn)人有過(guò)錯(cuò)，故在330萬(wàn)元的損失中自己也要負(fù)擔(dān)部分責(zé)任。對(duì)此，我們可以從最大誠(chéng)信原則來(lái)分析。被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)公司投保時(shí)，被保險(xiǎn)人的財(cái)產(chǎn)及風(fēng)險(xiǎn)情況，保險(xiǎn)人有權(quán)力向被保險(xiǎn)人了解，被保險(xiǎn)人應(yīng)如實(shí)告知。而且，保險(xiǎn)人有權(quán)力對(duì)其進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)查勘，保險(xiǎn)公司根據(jù)此風(fēng)險(xiǎn)查勘的情況決定是否承保及決定費(fèi)率的多少。如保險(xiǎn)公司放棄風(fēng)險(xiǎn)查勘和向被保險(xiǎn)人了解情況，這就是放棄的行為，放棄的法律后果就是禁止反言，即當(dāng)出現(xiàn)事故后，保險(xiǎn)公司就不能提出對(duì)自己有利的解釋。從本案的情況看，被保險(xiǎn)人的消防措施有缺陷不是現(xiàn)在就存在的，在投保時(shí)就已經(jīng)存在，這種情況下，保險(xiǎn)公司同意承保，說(shuō)明保險(xiǎn)公司認(rèn)可了倉(cāng)庫(kù)有缺陷的情況下同意承保，也就是一種放棄行為，而在出險(xiǎn)之后拒賠，這是違反最大誠(chéng)信原則的，因此保險(xiǎn)公司對(duì)被燒毀的倉(cāng)庫(kù)應(yīng)該賠償。從本案來(lái)看，這兩張保單有很大的缺陷。其一，如果該集團(tuán)公司統(tǒng)一為其下屬企業(yè)投保，即被保險(xiǎn)人以集團(tuán)名稱(chēng)來(lái)投保。而流動(dòng)資產(chǎn)以存貨作為保險(xiǎn)標(biāo)的，則A企業(yè)的270萬(wàn)元損失也可以得到賠償。其二，保險(xiǎn)公司利用被保險(xiǎn)人缺乏保險(xiǎn)知識(shí)在保險(xiǎn)單上設(shè)下陷阱，例如，A、B企業(yè)都是以倉(cāng)儲(chǔ)物品作為保險(xiǎn)項(xiàng)目而不是以存貨作為保險(xiǎn)項(xiàng)目，而且這些倉(cāng)儲(chǔ)物品約定是原料、半成品和成品三項(xiàng)，即只投保這三項(xiàng)，如果在生產(chǎn)車(chē)間或其倉(cāng)庫(kù)失火保險(xiǎn)公司是不是全賠 他地方發(fā)生保險(xiǎn)事故，由于投保的是倉(cāng)儲(chǔ)物品，保險(xiǎn)公司也可以拒賠，如果以存貨來(lái)投保，則600萬(wàn)元損失可以全部賠償。又例如，在保險(xiǎn)單上出現(xiàn)對(duì)被保險(xiǎn)人很不利的特別約定，即必須有消防合格證，否則發(fā)生火災(zāi)不賠。網(wǎng)易聲明倉(cāng)庫(kù)失火保險(xiǎn)公司是不是全賠 ：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

想了解更多的保險(xiǎn)知識(shí)，可以進(jìn)入 >> “多保魚(yú)講保險(xiǎn)”進(jìn)行免費(fèi)咨詢(xún)倉(cāng)庫(kù)失火保險(xiǎn)公司是不是全賠 ！

您好！如果您投保倉(cāng)庫(kù)失火保險(xiǎn)公司是不是全賠 了承保庫(kù)房失火倉(cāng)庫(kù)失火保險(xiǎn)公司是不是全賠 的財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)，則可以向保險(xiǎn)公司報(bào)案并索要賠償。不過(guò)，在理賠時(shí)，您首先要注意火災(zāi)事故的定性?；馂?zāi)事故的定性，對(duì)保險(xiǎn)公司的賠償有最直接的聯(lián)系。對(duì)火災(zāi)的定性分兩種情況，第一種是產(chǎn)品本身的質(zhì)量問(wèn)題或缺陷引發(fā)的火災(zāi)，在投保時(shí)應(yīng)注意產(chǎn)品本身質(zhì)量問(wèn)題引發(fā)的火災(zāi)或損失是否屬于保險(xiǎn)免賠，在財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)條款中大部分的保險(xiǎn)公司是賠付的，但仍需要注意部分保險(xiǎn)公司的條款將此類(lèi)出險(xiǎn)歸為免賠范圍。第二種情況是外因誘發(fā)火災(zāi)?；馂?zāi)的定性一般由消防部門(mén)經(jīng)過(guò)調(diào)查后作出火災(zāi)事故報(bào)告，是己方原因，還是第三方原因，還是有故意縱火行為，消防部門(mén)都會(huì)作出權(quán)威認(rèn)定。唐春林律師分析，因己方原因和第三方因原因造成的火災(zāi)屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，如涉及故意縱火行為，投保人和被保險(xiǎn)人故意行為是拒賠的，第三方的故意行為屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。第二，注意火災(zāi)事故的損失確定。火災(zāi)事故的定性，對(duì)保險(xiǎn)公司賠償與否很重要倉(cāng)庫(kù)失火保險(xiǎn)公司是不是全賠 ；而至于保險(xiǎn)公司要賠償多少，則需要定損來(lái)解決。對(duì)于火災(zāi)事故的庫(kù)存產(chǎn)品等流動(dòng)資產(chǎn)損失，應(yīng)包括原材料、半成品、產(chǎn)成品，過(guò)火后流動(dòng)性資產(chǎn)一般都被燒毀，往往財(cái)務(wù)憑證或記帳憑證等帳簿一并被燒毀，流動(dòng)資產(chǎn)的損失可以通過(guò)會(huì)計(jì)師事務(wù)所評(píng)估確定。對(duì)流動(dòng)資產(chǎn)的確定會(huì)出現(xiàn)一個(gè)致命的問(wèn)題，一般的企業(yè)有兩套帳吧，內(nèi)帳和外帳，內(nèi)帳是實(shí)有資產(chǎn)，外帳是名義資產(chǎn)，會(huì)計(jì)師評(píng)估的是實(shí)有資產(chǎn)損失，但是保險(xiǎn)公司會(huì)向稅務(wù)局調(diào)出外帳，這個(gè)相差就非常大了。