一無(wú)償拉人出車禍需要賠錢嗎 ，交通事故如果有刑事責(zé)任無(wú)償拉人出車禍需要賠錢嗎 ，不管無(wú)償幫忙有償服務(wù)，誰(shuí)駕駛誰(shuí)負(fù)責(zé)。

二，交通事故民事賠償責(zé)任，車主同意無(wú)償幫忙或車主邀請(qǐng)無(wú)償幫忙無(wú)償拉人出車禍需要賠錢嗎 的，民事責(zé)任由車主負(fù)責(zé)，如果車沒邀請(qǐng)沒同意無(wú)償幫忙或拒絕幫忙的，那是所謂的幫忙者負(fù)責(zé)。

好意搭載別人造成交通事故可能需要賠償。如果好意搭載別人，卻因?yàn)樽约哼`反交通法規(guī)造成交通事故無(wú)償拉人出車禍需要賠錢嗎 的，那么需要承擔(dān)賠償責(zé)任，但是在這種情況下，應(yīng)當(dāng)減輕車主無(wú)償拉人出車禍需要賠錢嗎 的賠償責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千二百一十七條

非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害；屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過(guò)失的除外。

第一千二百零八條

機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題無(wú)償拉人出車禍需要賠錢嗎 的解釋》第十三條規(guī)定無(wú)償拉人出車禍需要賠錢嗎 ：“為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過(guò)失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 你請(qǐng)朋友幫忙開車，你朋友屬于無(wú)償幫工，對(duì)于由此導(dǎo)致的車禍，原則上你應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)償拉人出車禍需要賠錢嗎 ；如果你朋友對(duì)于車禍的發(fā)生存在故意或重大過(guò)失，則你朋友應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)大小程度承擔(dān)責(zé)任。

其實(shí)無(wú)償拉人出車禍需要賠錢嗎 ，無(wú)償搭乘理論上形象地稱為“好意同乘”，即好意讓無(wú)償拉人出車禍需要賠錢嗎 他人同乘之意。學(xué)理上認(rèn)為，既然是好意允許他人搭乘，發(fā)生事故造成搭乘人損害自應(yīng)減輕其損害賠償責(zé)任，其原理已如前述。我國(guó)民法典將其規(guī)定在侵權(quán)責(zé)任編第五章機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任無(wú)償拉人出車禍需要賠錢嗎 的最后一條，表明立法采用的是侵權(quán)法說(shuō)，在侵權(quán)法上已經(jīng)將其類型化為一個(gè)交通事故責(zé)任獨(dú)立的類型。從調(diào)整政策分析，我國(guó)立法對(duì)好意同乘采用僅調(diào)整發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害的賠償關(guān)系以及應(yīng)有的安全保障義務(wù)與權(quán)利的關(guān)系，因此就無(wú)需也不可能再用合同、無(wú)人管理、好意施惠加以本質(zhì)性解釋并予以調(diào)整。這實(shí)際就是好意同乘說(shuō)。也有學(xué)者認(rèn)為，無(wú)償搭乘發(fā)生合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合，當(dāng)事人享有請(qǐng)求選擇權(quán)。這種認(rèn)識(shí)也不符合實(shí)際，因?yàn)樵诜缮厦穹ǖ鋵⑵湟?guī)定在侵權(quán)責(zé)任編，就是不允許選擇，僅適用侵權(quán)責(zé)任，況且交通事故侵權(quán)責(zé)任又有責(zé)任保險(xiǎn)的保障，對(duì)搭乘者獲得賠償是最為有利的